Имя прилагательное в русском языке история (8 видео)

Видео:Русский язык. Разряды прилагательных: качественные, притяжательные, относительные. ВидеоурокСкачать

История форм имени прилагательного

Словообразовательная синонимия притяжательных прилагательных (образования с суффиксами -ин-, -ов-, -и j-; отражение образований с суффиксом *-/-). Пополнение разряда качественных прилагательных за счет «окачествления» относительных (суффиксальных) прилагательных. Система форм качественных прилагательных; способы выражения значений сравнительной и превосходной степеней.

Именные и членные прилагательные в древнерусском языке, их общее значение и синтаксическая функция; способ их образования в прасла- вянском языке. Стяженные формы прилагательных в древнерусских диалектах. Сближение членных форм прилагательных с формами неличных местоимений. Склонение прилагательных в стандартном древнерусском языке. Отличия форм членных прилагательных, отраженных в старославянских памятниках письменности, от стандартных древнерусских.

Церковнославянские варианты членных форм в древнерусских и старорусских текстах.

История местоименных форм. Закрепление местоименных форм в атрибутивной функции.

История появления в род., дат., твор., мест. пад. ед. числа флексии -ой (при сохранении в твор. пад. варианта -ою). Сохранение по диалектам двусложной флексии род. пад. ед. числа -е, -ое и др.

История видоизменения в русских диалектах окончания род. пад. ед. числа муж. и ср. р. -ого.

Обобщение родовых форм в им.-вин. пад. мн. числа под влиянием косвенных падежей; вычленение форманта -ы / -и в качестве формообразующего аффикса — показателя мн. числа прилагательных после основ на твердый или мягкий согласный:

История форм сравнительной степени. Закрепление именных форм сравнительной степени в предикативной функции с двусторонней синтаксической связью (ср.: дерево выше дома), что постепенно вело к

утрате ими не только падежных, но и родовых и числовых форм и, как

следствие этого, — категорий падежа, рода и числа. Отражение этого процесса в памятниках письменности. Свидетельства говоров о разных направлениях процесса обобщения морфологического показателя сравнительной степени (сильнее, сильней, сильняе и т. п.)

Видео:Имя прилагательное| Русский языкСкачать

Учебно — методический комплекс по дисциплине «история русского языка» для студентов 3 курса

Прилагательное – древняя часть речи, которая выделилась из имени и первоначально обладала признаками существительного – рода, числа, падежа.

В общеславянском языке-основе различались краткие (именные) и полные (местоименные) формы прилагательных, при этом более древней является краткая форма, обладавшая морфологическими признаками рода, числа и падежа.

К XI веку краткие прилагательные склонялись: прилагательные мужского и среднего рода изменялись как существительные 2-го склонения с основой на -о (- j о) в зависимости от конечного согласного основы по твердому или мягкому варианту ( новъ, ново как столъ село ; синь, сине как конь, поле ); прилагательные женского рода изменялись как существительные 1-го склонения с основой на — а (- j а) в зависимости от конечного согласного основы по твердому или мягкому варианту ( нова как жена ; синя как земля ).

Во множественном числе в связи с тенденцией к унификации произошла утрата родовых различий и установилась единая форма на -ы , общая для всех трех родов и восходящая к древнерусской форме женского рода, поэтому в соврменном русском языке имеем книги новы, столы новы, села новы вместо древнерусских книги новы, столи нови, села нова .

Форма множественного числа на -и сохранилась в народных говорах. Ср.: Мать и отец ради приезду дочери. Мы не виновати.

Употребление форм множественного числа на -и встречаем в художественной литературе XIX века, например: Взять тебя мы все бы ради. (А.С. Пушкин)

В отличие от современного русского языка, в древнерусском языке краткими могли быть относительные прилагательные, что отмечается в «Грамоте Мстислава»: русск у землю .

Наряду с функцией сказуемого, краткие прилагательные выступали в роли определения, например в «Грамоте Мстислава»: А се я Всеволодъ далъ есмь блюдо серебрьно . Однако в XII – XIII веке краткие формы начинают утрачивать склонение (изменение по падежам) и сужают синтаксическую функцию определения, так как вытесняются полными формами.

Первоначально полную форму приобрели относительные прилагательные, как более тесно связанные с предметным, постоянным значением, а потом только качественные прилагательные в связи с дальнейшим отвлечением от предметного значения.

Между краткими и полными формами в древнерусском языке существовала дифференциация значения: краткие формы обозначали временный, непостоянный признак, свойство, качество предмета, тогда как полные формы называли постоянный, характерный признак предмета. Эти оттенки значения в определенной степени сохранились в современном русском языке. Ср.: в предложении отец болен краткая форма прилагательного указывает на временный признак ( отец заболел, но может выздороветь ); в выражении больной отец полное прилагательное указывает на постоянный признак ( отец страдает неизлечимым недугом ).

Дифференциация значения обусловила дифференциацию синтаксической функции: краткие формы закрепились за функцией именной части сказуемого, полные формы стали употребляться в предложении в роли определения.

В процессе исторического развития уже к XV веку разграничение в значении кратких и полных форм прилагательных стиралось, что сделало возможным употребление полных форм в роли именной части сказуемого. Ср.: Море синее . Даль светлая . Дерево красиво . Душа чиста .

Свойственное древнерусскому языку употребление кратких прилагательных в роли определения сохранилось в фольклоре, пословицах, поговорках ( Взошло красно солнце – прощай светел месяц ) и в некоторых устойчивых словосочетаниях ( на босу ногу, по белу свету, красна девица ).

В современном русском языке пережиточно сохраняются косвенные падежи кратких прилагательных:

1) в устойчивых сочетаниях: от мала до велика, мал мала меньше;

— с приставками с-, до-, из — и формой родительного падежа: докрасна, снова, издавна ,

— с приставками в-, на-, за- и формой винительного падежа: влево, направо, замертво (в наречиях с приставками из-, до-, с- , в-, на-, за- на месте современных суффиксов имеем древние окончания: окончание -а – родительного падежа, окончание -о – винительного падежа),

— с приставкой по- и формой дательного падежа: попусту, попросту, подобру-поздорову,

— с приставкой в- и формой местного падежа: вкратце, навеселе,

— с суффиксом -ески-, -ски-, -ки-: дружески, молодецки;

3) в сложных словах: Новгород, Белгород, Белоозеро;

4) в пословицах и поговорках, устном народном творчестве: Жену бить – милу не быть. Быть на свадьбе да не быть пьяну – грешно.

Обозначая постоянный признак предмета, относительные прилагательные в современном русском языке утратили краткие формы, а качественные прилагательные – сохранили. Ср.: каменный дом, деревянный сарай, шелковая нить, утренняя роса ; но красивый – красив. Однако качественные прилагательные в краткой форме не склоняются и употребляются только как именная часть составного именного сказуемого.

Полные формы прилагательных образовались от кратких путем прибавления в именительном падеже единственного числа местоимений и (мужского рода), я (женского рода), е (среднего рода):

новъ + и = новыи; ново + е = новое; нова + я = новая;

синь + и = синии, сине + е = синее, синя + я = синяя.

Гласные [ы], [и] в форме мужского рода возникли из редуцированных [ъ], [ь] и сами были редуцированными, поэтому изменились в [о], [е]: гласный [ы] → [о]; [и] → [е]: молодыи → молодой, золотыи → золотой, синии → синей. Такие формы отмечаются уже в XIV веке.

В современном русском языке форма на -ой закрепилась только под ударением: большой, чужой, густой, голубой . В безударном положении на письме окончания -ой, -ей заменились старославянскими по происхождению окончаниями -ыи, -ии: новыи, синии, добрыи, легкии . Конечный гласный [и] в полных прилагательных мужского рода редуцировался до звука [й], поэтому в современном русском языке имеем формы на -ый, -ий, -ой : новый, синий, добрый, легкий, дорогой, сухой. Однако в художественной речи можно обнаружить старое окончание с гласным [о] на месте безударного редуцированного [и]: То жаворонок одинокой поет над степию широкой. (Никитин)

Полные прилагательные склонялись как указательные местоимения и, я, е.

Процесс образования полных форм косвенных падежей был затемнен еще в общеславянский период, его можно проследить на материале старославянского языка:

Р.п. ед.ч. прилагательных мужского рода: добра + его → добраего → добраго (в результате выпадения [j]) → добрааго (в результате уподобления) → добраго (в результате стяжения).

Д.п. ед.ч. прилагательных мужского рода: добру + ему → добруему → добруэму (в результате выпадения [j]) → добрууму (в результате уподобления) → добруму (в результате стяжения).

Т.п. ед.ч. прилагательных мужского рода: добромь + имь → доброимь (в результате выпадения [мь]) → добрыимь (в результате уподобления) → добрымь (в результате стяжения).

Все эти формы встречаются в памятниках старославянской письменности. В древнерусском языке процесс затемнения старых окончаний пошел еще дальше. На склонение полных прилагательных оказало влияние склонение указательных местоимений тъ, то, та (на твердый вариант) и, я, е (на мягкий вариант). Влияние склонения местоимений испытали на себе прилагательные всех трех родов в родительном, дательном, местном падеже единственного числа. В результате всех этих разнообразных изменений сложилась система склонения полных прилагательных древнерусского языка.

В родительном и дательном падеже единственного числа у прилагательных мужского и среднего рода в самых древних памятниках письменности (Новгородских служебных минеях 1095 – 1097гг., в надписи на чаре Владимира Давыдовича 1151г., в Смоленской грамоте 1229г.) отмечены окончания — ого, -его, -ому, -ему .

В современном русском литературном произношении вместо окончаний родительного падежа единственного числа -ого, -его имеем окончания -овъ, -ъвъ, -ьвъ ( молод[овъ], добр[ъвъ], си[н’ьвъ] ). Ученые дают различное объяснение этому явлению. Колосов Н.С. дает следующее объяснение происхождения -ово, -ево в родительном падеже и в винительном падеже одушевленных существительных мужского рода: находясь в положении между гласными [о] взрывной согласный [г] изменился в [г] фрикативный, который затем утратился, и рядом оказались два гласных [оо]; между двумя лабиализованными гласными развился близкий по артикуляции согласный звук [в]. Черных П.Я. считает, что окончание -ово появилось под влиянием притяжательных прилагательных типа Иванова сына. Филин Ф.П. связывает возникновение форм на -ова с влиянием среднерусских говоров, где окончание -ова – акающий вариант окончания -ово .

В творительном и местном падеже единственного числа после падения редуцированных произошло отвердение конечного согласного [м]: добрымь, добромь → добрым, добром.

К особенностям употребления падежных форм полных прилагательных относится нестяженная форма косвенного падежа. В художественной литературе в целях стилизации под народную речь встречаются нестяженные формы, например: И всем добрым он травам, невредныим , отвечает поклоном приветныим , а которы растут виноватые, тем он палкой грозит суковатою. (А.К.Т.)

В родительном падеже единственного числа прилагательных женского рода были окончания -оẽ, -ыẽ для твердого варианта. Окончание -оẽ утратило [ẽ] под воздействием дательного и местного падежа, в результате чего установилось единое окончание твердого варианта -ой ; мягкий вариант полностью уподобился твердому варианту, получив окончание -ей : доброй, густой, синей, могучей.

Окончание — ыя , встречающееся в литературном языке XVIII и начала XIX вв. в высоком и торжественном слоге, является старославянским по происхождению. Например: И жало мудрыя змеи в уста замерзшие мои вложил десницею кровавой. (А.С. Пушкин)

В творительном падеже единственного числа прилагательных женского рода имеются вариантные окончания -ой (-ою), -ей (-ею), -ёй (-ёю): водой – водою, няней – нянею, землёй – землёю. Редукцию конечного гласного -ю в окончании -ою Шахматов А.А. связывает с влиянием грамматической аналогии из-за стремления сократить окончание твердого варианта, отличавшееся лишним слогом от всех остальных падежных окончаний единственного числа. Формы на -ою (-ею) свойственны книжной речи и используются часто в поэзии как средство версификации, то есть для ритмико-интонационной организации стихотворения.

В именительном и винительном падеже множественного числа всех трех родов установилось единое окончание -ые, -ие в связи с утратой родовых различий во множественном числе. В современном русском языке имеет добрые, синие вместе древнерусских добрыẽ (ж.р.), добрыи (м.р.), добрая (ср.р.). Окончание множественного числа -ые восходит к окончанию именительного и винительного падежа женского рода и винительного падежа мужского рода -ыẽ.

Утрата родовых различий во множественном числе наметилась в XIII – XIV вв., однако в памятниках долго наблюдается смешение старых и новых форм. В XVIII в. М.В. Ломоносов установил искусственную систему окончаний прилагательных: — ые, -ие в мужском роде, -ыя, -ия в женском и среднем роде. Формы на -ыя, -ия сохранялись до реформы орфографии 1917 – 18 гг., после которой единым стало окончание -ые для всех трех родов.

Притяжательные прилагательные образовывались от существительных различных склонений путем прибавления к основе суффиксов:

— от существительных 1 склонения на -а (- j а) путем прибавления суффикса -инъ: сестра → сестринъ, бабушка → бабушкинъ,

— от существительных 2 склонения на — о (- j о) путем прибавления суффиксов -овъ, -евъ: братъ → братовъ, отьць → отьцевъ,

— от существительных разных склонений путем прибавления суффиксов

— — j ь: князь → княжь,

— -ьскъ: бояре → боярьскъ.

Притяжательные прилагательные с суффиксами -ов-, -ев-, -ин- сохранились, но малочисленны. Прилагательные с суффиксами — j ь, -ьскъ утрачены, но их остатки сохранились в названиях городов Ярославль (вл ← в j ь), Курс, Архангельск.

Притяжательные прилагательные с суффиксом –ьскъ стали полными и перешли в разряд относительных: крестьянский, городской, учительский.

Притяжательные прилагательные с суффиксом –ь j сохраняются в современном русском языке, но имеют тенденцию к переходу в относительные при обозначении материала ( лисий хвост – лисья шапка, медвежий след – медвежья шкура ) или в качественные прилагательные при метафоризации ( лисья улыбка, медвежья услуга ).

Притяжательные прилагательные твердого варианта в основном сохраняют свое склонение, однако в родительном и дательном падеже под влиянием полных форм и грамматической аналогии развились вариантные падежные окончания краткой и полной формы, например:

И.п. мамин□ платок□

Р.п. мамин-а и мамин-ого платк-а

Д.п. мамин-у и мамин-ому платк-у

Т.п. мамин-ым платк-ом

П.п. о мамин-ом платк-е

В именительном, родительном, дательном падеже единственного числа окончания притяжательных прилагательных совпадают с окончаниями соответствующих существительных, то есть изменяются по именному склонению. В творительном и предложном падеже единственного числа под влиянием местоименного склонения закрепились окончания -ым, -им .

Таким образом, в настоящее время наблюдается тенденция к сближению полных и кратких форм притяжательных прилагательных.

В древнерусском языке прилагательные имели те же степени сравнения, что и в современном русском языке, но в употреблении и в образовании наблюдаются отличия.

Сравнительная степень прилагательного имела краткую и полную форму, изменялась по падежам, родам и числам, употреблялась в роли местоимения, согласуясь с определяемым существительным, то есть обладала признаками, которых не имеет в современном русском языке. Краткая форма сравнительной степени образовывалась двумя способами:

1) при помощи определенных суффиксов, которые присоединялись к основе прилагательного:

— в мужском роде прибавлением суффикса j ь + и: сух + j ь + и → сушии; худ + j ь + и → хужии, нов + j ь + и → новии;

— в среднем роде прибавлением суффикса j е: сух + j е → суше; худ + j е → хуже, нов + j е → нове;

— в женском роде прибавлением суффикса j ьш (ш из с j ) + и: сух + j ьш + и → сушьши; худ + j ьш + и → хужьии, нов + j ьш + и → новьши;

— во множественном числе прибавлением суффикса j ьш (ш из с j ) + родовые окончания –е, -а, -ẽ: сушьше, хужьше; сушьша, хужьша; хужьшẽ, сушьшẽ.

2) к указанным выше формам присоединялся суффикса — ẽ -, предшествующий суффиксам степеней сравнения: в единственном числе – сушẽи, хужẽи, новẽи; сушẽе, хужẽе, новẽе; сушẽиши, хужẽиши, новẽиши; во множественном числе – сушẽише, хужẽише, новẽише; сушẽиша, хужẽиша, новẽиша; сушẽишẽ, хужẽишẽ, новẽишẽ.