Краткие прилагательные в древнерусском языке (7 видео)

Склонение кратких прилагательных в древнерусском языке

Продолжение рассказа об именах прилагательных в древнерусском языке. Начало здесь.

В предыдущей статье упоминалось, что полные прилагательные появились еще в эпоху праславянской общности. Образовывались они путем присоединения к кратким прилагательным указательных местоимений и, ꙗ, ѥ.

Возникновение полных форм было связано с категорией определенности/неопределенности в языке. Краткие прилагательные называли признак еще неизвестного, впервые упоминавшегося предмета, или «предмета вообще», а полные относились к предмету известному, определенному, выделяли его из множества подобных. Присоединявшиеся к прилагательному указательные местоимения первоначально, вероятно, относились к определяемым существительным и выполняли функцию, сходную с ролью определенных членов (артиклей) в некоторых языках: the в английском, die, der, das в немецком и т. д. Например, в выражении добраꙗ (добра ꙗ) жена местоимение ꙗ относилось к существительному жена и указывало на то, что добра именно эта женщина, этот конкретный, известный говорящему человек. Если же речь шла о женщинах вообще, без уточнения, о которой именно, то в данном случае говорили добра жена, используя только краткую форму. Однако надо отметить, что эти смысловые отличия были нечеткими уже в праславянскую эпоху.

Поскольку указательное местоимение при прилагательном могло играть роль определенного члена, полные прилагательные в лингвистической литературе называются еще местоименными или членными.

Указательные местоимения не сразу слились с прилагательными в единую полную форму, не сразу превратились в их окончания. В праславянском языке при склонении полных прилагательных изменялись обе части слова: первая – как краткое прилагательное, вторая – как местоимение. Например: Р. п. ед. ч. нова + ѥго > новаѥго; Д. п. ед. ч. новоу + ѥму > новоуѥму.

Затем на стыке частей полной формы начались фонетические изменения. Сначала утратился звук [j]. Это привело к тому, что оказавшиеся рядом гласные ассимилировались. Затем два одинаковых гласных подверглись стяжению, и остался только один звук. В целом эту цепь изменений можно представить следующим образом: [новаjэго > новаэго > новааго > новаго]; [новуjэму > новуэму > новууму > новуму].

Все этапы этого процесса хорошо отражены в старославянских письменных памятниках, где обнаружены формы типа новаѥго, новааго, новаго. В древнерусском языке изменения на этом не закончились: склонение стяженных прилагательных изменилось по аналогии со склонением указательных местоимений тъ, та, то и др. Так, форма Р. п. новаго преобразовалась в нового по аналогии с местоимением того, а в Д. п. вместо новуму появилось новому под воздействием формы тому.

Вышеописанные изменения прилагательных происходили не сразу и не во всех падежных формах одновременно.

Рассмотрим склонение древнерусских полных прилагательных твердой и мягкой разновидности на примерах слов сильныи, древнии.

Твердая разновидность

Единственное число
Падеж/род	М. р.	Ж. р.	Ср. р.
И. п.	сильныи	сильнаꙗ	сильноѥ
Р. п.	сильного	сильныѣ, сильноѣ	сильного
Д. п.	сильному	сильнои	сильному
В. п.	сильныи	сильную	сильноѥ
Тв. п.	сильнымь, сильныимь	сильною	сильнымь, сильныимь
М. п.	сильномь	сильнои	сильномь
Множественное число
И. п.	сильнии	сильныѣ	сильнаꙗ
Р. п.	сильныихъ	сильныихъ	сильныихъ
Д. п.	сильныимъ	сильныимъ	сильныимъ
В. п.	сильныѣ	сильныѣ	сильнаꙗ
Тв. п.	сильныими	сильныими	сильныими
М. п.	сильныихъ	сильныихъ	сильныихъ
Двойственное число
И. п.	сильнаꙗ	сильнѣи	сильнѣи
Р. п.	сильную	сильную	сильную
Д. п.	сильныима	сильныима	сильныима
В. п.	сильнаꙗ	сильнѣи	сильнѣи
Тв. п.	сильныима	сильныима	сильныима
М. п.	сильную	сильную	сильную

Мягкая разновидность

Единственное число
Падеж/род	М. р.	Ж. р.	Ср. р.
И. п.	древнии	древнꙗꙗ	древнѥѥ
Р. п.	древнѥго	древнѣѣ	древнѥго
Д. п.	древнѥму	древнѥи	древнѥму
В. п.	древнии	древнюю	древнѥѥ
Тв. п.	древнимь, древниимь	древнѥю	древнимь, древниимь
М. п.	древнѥмь	древнѥи	древнѥмь
Множественное число
И. п.	древнии	древнѣѣ	древнꙗꙗ
Р. п.	древниихъ	древниихъ	древниихъ
Д. п.	древниимъ	древниимъ	древниимъ
В. п.	древнѣѣ	древнѣѣ	древнꙗꙗ
Тв. п.	древниими	древниими	древниими
М. п.	древниихъ	древниихъ	древниихъ
Двойственное число
И. п.	древнꙗꙗ	древнии	древнии
Р. п.	древнюю	древнюю	древнюю
Д. п.	древниима	древниима	древниима
В. п.	древнꙗꙗ	древнии	древнии
Тв. п.	древниима	древниима	древниима
М. п.	древнюю	древнюю	древнюю

Черных П. Я. Историческая грамматика русского языка. — М., 1952.

Борковский В. И., Кузнецов П. С. Историческая грамматика русского языка. – М., 2006.

Иванов В. В. Историческая грамматика русского языка. — М., 1964.

Хабургаев Г. А. Старославянский язык. — М., 1974.

Русская диалектология / Под ред. Л. Л. Касаткина. — М., 1989.

Иллюстрация: Б. М. Кустодиев «Земская школа в Московской Руси» (1907)

Содержание

Палеославистика
3.3.2. Имя прилагательное
Лексико-семантическая классификация прилагательных
Именные формы прилагательных
Местоименные формы прилагательных
Склонение местоименных форм прилагательных: исторический комментарий
Степени сравнения прилагательных, их образование и склонение
🎥 Видео

Видео:Русский язык. Полные и краткие прилагательные. ВидеоурокСкачать

Палеославистика

Видео:75 Имена прилагательные полные и краткиеСкачать

3.3.2. Имя прилагательное

Ключевые слова: палеославистика, древнерусский язык, морфология, имя существительное, грамматическая категория, склонение существительных, падежные окончания, имя прилагательное, согласовательная категория, классификация прилагательных, форма прилагательного, местоимение, числительные, глагол, глагольные основы, спряжение глаголов, времена глаголов, наклонения глаголов, формы глаголов, наречие, служебные слова

В индоевропейском языке имя прилагательное не существовало как особый разряд слов, формально отграниченный от существительных. В праславянском языке прилагательные прошли путь от недифференцированного имени через синтаксическое вычленение этого разряда слов из общего класса имен до его формального обособления.

Грамматические особенности прилагательных как части речи определяются их наиболее общим лексическим значением признака (качества, принадлежности, отношения), носителем которого является предмет. Таким образом, прилагательное всегда определяет существительное и функционирует либо в качестве определения (согласованного), либо в качестве именной части сказуемого.

В старославянском языке формально прилагательные в значительной степени продолжают сохранять морфологические признаки, объединяющие их с существительными: они характеризуются категориями рода, числа, падежа, однако содержание этих категорий является иным, также как и у неличных местоимений. Род, число, падеж прилагательного – единая согласовательная категория, оформляющая синтаксическую зависимость прилагательного от существительного.

Прилагательные в старославянском языке могли иметь именные (нечленные, краткие) и местоименные (членные, полные) формы. Для качественных прилагательных были характерны степени сравнения.

Лексико-семантическая классификация прилагательных

Лексико-семантическая классификация прилагательных в старославянском языке предполагает их деление на

Данное лексико-семантическое деление прилагательных находит поддержку в формально-грамматических различиях между соответствующими классами. При этом относительные прилагательные и в плане общего лексического значения, и в плане грамматическом занимают промежуточное положение между качественными и притяжательными прилагательными:

Именные формы прилагательных

Прилагательные еще в праславянский период образовали словоизменительные парадигмы на базе родового признака. В результате все прилагательные, относившиеся к существительным женского рода, закрепились с флексиями древних основ существительных на *, а прилагательные, относившиеся к существительным мужского или среднего рода – с флексиями склонения на *. При этом окончания имен прилагательных определялись только родом существительных и не зависели от окончаний определяемых слов:

В отличие от современного русского языка, в котором краткие формы прилагательных практически всегда выступают в качестве сказуемого, в старославянском языке именные формы последовательно выступали в функции определения, например:

Местоименные формы прилагательных

В старославянском языке наряду с именными формами, склонявшимися так же, как существительные существовали местоименные (членные, полные) прилагательные. Они создавались путем усложнения именных форм указательными местоимениями:

Вероятно, первоначально эти указательные местоимения выполняли функцию определительного члена и противопоставляли членные формы именным по признаку определенности / неопределенности. Именно указательное местоимение, употреблявшееся постпозитивно, вносило в обозначение признака оттенок определенности. Общеславянское распространение членных форм свидетельствует о том, что образование их следует относить к праславянской эпохе.

При склонении местоименных форм прилагательных обе их части принимали соответствующую форму. В этом типе склонения различались твердый и мягкий варианты, которые имели различия в падежных окончаниях. Основой для выбора окончания была твердость–мягкость согласных, непосредственно предшествующих окончанию. Между гласными окончаний твердого и мягкого варианта последовательно прослеживаются соответствия.

Склонение местоименных форм прилагательных: исторический комментарий

Род. п. [dobra + jego] > [dobraego] > [dobraago] > [dobrago]

Старославянские памятники в написании этих форм отражают все стадии процесса:

Степени сравнения прилагательных, их образование и склонение

Качественные прилагательные в старославянском языке имели степени сравнения.

Общеславянские формы сравнительной степени были образованы при помощи суффиксов:

Исследования А. Вайана и А. М. Селищева показали, что в праславянском языке существовали определенные закономерности выбора того или иного суффикса сравнительной степени. Суть этой теории состояла в предположении, что при возможности выбора вариант суффикса зависел от характера интонации, а также суффикса основы, от которой образовывалась форма сравнительной степени:

Суффиксальное образование – в большинстве своем явление более позднее, поэтому следует предположить, что первоначально выбор суффикса зависел только от интонации основы. Старая система, когда выбор суффикса сравнительной степени прилагательных определялся характером ударения основы, была свойственна раннему праславянскому периоду.

Формы сравнительной степени прилагательных склонялись так же, как и формы положительной степени прилагательных. При этом образования сравнительной степени могли употребляться как в именной, так и в членной форме.

Значение превосходной степени прилагательных могло передаваться по-разному: