Любовь это прилагательное или глагол (3 видео)

Морфологический разбор слова «любовь»

Слово можно разобрать в 2 вариантах, в зависимости от того, в каком контексте оно используется.

Содержание

1 вариант разбора
Часть речи: Существительное
Все формы слова ЛЮБОВЬ
2 вариант разбора
Часть речи: Существительное
Все формы слова ЛЮБОВЬ
Разбор слова по составу любовь
Разбор слова в тексте или предложении
Примеры предложений со словом «любовь»
Бот в Telegram
Любовь — это глагол
🎥 Видео

1 вариант разбора

Видео:Когда прилагательное является сказуемым? Сказуемое выраженное прилагательнымСкачать

Часть речи: Существительное

ЛЮБОВЬ — слово может быть как одушевленное так и неодушевленное, смотрите по предложению в котором оно используется.

Начальная форма слова: «ЛЮБОВЬ»

Прилагательное (не используется);
Единственное число;
Женский род;
Именительный падеж;
Имя;
Одушевленное;

Винительный падеж;
Прилагательное (не используется);
Единственное число;
Женский род;
Имя;
Одушевленное;

Все формы слова ЛЮБОВЬ

ЛЮБОВЬ, ЛЮБОВИ, ЛЮБОВЬЮ, ЛЮБОВЕЙ, ЛЮБОВЯМ, ЛЮБОВЯМИ, ЛЮБОВЯХ

2 вариант разбора

Видео:Любовь — это глагол (Гэри Чапмен) || Книга за 15 минутСкачать

Часть речи: Существительное

ЛЮБОВЬ — неодушевленное

Начальная форма слова: «ЛЮБОВЬ»

Единственное число;
Женский род;
Именительный падеж;
Неодушевленное;

Винительный падеж;
Единственное число;
Женский род;
Неодушевленное;

Все формы слова ЛЮБОВЬ

ЛЮБОВЬ, ЛЮБВИ, ЛЮБОВЬЮ, ЛЮБВЕЙ, ЛЮБВЯМ, ЛЮБВЯМИ, ЛЮБВЯХ

Видео:- КРАСИВО СКАЗАЛ 🖤 ЛЮБОВЬ - ЭТО МИФ.Скачать

Разбор слова по составу любовь

люб овь

Нулевое окончание
Основа слова	любовь
Корень	люб
Суффикс	овь

Разобрать другие слова

Разбор слова в тексте или предложении

Если вы хотите разобрать слово «ЛЮБОВЬ» в конкретном предложении или тексте, то лучше использовать морфологический разбор текста.

Видео:"Любовь - Глагол" Татьяна Красовская (стихи Анна Тукина) ,кф "Оранжевая Любовь"Скачать

Примеры предложений со словом «любовь»

Есть три рода любви : любовь Астарты, любовь Афродиты и любовь равноправности…

Полное собрание сочинений. Том 7. Произведения 1856–1869 гг. Зараженное семейство, Лев Толстой, 1863-1864г.

но не та любовь , которой ты теперь жаждешь: не любовь -наслаждение, любовь -жертва.

Накануне, Иван Тургенев, 1859г.

Оказывается, для общества любовь хороша не сама по себе и не всякая любовь , а только та любовь , которая приводит к браку, к созданию ячейки общества.

Прелести Лиры (сборник), Анатолий Андреев, 2011г.

Любовь , любовь , мы все время твердим про любовь , пока она еще имеет для нас значение.

Душа января, Ольга Неподоба

полно: и не жадность, и не любовь , не любовь только: не только любви и надо ему;

Серебряный голубь, Андрей Белый, 1909г.

Бот в Telegram

Напишите слово боту и он мгновенно сделает морфологический разбор слова @morphology_analysis_bot

Видео:Что такое любовь?Скачать

Любовь — это глагол

Любовь. Сколько же великих и не очень умов сдулись, пытаясь дать определение этому понятию, обнажить смысл. Попробуем и мы.
Любовь — имя существительное. Самая что ни на есть спокойная форма слова. Передает информацию буквально о том, что данное слово как понятие существует (от того и Существительное).
Остальные части речи
либо несут соединительные, связующие функции, как клей для предложения и мысли (предлоги, союзы, частицы);
либо выражают персону (местоимения, имена и фамилии);
либо несут активность в виде действий — глаголы, причастия, деепричастия;
или в виде отношения/определения действий — наречия (отвечает на вопрос "Как?" или точнее "Делалось как?" — "Быстро, легко/трудно, тяжело");
или в виде описания существительного — прилагательное, которым мы также выражаем свое или другое отношение к этому существительному, т.е опять своего рода некое действие.

Так вот, вернемся к Любви. Попытка понять "Что же это такое Любовь?" сама по себе естественна: человек на протяжении всей своей истории постоянно что-то да познает. Ген любознательности только не мутировал в нас за все время существования. Но почему же тогда только это понятие так и остается с многоточием. Без конкретного, точного определения, которое бы удовлетворяло всех и было столь же понятным и неизменным, как, к примеру, "кошка" или "собака. Ведь собака — это собака, а кошка — это кошка. Спросите любого и каждый с должной мерой удивления, что такой вопрос может вообще возникнуть, что-то да скажет. Хотя есть вероятность, что вы наткнетесь на заядлого кошатника или собаковода и получите в ответ вводный курс лекций на эту тему. Поэтому будьте осторожными в поисках ответов на свои вопросы.
А вот если вы будете спрашивать прохожих не о братьях наших меньших или о прочей ерунде, а спросите: "Что же такое Любовь?". Вот тут вы получите палитру не только слов, определений, сравнений, но и различных чувств выражения опрашиваемого: ахи, вздохи, паузы, лучезарные улыбки или испуг, томное мычание или нотка разочарования и тд, и тд. Вот тут как раз вступает в силу закон: "Сколько людей, столько и мнений". Но постойте! Почему же на другие существительные (рассматриваем пока слово "Любовь" как часть речи) у людей худо-бедно будут идентичные определения, различающиеся лишь, быть может, количеством словарного запаса, уровнем знаний и заинтересованностью отвечать на ваш вопрос, а тут. тоже существительное, а определений у него несчетное количество? Ведь мы же определили уже в начале, что существительное — это спокойная, статичная форма. Почему же данная форма столь неспокойна в этом конкретном единичном случае?
А может все дело в том, что в попытках дать ответ, люди волей или неволей опираются не на само понятие и ее статичность, а на другие формы ее существования, более активные: прилагательные, наречия, глаголы. Будоража свои воспоминания, при упоминании этого слова, а там чего только нет.
Так может правильнее было бы задавать вопрос не "Что такое любовь?", а что-то вроде: "Что значит любить?", "Любить — это как?". Заметьте, здесь мы уже переходим от статики к динамике: у нас появляется глагол. Как учил великий Эрих Фром в своем (даже нет слов выразить что же это за произведение), скажем тогда проще в книге "Искусство любить", любовь — это искусство. И как любое искусство, будь то музыка, театр, живопись или медицина, ему необходимо учиться. Да, учиться любить. Сколько бы мы не заучивали определений медицинских понятий, стать первоклассным хирургом мы не сможем. Также и в любви. Наша ошибка в том, что мы все хотим найти подходящее определение понятия Любовь, но даже если оно вместит миллионы томов книг, это не научит нас любить. Идея этого поста в том, что первым шагом к пониманию любви как понятия нужна правильная постановка вопроса и выбор более конструктивной части речи: "Что значит любить?", "Как любить?" и тд, коим является глагол "Любить", а не перманентное существительное.

Вектор задан. А дальше стоит развеять наши установки и ожидания.
Дело в том, что мы и сами думаем, и продолжаем учить наших детей, что, опять-таки, "Любовь нечаянно нагрянет", т.е что-то в форме "Любовь" с нами само собой произойдет, надо лишь подождать, ну или предпринять некоторый ряд действий, которые, якобы, приблизят появление в нашей жизни этого события. И самое страшное и заблуждений: после этого мы будем счастливы!
Девочки мечтают выйти замуж и быть счастливыми или, что ещё хуже, что их сделают счастливыми.
Мальчики знают, что надо успеть нагуляться, а то ведь потом как женишься и всё закончится: интересы, свобода — жизнь вообще.
Ну конечно мальчики здесь ближе к истине, хотя и не в ту сторону. Просто это видение (хоть и шуточное и специально чересчур утрированное) наносит меньший урон, чем описанный вариант девочек, где ожидания в разы превосходит реальность, но в позитив; у мальчиков (не конкретно у них конечно же, имеется в виду описанный шуточный образ) ожидания напротив ниже нуля в системе координат.
На самом же деле все идеальное стремится к нулю (к совершенной круглой форме), а значит ошибаются и те и другие: девочки в том, что выйдя замуж, само по себе начнётся непомерное счастье; мальчики в том, что все хорошее закончится. Ничего не закончится — все только начнётся, — и не "непомерное счастье", которая кто-то для нас сотворит, а серьезный труд и работа, которую мы должны будем совершать сами, каждый день.
Опять труд? Опять работа? В школе учат-учат, институт, работа — везде паши как проклятый, ещё и тут тоже.
На самом деле вся загвоздка в отношение к этому. К примеру, человек не может жить без питания и ,чтобы кушать, мы ежедневно должны поднимать свои попы и что-то делать — всё зависит от уровня жизни и способностей: кто-то выживает за буханку хлеба, а для кого-то поднять попу от дивана и дойти до ближайшего ресторана перекусить уткой в яблоках, тоже подвиг и, заметим, тоже действия/труд. Но в обоих случаях, чтобы не остаться голодным мы вынуждены совершать некий "глагол".
Здесь у нас вопрос не встаёт о том, чтобы поесть нужно что-то сделать, даже если речь идёт о том, чтобы просто открыть рот. А вот в любви, точнее, чтобы любить и быть счастливым, в этом процессе мы в полное недоумение впадаем, если нам кто-то говорит, что и здесь нужно трудиться. Недоумение видимо возникает от нашей устоявшейся привычки, что любить — это существительное "любовь", которая просто должно с нами случиться, а не глагол, в случае с которым нам постоянно придётся отвечать на вопрос: "что делать?"
Особенно мужчин может напрячь эта новость. Меньше всего они предрасположены заниматься отношениями по своей природе. Мужчина занимается тем, что ломается, а пока это работает (в случае с любовью — просто есть), он это не трогает. Поэтому большинство мужчин впадает в тоску, если нужно выяснять отношения со своей избранницей, которая, напротив, любит все усовершенствовать, даже если это уже есть или всё ещё работает и при этом даже не сломано.
"Я не могу постоянно говорить о психологии"- говорит он. Дорогие мужчины, "о психологии" (если подразумевать тут нечто очень серьезное — выяснение отношений, разбор полётов) приходится говорить уже в том случае, когда всё рушится именно по этому вашему принципу: "если работает — не лезь". Так и доводим мы для серьезных поломок, и кажется, что отношения — это лишь эти разборки и есть.
Опять-таки, психология — это вообще вся наша жизнь! Любое действие (хотите вы этого или нет) — это психология. Любое отношение к кому-угодно или к чему-угодно — это психология. Везде, где есть человек, так или иначе будет психология. Даже там, где вы думаете, что её нет: в гараже с друзьями, на рыбалке, на футбольном матче — даже там психология. Поскольку ваше отсутствие в любом из этих направлений даст пищу для размышлений вашей половинке, а вам потребность в чем-то другом, кроме совместного времяпрепровождения с ней — и это тоже психология.
Порой наше отсутствие влечёт за собой больше серьезных последствий, будь мы вместе.

Успокойтесь! Все опять в вашем отношении. Учиться любить и заниматься отношениями — это не каторга, а увлекательный процесс. Спросить у жены отчего она не улыбается сегодня — это отношения; оставить мужу время побыть у телевизора, чтобы отдохнуть немного от работы — это отношения. Так или иначе, все что мы делаем или не делаем — это отношения наши с вами. Любви нет только в равнодушии, но там с этим и делать нечего.

Резюмируем: на мой взгляд бесполезно совершенно искать ответ на вопрос: "Что такое Любовь?". В каждом ответе будет его (отвечающего) маленькая, своя история; свое личное, выстраданное отношение; свои собственные чувства. т.е это что-то что уже было когда-то у конкретного человека, почти так.
Так давайте не искать определению слову Любовь, а УЧИТЬСЯ ЛЮБИТЬ!
И помните: Любовь — это глагол!
Удачи!