Обстоятельства подлежащие доказыванию по делам о наркотиках

Видео:228 УК РФ ХРАНЕНИЕ и 228.1 УК РФ СБЫТ наркотических средств. ОтличияСкачать

Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков

Видео:Доказательства в уголовном делеСкачать

Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков

Источниками незаконного приобретения и изготовления наркотиков чаще всего являются:

1. Хищения наркотических средств с перерабатывающих предприятий, аптек, больниц, а также других учреждений. Хищения совершают как должностные лица и другие сотрудники этих предприятий с помощью различных махинаций, так и посторонние лица.
2. Получение наркотиков в аптеках и лечебных учреждениях по поддельным или незаконно выписанным рецептам.
3. Незаконный посев наркотикосодержащих культур с последующим изготовлением наркотических средств. Изготовление наркотических средств из лекарственных, синтетических и психотропных веществ в подпольных, а также легальных лабораториях.
4. Доставка наркотиков контрабандой.
5. Приобретение наркотиков из различных источников и мест.

Наиболее опасный и довольно распространенный канал приобретения наркотиков — предварительное создание их неучтенных излишков в соответствующих учреждениях или на предприятиях с целью последующего хищения. Способы создания излишков наркотических средств или лекарственных препаратов, из которых изготавливают наркотики, различны. Например, в лечебных учреждениях излишки наркотиков создают путем: завышения количества наркотикосодержащих лекарств в рецептурных требованиях и неполного их оприходования по книге учета; выдачи больным в меньших дозах или с меньшей частотой, чем это предусмотрено предписаниями врачей; списанием по книге учета наркотических средств на больных; замены ампул с наркотическими средствами, прописанными пациентам, на ампулы с другими препаратами.

В аптеках способами создания излишков являются: недовложение компонентов наркотического действия в лекарства, которые изготавливаются в аптеках; замена одних компонентов другими; искусственное завышение количества наркотических средств, пришедших в негодность в результате транспортировки либо длительного хранения с последующим составлением фиктивных документов на их уничтожение; завышение в документах количества наркотикосодержащих лекарств, выданных различным организациям другим аптекам и т.п.

На предприятиях химико-фармацевтической промышленности, аптечных базах и складах излишки создают за счет: обвешивания работников производственных циклов при отпуске сырья или полуфабрикатов со склада готовых изделий для аптечного склада, базы; списания наркотических средств в лаборатории предприятия на не проводившиеся повторные анализы или в завышенных количествах против фактического использования.

Другие типичные способы совершения преступлений на предприятиях промышленности характерны также в лечебных учреждениях и аптеках.

Наиболее распространенный способ сбыта наркотиков — продажа.

Типичные места сбыта наркотиков: рестораны, кафе, казино, рынки, парки отдыха, гостиницы, притоны и т.п.

Часто сбытчики действуют группой, где роли заранее распределены: один предлагает наркотики, другой — издали ведет наблюдение, чтобы предупредить об опасности, у третьего хранятся наркотические средства.

Основные способы потребления наркотических средств: курение; глотание; подкожные, внутримышечные и внутривенные инъекции.

Определить наркомана можно по его внешнему виду и некоторым поведенческим реакциям, проявляющимся после приема наркотика. Особенно характерным и неподдающимся маскировке бывает поведение наркомана в период наркотического голодания. Обращают на себя внимание, в частности, потливость, дрожание рук.

Следы наркотиков остаются также на различных предметах, к которым относятся: предметы, используемые при изготовлении наркотиков (весы, мясорубки, кофемолки, ножи и др.); различные предметы упаковки (полиэтиленовые и бумажные материалы, мешки, сумки, чемоданы, флаконы, ампулы и др.); предметы, используемые при употреблении наркотических средств (иглы, шприцы, ватные и марлевые тампоны, окурки).

При хищении наркотических средств возникают расхождения в документации о приходе и расходе этих средств, а также в количестве отпущенных доз и принятых ампул из-под наркотиков, следы подделок в рецептах и различных документах. Могут быть излишки, недостачи, недовложения, несоответствие ампул стандарту и другие следы.

Видео:Как прекратить дело о наркотиках ст.228 / адвокат по делам о наркотиках @advokat_astafevСкачать

Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению

Поводами для возбуждения уголовного дела по делам, связанным с наркотиками, служат непосредственное обнаружение работником полиции фактов, указывающих на незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку, потребление, сбыт, посев и выращивание, а также хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ; склонение к потреблению; организация либо содержание притонов; незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ; письма и заявления граждан, организаций, учреждений; сообщения лечебных учреждений; сообщения в печати; явка с повинной.

Все сигналы, указывающие на наличие в действиях отдельных лиц признаков преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, подлежат обязательной проверке. На стадии возбуждения уголовного дела проводящий проверку должен изъять предметы преступного посягательства и правильно оформить их документально. Необходимы следующие документы: рапорт работника полиции, задержавшего наркомана; протокол личного досмотра и досмотра вещей; объяснения свидетелей, доставленного лица; акт медицинского освидетельствования; справка лечебно-профилактического учреждения о нахождении лица на учете по поводу потребления наркотических средств или психотропных веществ; протокол об административном правонарушении; справка эксперта-химика о результатах исследования либо справка о результатах экспресс-анализа; характеристика подозреваемого в совершении преступления, связанного с наркотиками (могут быть затребованы и другие документы в зависимости от ситуации, сложившейся на момент задержания). Затем нужно организовать исследование изъятых предметов и, проанализировав исходную информацию, прийти к выводу о наличии или отсутствии в действиях лица признаков преступления, связанного с оборотом наркотиков.

При решении вопроса о возбуждении уголовного дела, дознавателю или следователю важно прежде всего установить ряд обстоятельств:

1. принадлежность изъятых веществ к «Списку наркотических средств и наркотикосодержащих лекарственных средств»;
2. количество и качество изъятых наркотических средств и психотропных веществ;
3. наличие фактов противоправных действий согласно квалифицирующим признакам, предусмотренным в ст.ст. 228, 228(1), 228(2), 229, 229(1), 230, 231, 232 и 233 Уголовного законодательства;
4. где, когда, каким способом и кем совершены противоправные действия, какие приемы маскировки при этом использованы;
5. совершены ли преступления группой, каков состав группы;
6. каналы распространения наркотиков (кто, каким способом и по какой цене распространял наркотики);
7. что служило сырьем для изготовления наркотических средств и психотропных веществ, откуда его поставляли;
8. источники приобретения наркотиков;
9. цели и мотивы совершения преступления;
10. размер наживы, полученной в результате незаконных операций с наркотиками и психотропными веществами;
11. обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности, в том числе, характеризующие личность преступника;
12. причины и условия, способствовавшие совершению данного преступления.

В зависимости от обстоятельств совершения конкретного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ, перечь вопросов, подлежащих установлению, может быть расширен.

Видео:Исключение группы лиц по предварительному сговору в апелляции. Пример из практики. Основания.Скачать

Типичные следственные ситуации и версии. Программа действий на первоначальном этапе расследования (дознания)

Для первоначального этапа расследования по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, характерны две следующие ситуации: подозреваемый задержан с поличным правоохранительными органами при совершении, либо сразу же после совершения преступления, связанного с наркотиками, которые у него изъяты; лицо задержано по подозрению в незаконном обороте наркотиков, но они у него не обнаружены.

Для первой ситуации наиболее типичными будут такие следственные действия, организационные и оперативно-розыскные мероприятия: задержание и личный обыск подозреваемого; осмотр места, где проводилось задержание; местности, на которой выращивалась наркотикосодержащая культура; помещения, рабочие места, где хранились наркотики, сырье для их изготовления; осмотр наркотикосодержащих средств, документов, предметов; осмотр одежды наркомана; медицинское освидетельствование задержанного на предмет установления наркотического опьянения или голодания; назначение судебно-медицинской, химической и других экспертиз; обыск (либо выемка) по месту жительства и работы наркомана; допрос подозреваемого; допрос свидетелей; проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление всех преступных связей, мест хранения, каналов сбыта и т.п.

Для второй ситуации характерны: медицинское освидетельствование подозреваемого для выявления наркотического опьянения или голодания; обыск по месту жительства и работы; допрос подозреваемого; допрос свидетелей; назначение судебно-медицинской экспертизы; проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление фактов незаконного оборота наркотиков, мест их хранения, соучастников преступления и т.п.

На первоначальном этапе расследования могут быть выдвинуты следующие типичные версии: обнаруженные наркотические средства приобретены подозреваемым у незнакомого ему продавца наркотиков; подозреваемый – постоянный клиент у лица, сбывающего наркотики; употребляющий наркотики изготавливает для себя наркотические средства из приобретенного, добытого, выращенного им самим сырья; лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, связанного с оборотом наркотиков, является отдельным звеном преступной группировки (занимается лишь сбытом наркотиков или только выращиванием сырья для изготовления наркотических средств и т.д.); наркотические вещества, обнаруженные у подозреваемого либо употребляемые им (особенно это касается наркотикосодержащих лекарственных препаратов), похищены из лечебного учреждения, аптеки, другого учреждения им самим либо кем-то другим.

В зависимости от конкретной ситуации могут также выдвигаться версии относительно способов изготовления, хищения наркотических средств, мест нахождения лиц, участвующих в преступлении, посевов наркотикосодержащих культур, мест хранения наркотиков и т.п.

Видео:Статья 228: как в России сажают «за наркотики»Скачать

Особенности тактики проведения следственных действий

По делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ наиболее характерными следственными действиями являются: а) осмотр места происшествия, местности, помещения, предметов и документов (рецепты и т.п.); б) обыск или выемка, личный обыск, обыск транспортных средств и пр., с целью изъятия вещественных доказательств: наркотических средств или психотропных веществ и средств совершения преступления, отпечатков пальцев рук на упаковках наркотиков и иных предметов со следами преступления; в) освидетельствование подозреваемого (задержанного) на предмет наркотического опьянения или голодания; г) назначение судебно-медицинской, химической и других экспертиз; д) допрос подозреваемого (обвиняемого); ж) допрос свидетелей; е) проверка показаний на месте.

На наш взгляд, перечисленные неотложные следственные действия необходимы и являются первоочередными.

При проведении следственных действий одновременно проводятся оперативно-розыскные и организационные мероприятия, которые также носят первоочередной характер.

Осмотры места происшествия, местности, помещения, предметов и документов производятся в целях обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Данное следственное действие в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ можно производить на стадии возбуждения уголовного дела.

При осмотре местности с находящимися на нем наркотикосодержащими растениями в протоколе необходимо указать: месторасположение данного участка по отношению к стационарным ориентирам (жилым домам, дорогам и т.д.), его размеры, кому данная территория принадлежит (приусадебные участки, земли сельхозпредприятий, заповедник и т.д.); какие наркотикосодержащие растения произрастают и их количество, стадия вегетации; что растет рядом с посевом и на прилегающей к нему территории (только наркотикосодержащие растения или же совместно с другими культурами); наличие сельскохозяйственных орудий и их описание; факт изъятия образцов растений для дальнейшего направления в экспертно-криминалистическое подразделение; количество растений, из которых производился отбор образцов для исследования; факт проведения фотографирования; факт изъятия выявленных следов.

Особенности осмотров помещений определяются тем, какое преступление совершено – сбыт, хранение, хищение, изготовление наркотиков или содержание притона для потребления наркотических средств. При фиксации этого процессуального действия необходимо указывать: местонахождение помещения и его описание; месторасположение и внешнее описание обнаруженных веществ; описание упаковки наркотического сырья или готовой продукции; описание предметов, которые использовались в процессе изготовления или потребления наркотических средств (миски, кастрюли, кофемолки, мясорубки, сетки, прессы, шприцы, медицинские иглы и т.д.).

При производстве обыска следует сосредоточить внимание на отыскании следующих предметов: наркотические средства; наркотикосодержащие растения и отходы полученные при изготовлении наркотических средств; орудия, предметы и приспособления для изготовления растительных наркотиков в мясорубке, кофемолке и т.д. со следами переработки маковых головок, приспособления для измельчения и просеивания листьев и других частей конопли, а также для прессования и придания гашишу определенной формы — прессы, домкраты и т.д., на которых также могут остаться следы переработки конопли; различные емкости и упаковочные материалы (полиэтилен, целлофан, пергамент и т. д.), препятствующие распространению специфического запаха; медицинские инструменты и приспособления для употребления наркотиков (шприцы, весы, химическая посуда и т. д.); различные химические приборы и реактивы, которые могут служить для изготовления наркотических средств, посуда со следами вываривания (экстрагирования) наркотиков растительного происхождения; записки и печатные материалы с описанием способов и химических реакций получения наркотических средств; чрезмерные количества ацетона и других растворителей, которые могут использоваться при синтезировании наркотиков растительного происхождения; проездные документы, географические карты регионов произрастания наркотикосодержащих растений, схемы автомобильных и железных дорог с пометками, письма, открытки, багажные и почтовые документы, квитанции о телефонных переговорах и денежных переводах, посылках и бандеролях, записи адресов и телефонов, а также другие источники информации.

Кроме этого необходимо изымать и предметы-носители, т.е. предметы, используемые при изготовлении, хранении и транспортировке. К предметам-носителям относятся: используемые при изготовлении наркотиков предметы (мясорубки, миски, ножи, весы, сита, прессы, и т.д.); различного рода упаковки (мешки, сумки, чемоданы, пакеты, бутылки и т.д.); используемые при потреблении предметы (иглы, шприцы, тампоны, бинты, носовые платки и т.д.).

Сведения об изъятии в зависимости от конкретных обстоятельств отражаются в протоколах: обыска, выемки, досмотра вещей; личного обыска, личного досмотра; изъятия; осмотра места происшествия; об административном правонарушении; об административном задержании.

Назначение экспертизы. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наркобизнеса нередко требует физико-химической, биологической, судебно-бухгалтерской (при инсценировке кражи и т.д.), почерковедческой (при исследовании рецептов), агротехнической, судебно-фармакологической, комплексной, судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертизы и т.д.

Наиболее сложными при расследовании преступлении этой категории являются следующие виды экспертиз: криминалистическая, судебно-фармакологическая, комплексная, агротехническая и др.

При проведении физико-химической экспертизы могут быть разрешены следующие вопросы: относится ли данное вещество (или его следы) к наркотическому и если да, то к какому виду оно относится; каково количественное содержание наркотика в исследуемом веществе; каково происхождение данного наркотика по месту произрастания растительного сырья; каков способ изготовления данного наркотика; происходят ли сравниваемые наркотические средства из одного источника (предприятия-изготовителя, производственная партия, место произрастания растительного сырья и т.д.); составляли ли данные вещества единое целое (одна упаковка и т.п.); имеются ли на данном предмете следы (микрочастицы) наркотического вещества (если предмет-носитель биологического происхождения, вопрос решается в рамках биологической экспертизы). В равной мере могут быть решены следующие вопросы: — отнесения вещества к числу наркотических с указанием его вида; обнаружения следов наркотических средств на различных носителях; установления общей групповой принадлежности однородных наркотических средств по признакам сырья, технологии его переработки, условиям хранения и т.д.; установления общего источника происхождения наркотических средств по месту и способу их изготовления и производства; отождествление конкретных масс наркотических средств по отдельным их частям; определения способа изготовления, технологии и иных характеристик кустарного производства наркотических средств.

Технико-криминалистическая экспертиза документов осуществляет все разнообразие экспертных исследований способов изготовления недостоверных документов, нанесения текста и знаков, выявления подделок и пр. Объектами исследований могут быть рецептурные бланки, акты о списании наркотических средств, амбулаторные карты больных, документы, указывающие на движение (приход, расход) наркотических средств и т.п.

На решение технико-криминалистической экспертизы могут выноситься такие вопросы: подвергался ли текст или его фрагмент подчистке, дописыванию или другому исправлению и каким способом; какой текст и реквизиты были первоначальными в исследуемом документе до его исправления; — каково содержание разорванного, смятого документа. Судебно-технологические экспертизы исследуют технологию обработки сырья, полуфабрикатов и изделий, изготовления продукции; соответствие продукции технологическим режимам и нормативам по количественному и качественному состоянию. Кроме того, эти экспертизы изучают использование сырья, последовательность технологических процессов, методы их выполнения, определяют правильность выбора необходимого оборудования, приспособлений, моделей, инструмента, расположения производственных мощностей и пр.

Судебно-технологической экспертизе могут быть поставлены такие вопросы: имело ли место нарушение норм дозирования компонентов в технологии изготовления наркотических средств, если да, то в какой мере эти обстоятельство содействовало созданию излишков наркотиков для последующего расхищения; какова величина созданных излишков на определенный период времени; какое нарушение технологии производства содействовало выпуску бракованной продукции.

Судебно-ботаническая решает задачи, связанные с установлением ботанической принадлежности целых растений и их частей, выявлением временных характеристик (сроков сбора, фазы вегетации и т.п.) и определением места произрастания наркотикосодержащих растений. Она изучает объекты растительного происхождения, которые имеют отношение к расследуемому делу. Такими объектами являются травяная растительность, корневища, плоды, семена, сено, пятна растительного происхождения, зерно и продукты его переработки и др.

Перед судебно-ботанической экспертизой для решения могут быть поставлены такие вопросы: из какой породы травяная растительность, возможно ли из нее изготовление наркотических средств; являются ли пятна растительного происхождения наркотическими средствами.

Итак, выбор той или иной судебной экспертизы в правоохранительной деятельности зависит от содержания расследуемых дел, их сложности и необходимости применения научных методов для раскрытия фактов и причин правонарушений.

При проведении судебно-фармакологической экспертизы можно получить ответы на следующие вопросы: является ли данное вещество лекарственным и если да, то каким именно; имеются ли в данном лекарстве какие-либо примеси и если да, то какие именно и в каких количествах.

Фармацевтическая экспертиза решает задачи о соответствии состава, качества и иных свойств наркотических средств (фармпрепаратов) требованиям Государственной фармакопеи.

При направлении на экспертизу (исследование) на разрешение эксперта следует поставить следующие вопросы: является ли представленное вещество наркотическим, если да, то к какому виду оно относится; каков вес (объем или количество) представленного вещества; содержится ли на представленном предмете (предметах) наркотические средства, если да, то какие; каково содержание наркотически активных компонентов в веществе; содержат ли представленные на исследование табачные изделия (остатки от них) наркотические средства, если да, то какие именно; получены ли представленные на исследования наркотические средства по единой технологии; имеют ли представленные на исследование наркотические средства общую групповую принадлежность по используемому для их получения сырью; не составляли ли ранее единой массы наркотические средства, изъятые у гр-на (ки) X. н гр-на (ки) У.; какой технологический процесс использован для получения представленных на исследование наркотических средств, можно ли по описанному гр-ном X. технологическому процессу получить наркотическое средство; может ли быть использована в качестве сырья для кустарного производства наркотических средств представленная на исследование растительная масса (растение); является ли представленная растительная масса отходами от кустарного производства наркотических средств; одинаковы ли по химическому составу средства, изъятые у подозреваемого, и вещества, изготовленные на конкретном химико-фармацевтическом предприятии; имеются ли в биологических образцах (слюна, кровь, моча), изъятых у подозреваемого, наркотическое средство, если да, то какое.

Допрос подозреваемого (обвиняемого). Круг вопросов, подлежащих выяснению в процессе допроса подозреваемого, определяется конкретной следственной ситуацией, сложившейся на первоначальном этапе расследования. Во всех случаях выясняются следующие обстоятельства: каков источник приобретения наркотического средства; когда, кем, где, у кого приобретались наркотические средства; приметы лица, сбывшего наркотики; какова цель приобретения наркотиков; потребляет ли наркотики, если да, то с какого времени и при каких обстоятельствах начал их потреблять; где (у кого) они хранились; где и кому сбывались наркотические средства; по какой стоимости сбывались или приобретались наркотические средства; кого знает из числа потребителей и распространителей наркотиков, известные ему источники поступления наркотиков, места их потребления; когда и в каком месте происходил сбор кого сырья; сколько раз приезжал в данный регион для приобретения наркотиков; пути следования, вид транспорта, используемого для поездки и планируемые пути выезда из региона; где происходило изготовление наркотиков; применяемые способы сокрытия наркотиков и преступных действии; принадлежность изъятых и обнаруженных вещей, предметов, одежды подозреваемого; сколько времени прошло с момента последнего потребления наркотического средства; вид и количество употребленного последний раз наркотического средства; не находится ли допрашиваемый в состоянии наркотического опьянения или абстиненции (ломки).

Для достижения психологического контакта с допрашиваемым необходимо иметь следующие данные о его личности: причины потребления наркотических средств; при каких обстоятельствах он начал потреблять наркотики, с какого возраста, какой вид наркотиков предпочитает остальным (т.е. получить как можно больше сведений о степени влечения к наркотическим средствам); обстановка и условия в семье, на работе, по месту жительства и учебы; круг знакомств, роль допрашиваемого в неформальной группе; положительные стороны личности допрашиваемого (интересы, увлечения и т.д.).

Поскольку делам о распространении наркотиков присущ групповой и многоэпизодный характер, то при планировании последовательности допросов подозреваемых (обвиняемых), следует учитывать конкретную роль, значимость и уровень антисоциальной направленности членов группы, а также их поведения на предшествующих допросах. Это поможет тактически правильно определить последовательность проведения допросов.

Так, например, если организатор преступной группы (изготовитель, расхититель, сбытчик наркотиков) активно отрицает факты своей деятельности, то целесообразно в начале допросить лиц, приобретающих наркотики (прежде всего тех, кто ранее давал правдивые показания). Соответственно в ситуации, когда члены группы боятся организатора, а последний дает правдивые показания, целесообразно в первую очередь допросить именно его.

В ситуации полного признания подозреваемым (обвиняемым) фактов незаконных действий с наркотиками, сопряженного с дачей развернутых показаний, допрашивающий должен правильно и четко сформулировать вопросы, предельно детализировать показания и точно их зафиксировать, не упустив ни одного важного обстоятельства.

При допросе подозреваемого, совершавшего хищения наркотиков из химических, фармацевтических, лечебных учреждений, аптек, круг вопросов, подлежащих выяснению, примерно следующий: с какого времени, каким способом и в сговоре с кем похищались наркотикосодержащие средства и препараты; способ и место сокрытия хищений; что конкретно похищено, в каких количествах (по каждому эпизоду хищения); какова цель хищения (потребление или сбыт); кому и как сбывалось похищенное; какие обстоятельства способствовали хищению.

В ходе допроса и фиксации показаний лица, обвиняемого в сбыте наркотиков, в протоколе дополнительно отражаются: общее и поэпизодное количество сбытых наркотиков, их номенклатура, стоимость и извлеченная после реализации выгода; приобретатели, а также предельно конкретное время и место эпизодов сбыта наркотиков; наличие посредников в сбыте.

Допрашивая лиц, изготовлявших наркотические средства, прежде всего необходимо выяснить следующие вопросы: где, когда и как они добыли сырье и каким образом перевезли его в пункт, где их задержали; какова технология получения наркотиков и кто принимал участие в изготовлении; цель изготовления и каналы реализации наркотического средства.

При допросе потребителя наркотиков, в том числе и наркомана, по обвинению в хранении наркотических средств необходимо в протоколе допроса дополнительно отразить следующие вопросы: каковы источники поступления наркотиков, когда и у кого они приобретены; был ли предварительный сговор; по какой цене скуплена партия товара, какова цель хранения.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, формулировка обвинения. При расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков подлежат доказыванию и включению в формулировку обвинительного заключения следующие обстоятельства: кто совершил преступление (анкетные данные обвиняемого); факт приобретения, хранения, сбыта, изготовления, перевозки наркотических средств; где, когда и у кого были обнаружены наркотики; цель приобретения, хранения, хищения или изготовления; способы и источники приобретения; кто финансировал преступную деятельность; кому сбывались наркотические средства; куда вкладывались средства от реализации наркотиков; место сбора наркотических средств; количество собранных наркотических средств; где хранились; способ транспортировки; каналы перевозки и сбыта; при наличии соучастников, кто из них является организатором; какие последствия для здоровья и жизни повлекло употребление наркотических средств; повторность незаконного приобретения или хранения наркотических средств, в т.ч. в небольших размерах; обстоятельства, влияющие на характер и степень ответственности (смягчающие и отягчающие вину обстоятельства).

Кроме того, к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовным делам, относятся причины и условия, способствующие совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также сокрытию этих преступлений.

Видео:Адвокат по наркотикам в Челябинске. Особенности защиты.Скачать

Обстоятельства, подлежащие установлению, при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков Текст научной статьи по специальности « Право»

Видео:Что смотреть в деле по наркотикам? Важные моменты | Ст.228, 228.1 УК | Адвокат по уголовным деламСкачать

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Кушхов Руслан Хабильевич

В статье рассматриваются обстоятельства которые необходимо устанавливать при расследовании уголовных дел связанных с незаконным оборотом наркотических средств .

Видео:Значимость для суда показаний подсудимого и свидетелей защиты. Когда они принимаются во внимание.Скачать

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Кушхов Руслан Хабильевич

Видео:Сбыт наркотических средств (статья 228.1 УК) Адвокат по наркотикам | консультация юриста из ИжевскаСкачать

Circumstances to be determined when investigating crimes related to illicit drug trafficking

The article considers the circumstances that must be established when investigating criminal cases related to illicit trafficking in narcotic drugs.

Видео:Открытая лекция: Нет наркотикам!Скачать

Текст научной работы на тему «Обстоятельства, подлежащие установлению, при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков»

1.23. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УСТАНОВЛЕНИЮ,

ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИКОВ

Кушхов Руслан Хабильевич, канд. юрид. наук. Должность: преподаватель. Место работы: Краснодарский Университет МВД России. Филиал: Северо-Кавказский институт повышения квалификации. Подразделение: кафедра специальных дисциплин. E-mail: Ruslan_48@mail.ru

Аннотация: В статье рассматриваются обстоятельства которые необходимо устанавливать при расследовании уголовных дел связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Ключевые слова: следственные действия, наркотические средства, преступник, обвиняемый.

CIRCUMSTANCES TO BE DETERMINED WHEN INVESTIGATING CRIMES RELATED TO ILLICIT DRUG TRAFFICKING

Kushkhov Ruslan Habilovich, PhD at law. Position: Lecturer. Place of employment: Krasnodar University of MIA Russia. Branch: North-Caucasian Institute of Advanced Training. Email: Ruslan_48@mail.ru

Annotation: The article considers the circumstances that must be established when investigating criminal cases related to illicit trafficking in narcotic drugs. Keywords: Investigative actions, narcotics, criminal, accused.

С каждым годом проблема незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов приобретает все большую актуальность, поскольку выступает одним из основных факторов, подрывающих физическое и моральное здоровье общества, дестабилизирует социальную обстановку и экономику как в мире, так и в нашей стране.

Лица виновные в нарушении установленного порядка оборота наркотических средств, должны нести уголовную ответственность. В связи с этим имеет большое значение обстоятельства, которые необходимо установить в ходе расследования уголовных дел связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с целью закрепления особенностей доказательственной базы при расследовании подобного рода уголовных дел.

В общем виде обстоятельства подлежащие доказыванию при расследовании любой категории преступлений, перечислены в ст.73 УПК РФ.

Кроме перечисленных в данной статье, выявлению подлежат обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Круг обстоятельств, которые необходимо установить по каждому отдельному виду преступлений, определяется особенностями соответствующей статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При расследовании преступлений часто необходимо устанавливать такие обстоятельства, которые не имеют правового значения и соответственно их не надо доказывать. Но установление этих обстоятельств имеют значение в криминалистическом отношении, для успешного расследования. К примеру, если нет характеризующих сведений о личности свидетеля и

его взаимосвязи с подозреваемым, то будет трудно определить какую тактику допроса применять с этим свидетелем. Другими словами, существуют определенные обстоятельства, которые имеют большое значение в криминалистическом плане для успешного расследования уголовного дела и их надо устанавливать, но которые не входят в предмет доказывания.

Очевидно, что понятие и содержание обстоятельств, подлежащих установлению, являются весьма важными элементами общих положений методики расследо-

вания отдельных видов и групп преступлений.

Обобщенная правоприменительная практика позволяет выделить определенные группы обстоятельств, которые имеют большое значение и которые надо установить в ходе расследования уголовных дел по преступлениям связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

К первым группам обстоятельств относятся способы приобретения, хранения, перевозки, изготовления, переработки, производства, сбыта, пересылки наркотических средств.

Поиск следов производится путем проведения осмотра места происшествия, допроса свидетелей, освидетельствование и допроса подозреваемых, обыск, выемка, осмотр изъятых предметов и документов и др.

Показания о способах совершения преступления и его сокрытия проверяются проведением экспертиз, показаниями других обвиняемых и свидетелей.

Следующая группа обстоятельств необходимых установить — это время и место совершения всех эпизодов преступной деятельности, которые могут определяться различными временными границами, начиная с часов и заканчивая месяцами или даже годами — в зависимости от времени преступной деятельности.

Выявление места и времени совершения всех преступных операций при расследовании рассматриваемых уголовных дел характеризуется особенностью, зачастую связанной с длинным путем движения наркотика от граждан, выращивающих мак или коноплю, к скупщикам, изготовителям опия или гашиша, перекупщикам, сбытчикам, к потребителю. В этот путь включается не только движение наркотиков, но и денег, ценностей, оружия. Все это выливается во множество различных эпизодов, каждый из которых мог быть совершен в конкретном месте и времени.

Также одним из групп обстоятельств, которые надо установить является вид наркотических средств, его наименование, количество и примерная стоимость наркотических с которым совершались преступные операции.

Установление данных обстоятельств поможет дать оценку самому обвиняемому, размаху его деятельности преступной группы в целом, а также даст возможность выяснить, откуда происходит сырье, полуфабрикаты, готовый наркотик, каналы его поступления и сбыта.

Вид и наименование наркотика определяется сначала оперативно экспресс — анализом, а затем с помощью криминалистической экспертизы наркотических средств, которая при расследовании данной категории дел является обязательной. Сложнее дело обстоит с доказыванием количества наркотического средства. Происходит это по нескольким причинам. Не все след-

1 Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова.- 2-е изд., перераб. И доп. — М.: Спарк, 200. — 687 с.

противодействие нелегальному циклу наркотических средств и психотропных веществ: Учебное пособие/ Под ред. А.Н. Сергеева, Москва, 2001 г. — 485с.

НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ НАРКОТИКОВ

ственные подразделения располагают точными весами. По этой причине на первоначальном этапе расследования используются разные весы: торговые, бытовые и другие. Впоследствии, при производстве экспертизы, при осмотре вещественных доказательств масса вещества может изменяться. Кроме того, растительная масса может намокать и усыхать, в зависимости от того в каких условиях хранились. Это обстоятельство также влияет на массу, в связи с этим об этом надо помнить и не упускать из своего вида.

Что касается стоимости наркотика при его покупке и продаже, размера наживы, то это обстоятельство не квалифицирует преступление. Уголовный кодекс не требует его доказывания. Однако, суд в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №9 от 27 мая 1998 года требует доказанности этих фактов с целью выдвижения версий о размахе наркобизнеса, о преступных группах. Указанные факты способствуют активизации поиска денег и ценностей, конкретизации меры наказания с учетом содеянного.

Еще одной группой обстоятельств необходимых установить является количество участников преступной группы и роль каждого из них в преступной деятельности.

Определение участников преступной группы и роли каждого из них занимает в плане расследования значительное место. Разветвленность преступных групп и узконаправленные роли ее участников помогают с помощью оперативных работников собирать доказательства участия в группе и конкретных действий определенных лиц.

Следующими весьма важные обстоятельства необходимые для установления являются каналы поступления и сбыта наркотических средств.

С помощью доказательств о каналах поступления можно выйти на участников преступной группы, раскрыть еще не выявленные преступления. Проделывая работу в данном направлении, а именно установления канала поступления наркотика, следователь должен включить в план расследования не только допросы, но и проведение всевозможных экспертиз, к примеру, для решения вопроса о том, были ли изготовлены изъятые партии наркотика из наркотикосодержащих растений, произрастающих в ином регионе.

Проверка каналов сбыта наркотиков о которых известно, проводится путем поиска отдельных сбытчиков, а также преступных групп, которые осуществляют его распространение.

Разоблачение организованных групп, как правило, начинается с установления потребителей, то есть наркоманов. Понятно, что от них будет проще перейти на установление сбытчиков, поставляющих им наркотики. Сбытчики в свою очередь обычно «замыкаются» на руководителя своей преступной группы, собрать доказательства виновности которого трудно. На руководителя замыкаются скупщики наркотика и поставщики. Эта разветвленная сеть, в которой каждый из участников знает далеко не всех, а только ближайших к нему нескольких лиц, дает возможность получать показания об этих лицах и по цепочке изобличить других соучастников, руководителя и лиц из числа его возможных коррумпированных связей. С этой целью следователь активно использует сведения о каналах, способах и признаках сбыта, о группах, занимающихся сбытом, о связях этих групп. Признаком того, что происходит сбыт наркотиков, является факт обнаружения больших партий наркотиков, деление наркотиков на множество маленьких порций, скупка наркотических средств ли-

цами, которые сами его не употребляют, обнаружение больших сумм денег, наличие судимости по статьям связанным с незаконным оборотом наркотиков. Кроме того, перед следователем стоит важная задача: проверить, имелась ли цель сбыта в действиях подозреваемого. Для решения этой задачи он допрашивает подозреваемых, свидетелей, оценивает количество и качество вещественных доказательств, которые могут указать на цель сбыта.

Одним из самых важных обстоятельств, которые необходимо установить является виновность подозреваемого в совершении преступления, мотивы его совершения и цели поведения (к примеру цель сбыта), проверка возможных вариантов защиты.

В ходе расследования, необходимо проверить и доказать, что лицо знало о незаконности своих действий, понимало, что они совершаются с наркотическими средствами (а не с другими веществами) и преследовало цель сбыта. Подозреваемые зачастую в свою защиту говорят о том, что наркотик им подкинули; что они первый раз видят данное вещество, и не знали, что это наркотическое средство и откуда оно появилось; что сами наркотики никогда не употребляли; что подозреваемый на улице недавно нашел пакет и даже не успел узнать, что там находиться до того как его задержали, и т. п. Учитывая вышесказанное целесообразно вовремя проработать всевозможные версии защиты подозреваемого в план расследования уголовного дела и проверить их как оперативным так и следственным путем.

Такие обстоятельства как данные о личности обвиняемого могут устанавливаться путем допросов его родственников, знакомых, соседей, коллег по работе; путем запроса в информационные центры ОВД касательно данных о судимости и административных правонарушениях; запросов о выдаче копий приговоров, если обвиняемый ранее был судим; характеристики участкового по месту жительства, сведений из медучреждений (в частности из наркологического диспансера).

Установление таких обстоятельств как характер и размер ущерба и другого вреда, причиненного преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотиков, по конкретному уголовному делу весьма затруднителен. Вред жизни человека, его здоровью, экономике, обществу, в сложившейся на сегодня практике не определяется в конкретных цифрах.

Доказывание данного обстоятельства возможно путем выявления количества наркоманов, которые покупали наркотики у данных лиц; количества людей которые стали привычными наркоманами в результате преступных действий; установление времени, в течение, которого эти наркоманы не работали, лечились за государственный счет, стоимость лечения, стоимость поврежденного государственного или чужого имущества.

При установлении ущерба принимаются все обычные меры для обеспечения его возмещения и обеспечения гражданского иска. Кроме материального ущерба может быть решен вопрос о возмещении морального вреда.

В ходе расследования уголовных дел связанных с наркотиками устанавливают наличие (или отсутствие) в действиях обвиняемых признаков составов других преступлений, если да, то каких именно, в частности хищений рассматриваемых веществ; нет ли в их действиях обстоятельств, освобождающих от уголовной

ответственности, смягчающих или отягчающих ответ-ственность.3

В ходе производства расследования преступлений связанные с наркотиками, установлению подлежат такие обстоятельства как причины и условия способствовавшие совершению преступлению. Завершая расследование уголовного дела, следователь выносит предписание об устранении причин и условий способствовавших совершению преступлению.

При установлении причин совершения преступления, следователь должен выяснить, как у обвиняемого сложилась антисоциальная установка, что он решил преступить закон, как возникло у него стремление к потреблению наркотиков, какие обстоятельства способствовали совершению конкретного расследуемого преступления.

Выяснению подлежат условия, которые способствовали совершению данных преступлений в конкретных местах и временных границах. Таковыми условиями, к примеру, могут быть нарушение порядка хранения и учета наркотических средств в соответствующих учреждениях, а также недостатки в работе правоохранительных органов. Проверка этих обстоятельств должно включаться в план расследования.

Таким образом, для успешного расследования уголовного дела связанного с незаконным оборотом наркотиков важно устанавливать обстоятельствам как относящиеся к доказательственной базе, так и не относящиеся к таковым. Незаконный оборот наркотиков по прежнему остается насущной проблемой в нашем государстве и важно доводить каждое преступление связанное с ним до конца.

на статью «Обстоятельства подлежащие установлению при расследовании преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков» Кушхова Руслана Ха-бильевича — к.ю.н., преподавателя кафедры специальных дисциплин Северо-Кавказского института повышения квалификации сотрудников органов внутренних дел (филиал) Краснодарского университета МВД России, старший лейтенант полиции.

С каждым годом проблема незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов приобретает все большую актуальность. Лица виновные в нарушении установленного порядка оборота наркотических средств, должны нести уголовную ответственность.

В статье Кушхов Р.Х. обращает внимание на обстоятельства, которые необходимо установить в ходе расследования уголовных дел связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с целью закрепления особенностей доказательственной базы при расследовании подобного рода уголовных дел.

В статье автор указывает, что при расследовании преступлений часто необходимо устанавливать такие обстоятельства, которые не имеют правового значения и соответственно их не надо доказывать. Но установление этих обстоятельств имеют значение в криминалистическом отношении, для успешного расследования.

Обобщенная правоприменительная практика позволяет выделить определенные группы обстоятельств, которые имеют большое значение и которые надо установить в ходе расследования уголовных дел по преступлениям связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В статье описываются данные группы обстоятельств и их особенности.

На основании изложенного, считаю, что представленная статья Кушхова Р.Х. на тему: «Обстоятельства подлежащие установлению при расследовании преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков» имеет определенную теоретическую значимость, практическую направленность и может быть рекомендована к публикации.

Профессор кафедры СТП СКИ (ф) КрУ МВД России, к.ю.н., доцент, полковник полиции Х.А.Аккаева

3 Косарев, Сергей Юрьевич. — Методика расследования преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта: Дис. . канд. юрид. наук :. -СПб., 2000 204 с.

Видео:Статья 228.1 УК РФ - Как опера устанавливают сбыт наркотиков - Адвокат по наркотикамСкачать

Предмет доказывания по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств 1

Елена Ошлыкова, старший прокурор управления прокуратуры Алтайского края.

Особенностью предмета доказывания рассматриваемой категории уголовных дел является то, что при установлении события преступления, помимо времени, места и способа сбыта наркотических средств, определяющее значение имеет установление предмета преступления. Это обусловлено прежде всего тем, что он является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Таким образом, если отсутствует предмет — наркотическое средство, обладающее определенными характеристиками, отсутствует и состав преступления.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства — это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ .

СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 219.

М.А. Любавина выделяет три признака предмета преступлений, предусмотренных ст. ст. 228, 228.1 УК РФ: качественный, формально-юридический и количественный . Качественный признак наркотического средства отражен его медицинским критерием, который заключается в том, что средство должно оказывать специфическое воздействие на центральную нервную систему, которое было бы причиной его немедицинского потребления. Формально-юридический признак предмета преступления заключается в том, что наркотическое средство и психотропное вещество признаются таковыми, если они включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Количественный признак предмета преступления — это размер наркотического средства, психотропного вещества или их аналога, обнаруженного в незаконном обороте.

Любавина М.А. Уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 228, 228.1 УК РФ: Учебное пособие. СПб., 2007. С. 13 — 26.

Для установления события преступления и правильной квалификации действий виновного по делам о незаконном сбыте наркотических средств подлежат доказыванию все перечисленные признаки предмета преступления. Идентификация конкретного наркотического средства — важный момент и для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Обязательным условием является наличие справки эксперта, а при расследовании и судебном рассмотрении дела обязательно проведение биологической или химической экспертизы и получение заключения эксперта об отнесении представленного вещества к наркотическим средствам и его размере.

Необходимость доказывания количественного признака предмета преступления обусловлена тем, что размер сбытого наркотического средства влияет на квалификацию действий виновного. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 УК РФ утверждаются Правительством РФ . Анализ правоприменительной практики показывает, что при отсутствии в материалах уголовного дела заключения эксперта о наименовании, виде и размере наркотического средства, уголовное преследование прекращается.

Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. N 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (действует в ред. Постановления Правительства РФ от 22 июня 2009 г. N 507) // СЗ РФ. 2006. N 7. Ст. 787.

Время не входит в число обязательных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, ни основного, ни квалифицированного, ни особо квалифицированного. Вместе с тем установление этого элемента имеет важное процессуальное значение, поскольку, во-первых, конкретизирует исследуемое событие; во вторых, позволяет проверить вопрос о применении акта амнистии, сроков давности, а также установить, достигло ли лицо, совершившее деяние, возраста уголовной ответственности, и, наконец, влияет на решение вопроса о том, норма какого закона подлежит применению .

После принятия УК РФ 1996 г. в него неоднократно вносились изменения, касающиеся в том числе норм, предусматривающих уголовную ответственность за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Требования к установлению времени совершения рассматриваемых преступных деяний детерминированы масштабами сбыта наркотических средств, которые, в свою очередь, обусловлены такими факторами, как объем сбываемых наркотических средств, размер преступного дохода, количество лиц, вовлеченных в преступную деятельность, и др. факторами.

При сбыте наркотических средств по крупным устойчивым каналам доказыванию подлежит время совершения всех эпизодов преступной деятельности, включающей в себя последовательные циклы приобретений, перевозок, хранения и сбыта. Учитывая, что сбыт наркотических средств на таком уровне предполагает совершение преступления группой лиц, организованной преступной группой или преступным сообществом, установлению подлежит время совершения не только каждого эпизода преступления, но и действий каждого из участников.

Началом выполнения объективной стороны рассматриваемых преступлений является начало совершения действий по отчуждению наркотиков, а окончанием, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» , — завершение акта отчуждения наркотиков, совершенного любым способом.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 8.

Установление момента начала совершения преступлений рассматриваемой категории, как правило, сложности не представляет, тогда как вопрос установления момента окончания незаконного сбыта наркотических средств, осуществляемого в рамках оперативно-розыскных мероприятий, остается дискуссионным в теории и на практике. Действия с момента начала выполнения объективной стороны преступления и до его окончания квалифицируются как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если на этой стадии прерваны вне воли «сбытчика».

По мнению ряда ученых, моментом окончания преступления является передача наркотических средств приобретателю, а действия лица, сбывающего наркотики при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», следует квалифицировать как оконченный состав преступления, поскольку «в уголовном законе для признания сбыта наркотиков оконченным преступлением не требуется наступления определенного результата, к которому лицо стремится. Такой результат находится за рамками состава преступления» .

Основные направления противодействия транснациональному организованному криминальному наркобизнесу: Монография / Л. Драпкин, Р. Вафин, Я. Злоченко и др.; под общ. ред. Е.П. Ищенко. М., 2003. С. 338.

Аналогичным образом складывалась судебно-следственная практика до разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о том, что при передаче наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов в ходе проверочной закупки содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

Комментируя разъяснения высшего судебного органа по уголовным делам, В.Е. Тонков отмечает, что «умысел наркосбытчика в данном случае направлен именно на сбыт наркотического средства, в большинстве случаев им движет цель незаконного материального обогащения за счет этого. В этой связи дальнейшая судьба сбываемых наркотических средств не имеет для лица никакого значения. Каким образом распорядится «закупщик» приобретенным наркотическим средством — добровольно выдаст, оно будет изъято и т.д., — никакого влияния на квалификацию преступлений оказывать не должно, так как в уголовно-правовом смысле эти действия не охватываются субъективной стороной (умыслом) и тем более находятся вне рамок объективной стороны преступного деяния» .

Тонков В.Е. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»: некоторые особенности // Российский судья. 2006. N 11.

Тем не менее изложенная выше позиция Верховного Суда РФ представляется верной, поскольку по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается их незаконное распространение, которого в рассматриваемой ситуации не происходит в связи с изъятием наркотического средства правоохранительными органами из незаконного оборота. Умысел виновного на сбыт наркотического средства в данном случае не доводится до конца по независящим от него обстоятельствам. Анализ уголовных дел показывает, что с июня 2006 г. действия лиц, сбывающих наркотические средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», квалифицируются как покушение на совершение преступления.

Следующим элементом события преступления, подлежащим доказыванию по каждому уголовному делу, является место его совершения, под которым понимается часть пространства, в пределах которого были совершены действия, образующие объективную сторону состава преступления. Место совершения преступления выступает в качестве объективного фактора, определяющего поведение виновного, конкретизирует и индивидуализирует преступление.

При установлении места сбыта наркотических средств по крупным устойчивым каналам подлежит установлению весь маршрут движения наркотических средств, который включает в себя место приобретения, направление перемещения наркотических средств и место их сбыта.

Следует отметить, что сбыт наркотических средств, как правило, совершается с предварительной подготовкой, такие действия являются составной частью способа совершения преступления. Поэтому подлежат доказыванию место, время, конкретные действия каждого из участников, способ связи и согласования действий не только непосредственно при передаче наркотиков, но и при подготовке к его совершению.

Способ совершения преступления представляет собой комплекс выполненных в определенной последовательности действий, направленных на достижение преступного результата. Определение незаконного сбыта наркотических средств в уголовном законе отсутствует, но в п. 13 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ он обозначается как любые способы возмездной либо безвозмездной передачи наркотических средств другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций. Изучение уголовных дел показало, что основным способом сбыта наркотических средств (более 90%) является продажа.

При расследовании преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств следует учитывать, что такие преступления часто совершают лица, употребляющие наркотики и страдающие в силу этого психическими и поведенческими расстройствами, связанными с наркоманией.

Поэтому при решении вопроса об уголовном преследовании лиц, обнаруживающих наркозависимость, необходимо проводить комплексную психиатрическую экспертизу с участием нарколога для определения наличия наркомании, а также хронического или временного расстройства либо иного болезненного состояния психики. При этом вопрос о вменяемости, невменяемости или ограниченной вменяемости решается в обычном порядке, независимо от того, страдает ли данное лицо наркоманией.

Установление в законе строго формализованной возрастной границы требует точного определения возраста лица, совершившего преступление. Достаточно часто в незаконное распространение наркотических средств вовлекаются лица, не достигшие возраста уголовной ответственности. Согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ, в таком случае непосредственным исполнителем преступления признается лицо, вовлекшее подростка, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, в совершение конкретного незаконного деяния.

Федеральным законом от 27 июля 2009 г. N 215-ФЗ внесены изменения в ст. 228.1 УК РФ, касающиеся квалификации действий виновного при совершении преступления в отношении несовершеннолетнего. Исключен п. «в» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, предусматривавший уголовную ответственность за сбыт наркотических средств лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, заведомо несовершеннолетнему. В новой редакции изложен п. «в» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которому ранее квалифицировались действия лица, достигшего шестнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста. В настоящее время уголовной ответственности по п. «в» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подлежит лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, совершившее преступление в отношении несовершеннолетнего. Но это, конечно, не значит, что теперь не подлежит доказыванию осведомленность сбытчика наркотических средств о несовершеннолетнем возрасте приобретателя. В силу принципа субъективного вменения и запрета объективного (ч. 2 ст. 5 УК РФ), осознание наркосбытчиком несовершеннолетия лица, которому он передает наркотические средства, должно быть установлено, а в противном случае соответствующий квалифицирующий признак ему вменен быть не может.

Вопрос о субъективной стороне преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, каких-либо дискуссий не вызывает. Незаконный сбыт наркотических средств может совершаться только с прямым умыслом, т.е. должно быть установлено, что виновный, совершая действия по сбыту, осознавал фактическую сторону, а отсюда — и общественную опасность своего деяния.

О цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов могут свидетельствовать как наличие соответствующей договоренности с приобретателями (потребителями), так и другие обстоятельства дела: приобретение, хранение указанных средств или веществ лицом, самим их не употребляющим, значительное количество, удобная для сбыта расфасовка наркотика; неоднократные операции с наркотиками; устойчивые связи с более «мелкими» распространителями; значительная стоимость наркотиков на черном рынке; источники доходов виновного и иные обстоятельства, которые всегда должны быть оценены в их совокупности.

Неустановление в процессе доказывания умысла на незаконный сбыт наркотических средств является основанием для переквалификации действий обвиняемых на ч. 1 ст. 228 УК РФ. Так, кассационной инстанцией Алтайского краевого суда приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула в отношении М., осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, изменен. Его действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд второй инстанции указал, что выводы о хранении М. части наркотического средства массой 0,8394 г с целью последующего сбыта исследованными доказательствами не подтверждены. Из показаний осужденного следует, что данное наркотическое средство он хранил для личного употребления, согласно справке ГУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» М. состоит на учете с диагнозом «наркомания». При таких обстоятельствах судебная коллегия по уголовным делам краевого суда пришла к выводу о необходимости переквалификации действий М.

Одним из дискуссионных вопросов является квалификация действий виновного при совершении посреднических действий. Согласно разъяснению Верховного Суда РФ действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах действует посредник, квалифицируются как соучастие в сбыте или приобретении соответственно.

Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края М. оправдан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления. Органами предварительного расследования он обвинялся в покушении на сбыт наркотического средства И. и Б., которые действовали в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Суд указал, что его умыслом охватывалось только оказание помощи в приобретении наркотических средств. На полученные у лиц, участвующих в проверочных закупках, деньги М. приобретал наркотические средства, т.е. оказывал помощь в приобретении. Предварительная договоренность об оказании помощи в приобретении наркотических средств у него была не со сбытчиком наркотических средств, а с приобретателями И. и Б., которые провоцировали его на незаконное приобретение наркотических средств. Таким образом, суд пришел к выводу о совершении М. посреднических действий в незаконном приобретении наркотических средств и с учетом того, что размер наркотических средств не являлся крупным, постановил оправдательный приговор.

Под мотивом преступления понимается осознанное лицом внутреннее побуждение, сформировавшееся под влиянием потребностей этого лица. Мотив не является обязательным признаком субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, на квалификацию действий не влияет, однако подлежит установлению по каждому уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

В то же время мотив незаконного сбыта наркотических средств может выступать обстоятельством, отягчающим или смягчающим наказание, подлежит учету судом при определении виновному вида и размера наказания. Так, судебная коллегия Алтайского краевого суда, рассмотрев в кассационном порядке приговор Павловского районного суда, которым К. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, признала обоснованным указание в приговоре на повышенную общественную опасность незаконной деятельности по распространению наркотиков, которой К. занимался, имея корыстный мотив и стремясь к незаконному обогащению.

Абсолютное большинство преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, совершается с корыстным мотивом, который предполагает стремление получить материальную выгоду для себя или других лиц или избавиться от материальных затрат.

Характер и размер вреда, причиненного преступлением, подлежат обязательному доказыванию по каждому уголовному делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. Однако преступления, связанные с незаконным сбытом наркотиков, обладают определенной спецификой, которая, по нашему мнению, не позволяет установить характер и размер причиненного вреда.

Во-первых, по делам рассматриваемой категории отсутствует такой участник судопроизводства, как потерпевший — физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, или юридическое лицо, которому преступлением причинен вред его имуществу или деловой репутации (ч. 1 ст. 42 УПК РФ).

Во-вторых, анализ ст. 44 УПК РФ показывает, что в ходе расследования преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотиков, невозможно участие гражданского истца, который мог бы предъявить требование о возмещении имущественного вреда, нанесенного ему непосредственно преступлением.

Проблеме определения характера и размера вреда, причиненного незаконным сбытом наркотических средств, в теории уголовно-процессуального права уделяется определенное внимание. Так, высказано мнение о возможности доказывания причиненного вреда «путем установления количества наркоманов, которые пользовались наркотиками, сбываемыми обвиняемыми, и стали привычными наркоманами в результате преступных действий; времени, в течение которого эти люди не работали и лечились за государственный счет; стоимости лечения и поврежденного государственного имущества. При этом следователь должен принять все меры для обеспечения возмещения ущерба и возможного гражданского иска» .

Криминалистика / Под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Бастрыкина. М., 2001. С. 765.

Т.В. Жукова, отмечая, что материальный вред от подобного вида преступлений наносится конкретному индивидууму, здоровью всей нации и национальной безопасности государства в целом, предлагает свою, достаточно сложную методику расчета причиненного материального вреда . Разделяя мнение ученых о том, что незаконным сбытом наркотических средств причиняется вред, и прежде всего здоровью населения, позволим себе не согласиться с возможностью применения на практике приведенных рекомендаций. Во-первых, установление причинной связи между приведенными элементами практически невозможно; во-вторых, сумма затрат правоохранительных органов в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета; и наконец, по делам рассматриваемой категории отсутствуют такие участники судопроизводства, как потерпевший и гражданский истец, что исключает возможность взыскания с виновного причиненного вреда.

Жукова Т.В. О роли следователя в возмещении вреда, причиненного государству преступлениями, связанными с незаконным сбытом наркотических средств, совершенным организованной группой // Российский следователь. 2006. N 6.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию по уголовному делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. Данные обстоятельства конкретизируются уголовным законом. Они характеризуют совершенное виновным преступление, его личность и в силу этого способны повлиять на вид и меру назначаемого наказания. Факторы, действие которых значительно повышает общественную опасность преступления, выводятся законодателем за рамки основного состава в квалифицированные или особо квалифицированные составы преступления, которые предусматриваются отдельными частями статьи Особенной части УК РФ.

📹 Видео

Показания сотрудников полиции недопустимое доказательство | Дела по наркотикам | уголовный адвокатСкачать

Что делать, если тебе подбросили наркотики? Советуют бывший следователь и юристСкачать

Подкинули наркотики - что делать? - Адвокат по наркотикамСкачать

Как полиция подбрасывает вам наркотики. ОПЕРАЦИЯ «МАК» // ДождьСкачать

Как определяются размеры наркотических средств?. Правовые консультации по наркотическим делам.Скачать

01 02 2022 Расследование резонансного дела о наркотиках зевершеноСкачать

Группа лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником. Особенности доказывания.Скачать

Производство наркотических средств. Отличие производства от изготовления. Особенности доказывания.Скачать

Задержали за наркотики родственника или близкого человека? Что делать в первую очередь.Скачать