Возбуждение уголовного дела является одним из сложных понятий. Под ним можно понимать: уголовно процессуальный институт, стадию, состоящую из действий и отношений, а также как отдельный процессуальный акт.
Уголовное дело по таким категориям дел, как убийство, возбуждается в 2-х случаях. Во-первых, в случае обнаружения трупа с признаками насильственной смерти. Однако, не во всех случаях. Когда обнаруживается труп и предполагается только самоубийство человека, тогда уголовное дело следует возбуждать в том случае, если жертва была доведена до самоубийства.
В юридической литературе существуют противоречивые мнения по поводу, должно ли уголовное дело возбуждаться в случае самоубийства. Полагаю, что нельзя, поскольку самоубийство не является преступлением.
Во-вторых, в случае с безвестным исчезновением потерпевшего, когда он долго отсутствует, и есть предположение о его насильственной смерти.
Для возбуждения уголовного дела необходимы повод и основания. Повод — это источник, в котором содержится информация о сведениях о совершенном преступлении.
Согласно ст. 140 УПК РФ поводом являются:
заявление о преступлении,
явка с повинной,
сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из частных источников.
Поводом для возбуждения уголовного дела в связи с исчезновением потерпевшего чаще всего является заявление членов семьи и лиц совместно проживавших с убитым; реже сообщение организации, где работал потерпевший, а также заявление соседей.
Поводом для возбуждения уголовного дела в связи с обнаружением трупа чаще всего являются заявления граждан, сообщение из больницы, а также непосредственное обнаружение трупа человека.
Сведения, находящиеся у источника, должны быть оформлены в порядке, установленном законом, и не быть анонимными.
Другим условием для возбуждения уголовного дела является основание. Основанием является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Основание является самостоятельным условием и не следует его смешивать с понятием повода.
УПК РФ требует, чтобы данные для возбуждения уголовного дела были достаточными. По смыслу п.1 ч.1 ст. 146 УПК РФ вопрос о достаточности решается только прокурором, поскольку он даёт согласие на возбуждение уголовного дела следователю. В данном случае следователю прокуратуры, так как такая категория дел, как убийство, подследственна органам прокуратуры.
Возбуждение уголовного дела имеет очень большое значение. Именно после этого действия и происходит установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, и проводятся следственные действия. До возбуждения устанавливается лишь факт преступления и проводится ряд процессуальных действий.
Обстоятельства, подлежащие установлению — это факты, подлежащие доказыванию. УПК РФ содержит ряд общих обстоятельств, подлежащих установлению, которые детализируются, исходя из конкретного состава преступления.
Ст.73 УПК РФ предполагает обязательное установление следующих обстоятельств: событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форму его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Событие преступления. К событию преступления законодатель относит способ, место, время, а также иные обстоятельства, к которым относятся средства и орудия преступления, обстановка.
Данные обстоятельства относятся к объективной стороне преступления и установление их обязательно, так как без них нет состава преступления.
Способ преступления представляет собой совокупность действий (бездействий), с помощью которых совершается преступление. Убийства могут совершаться как путем действий, так и путём бездействий. Способы убийства можно подразделить на насильственные и ненасильственные.
В ряде случаев способ совершения преступления специально оговаривается законодателем и за него устанавливается повышенная ответственность. Так, в качестве примера можно привести убийство общеопасным способом, за которое устанавливается повышенная ответственность.
Время, место, орудия и средства совершения преступления влияния на квалификацию убийства не оказывают, однако, подлежат обязательному установлению, так как детализируют совершение преступления и обязательно должны быть отражены в обвинительном заключении.
Убийство является преступлением с материальным составом и обязательно требует установление факта смерти. Однако, в ряде случаев уголовное дело возбуждается и по факту исчезновения потерпевшего. Когда есть основание предполагать, что потерпевшего убили, Г.Н. Мудьюгин 11 Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего — М.: Типография ЦИНТИ Госкомзага, 1967. С. 21. предлагает следующие рекомендации: уголовное дело может быть возбуждено, если имеются обстоятельства негативного характера, в своей совокупности 1 Бородин С.В. Преступления против жизни-М.: Юристъ, 1999. С. 56. исключающие наиболее вероятные бытовые причины исчезновения человека. Данные рекомендации носят общий характер. Следователь должен в каждом конкретном случае исходить из различных обстоятельств.
Между действиями преступника и наличием трупа должна быть причинно-следственная связь.
Установление объекта и объективной стороны позволяет нам возбудить уголовное дело.
Следующими обстоятельствами, которые необходимо установить, являются вина и мотив, в ряде случаев и цель. Данные обстоятельства относятся к субъективной стороне преступления.
Вина — психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям. 1 Вина является обязательным элементом и подлежит установлению. Вина может быть в форме умысла и неосторожности. Умысел выступает в форме прямого и косвенного.
Прямой умысел характеризуется тем, что лицо осознавало характер своих действий, предвидело наступление общественно опасных последствий и желало их наступления. Большинство убийств совершается именно с прямым умыслом.
Косвенный умысел характеризуется тем, что лицо осознаёт свои действия, предвидит последствия, не желает их, но сознательно допускает либо относится к ним безразлично. В качестве примера можно привести убийство матерью новорожденного ребёнка путём его некормления.
Второй формой вины является неосторожность, которая выступает в виде легкомыслия, то есть лицо предвидит наступление общественно опасных последствий от его действий (бездействий), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий (ст.26 ч.2 УК РФ) или небрежности — лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должно было предвидеть эти последствия (ст.26 ч.3 УК РФ). Как видим, законодатель здесь акцентирует внимание не столько на действиях (бездействии), сколько на последствиях. Неосторожная форма вины при убийствах встречается редко.
Другими элементами субъективной стороны являются мотив и цель. Они являются факультативными элементами и учитываются при квалификации тогда, когда прямо указаны в законе. Мотив действия лица, виновного в убийстве, — это побудительная причина к совершению данного преступления. 11 Бородин С.В.- М.: Юристъ, 1999. Указ. соч. с. 60. Цель представляет собой маленькую модель результата и тесно связана с мотивом. В ряде случаев она является обязательной для установления (убийство с целью сокрытия другого преступления).
Установление субъективных признаков является обязательным. Вина устанавливается всегда, мотив и цель только в случаях, предусмотренных законом.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Ст. 63 УК РФ предусмотрен ряд обстоятельств, которые отягчают наказание. Среди них есть такие обстоятельства как неоднократность, рецидив, группа лиц и др. Перечень, установленный в ст.63 УК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, причем, помимо перечисленных в статье, ими могут быть и иные обстоятельства, то есть их можно толковать расширительно. Данные обстоятельства не учитываются в качестве отягчающих или смягчающих, если они предусмотрены в качестве квалифицирующих признаков.
Характер и размер вреда, причиненного преступлением. При убийстве вред в виде ущерба трудно и не всегда можно высчитать, так как жизнь человека не имеет цены. Однако, для возмещения ущерба применяется такое средство, как гражданский иск в уголовном деле. Характер и размер вреда в виде ущерба определяет потерпевший либо его представитель и он же подает иск.
Обстоятельства и условия, способствовавшие совершению преступления. Это не соответствующие государственным и общественным интересам действия (бездействие), которые сами по себе или своими последствиями побуждают виновного совершить преступление либо делают возможным его совершение. 11 Гусев С. И. Руководство по расследованию убийств — М.: Юр. Лит — ра, 1977 с. 382
Существует большое количество обстоятельств, которые в той или иной мере способствуют совершению убийств. Среди них следует выделить следующие: плохое состояние экономики, которое двигает людей на преступление, небрежное хранение оружия, провоцирующее поведение потерпевшего, плохое воспитание преступника и др.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния. Это обстоятельства, наличие которых превращает внешние, сходные с преступлением деяния, в правомерные. Установление таких обстоятельств, как необходимая оборона, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск — исключают уголовную ответственность и уголовное дело не возбуждается. Однако, в ряде случаев законодатель все же устанавливает ответственность при наличии этих обстоятельств, когда они осуществляются с нарушением определенных правил. Так, есть ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Таким образом, подводя итог вышесказанному, мы видим, что уголовное дело по таким категориям, как убийство, возбуждается в 2-х случаях: при обнаружении трупа и при безвестном исчезновении. Для возбуждения необходимы повод и основания. Под поводом мы понимаем сведения, исходящие из источника, а под основанием достаточные данные. Вопрос о достаточности в каждом случае решается индивидуально.
Закон закрепляет ряд обстоятельств, которые должны быть обязательно установлены. Данные обстоятельства по такой категории дел, как убийство, имеют свою специфику и наряду с общими обстоятельствами устанавливаются и специальные, такие, как факт смерти.
Видео:Заявление о возбуждении уголовного дела: как привлечь к уголовной ответственностиСкачать
Статья 73 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию (действующая редакция)
1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Видео:27. Проблемы при возбуждении уголовного дела. ПрофопросСкачать
Комментарий к ст. 73 УПК РФ
1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, образуют предмет доказывания. В коммент. статье указаны не все обстоятельства, составляющие предмет доказывания по уголовным делам, а только те, которые в теории уголовного процесса принято называть главным фактом, поскольку от доказанности или недоказанности этих обстоятельств напрямую зависит решение вопроса об уголовной ответственности — главного вопроса уголовного дела. Кроме того, по конкретным делам подлежат доказыванию и другие фактические обстоятельства — так называемые доказательственные факты, которые в своей совокупности позволяют сделать логические выводы о наличии или отсутствии обстоятельств главного факта. Круг доказательственных фактов может быть весьма широк, а сами они разнообразны, в связи с чем обычно не представляется возможным дать в законе их исчерпывающий перечень. К ним могут относиться, в частности, алиби обвиняемого (см. о нем п. 1 коммент. к ст. 5); идентичность объектов, представленных на экспертизу, и образцов для сравнительного исследования; добросовестность свидетеля; добровольность дачи показаний; свободный или вынужденный характер отказа обвиняемого от защитника и т.д. и т.п.
2. Доказываться может не только наличие, но и отсутствие указанных обстоятельств. Однако обязанность и бремя их доказывания распределяется между сторонами по-разному. По общему правилу бремя доказывания в уголовном процессе лежит на обвинителе. Более подробно см. об этом п. п. 5, 6 коммент. к ст. 14.
3. Понятие события преступления в широком смысле охватывает совокупность всех признаков преступления. Однако в п. 1 ч. 1 настоящей статьи оно понимается в более узком значении. В него не включаются виновность лица (п. 2), характер и размер вреда, причиненного преступлением (п. 4), и т.д. Термин «событие преступления» используется здесь для обозначения обстоятельств, относящихся к объекту и объективной стороне преступления. Вопрос об объекте преступления требует установления, кому причинен вред данным деянием и на что было направлено преступное посягательство. Объективная сторона преступления может быть установлена также посредством доказывания обстоятельств, относящихся к самому деянию, его последствиям (которые не всегда выражаются в причинении конкретного вреда; например, в случае формальных составов преступления) и причинной связи между ними. При этом выясняется конкретное содержание события, определяемое его характеристикой в соответствующих нормах уголовного закона, конкретным способом совершения преступления, наличием и числом соучастников, временем и местом совершения инкриминируемого деяния. Время и место совершения преступления может иметь непосредственно квалифицирующее значение (например, незаконная охота в запрещенное для нее время года, нарушение уставных правил караульной, вахтенной службы и т.п.), в ряде случаев играет роль смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, но чаще служит для необходимой конкретизации обвинения. Степень конкретизации самих времени и места события преступления зависит от характера уголовного дела. В одних случаях достаточно установить дни или день, в других необходимо точно доказать час и минуту совершения деяния. Без временной и пространственной локализации преступления обвинение нельзя считать доказанным. Так, не могут быть признанными законными такие формулировки обвинения, которые начинаются словами «в неустановленное время, в неустановленном месте. » и т.д.
4. Понятие виновности лица в совершении преступления (п. 2) охватывает две группы обстоятельств: а) причастность лица к совершению преступного деяния, т.е. самоличность совершения его данным лицом; б) наличие вины — психического отношения лица к своему противоправному поведению и его последствиям, имеющего форму умысла или неосторожности. Мотив преступления — это непосредственная внутренняя побудительная причина преступного деяния (корысть, месть, наркозависимость, сексуальные побуждения и т.д.). Мотив должен быть установлен независимо от того, охватывается ли он соответствующим составом преступления, поскольку без этого невозможно определить степень общественной опасности преступления и личности виновного.
5. Доказывание обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого (п. 3), необходимо для индивидуализации уголовной ответственности либо имеет значение для установления обстоятельств, указанных в п. п. 5 — 7 комментируемой статьи. Круг обстоятельств, характеризующих личность, включают в себя следующие их группы:
— социально-демографические признаки (фамилия, имя, отчество, пол, место жительства, возраст, семейное положение, профессия, образование и т.д.);
— социально-правовой статус личности (гражданство, место работы, должность, звания, государственные награды, наличие служебного иммунитета и т.п.);
— обстоятельства, характеризующие лицо как члена социальной общности (наличие иждивенцев, поведение в быту, на работе, отношение к моральным нормам и т.п.);
— физические и психофизиологические признаки личности: наличие заболеваний, психических расстройств или иных болезненных состояний психики, алкогольная или наркозависимость и др. Последняя группа обстоятельств позволяет, в частности, решать вопрос о вменяемости или невменяемости лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом.
6. О доказывании характера и размера вреда, причиненного преступлением, см. коммент. к ст. ст. 42, 44, 54.
7. К обстоятельствам, исключающим преступность и наказуемость деяния (п. 5), относятся необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения (гл. 8 УК).
8. Обстоятельствами, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности, служат: деятельное раскаяние (ст. 75 УК); примирение с потерпевшим (ст. 76 УК); истечение сроков давности (ст. 78 УК) (см. о них коммент. к ст. ст. 24 — 28); акт амнистии (ст. 84 УК).
Обстоятельствами, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания, являются: фактические основания решений об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (ст. 79 УК); о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК); о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы в порядке, установленном статьей 148 УИК; об освобождении от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК); об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК); об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (ст. 83 УК); об освобождении от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (ст. 10 УК, п. 13 ст. 397 УПК); об освобождении от наказания вследствие акта амнистии (ст. 84 УК); об освобождении от отбывания наказания вследствие акта помилования (ст. 85 УК); об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. ст. 90, 92 УК.
Видео:Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела - Консультация адвоката по уголовным деламСкачать
Статья 73 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.
1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
🎥 Видео
Возбуждение УГОЛОВНОГО ДЕЛА по ФАКТУСкачать
Этапы расследования уголовного делаСкачать
Отказ возбуждения уголовного дела. Как обжаловать.Скачать
Отказ в возбуждении уголовного дела - Что делать? Адвокат, Прокуратура, Полиция\ Человек и ЗаконСкачать
Возбуждение уголовного делаСкачать
Уголовный процесс и его стадии | Возбуждение уголовного дела, приговор, апелляционный судСкачать
Как прекратить уголовное делоСкачать
Возбуждение уголовного делаСкачать
Иж Адвокат Пастухов. Обжалование постановления о возбуждении уголовного дела.Скачать
Как добиться ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА // АЛГОРИТМ ОБРАЩЕНИЯ // меры по борьбе с бездействиемСкачать
Что делать если отказали в возбуждении делаСкачать
Доказательства в уголовном делеСкачать
Прекращение уголовного дела - Консультация адвоката по уголовным деламСкачать
Возбуждение уголовного дела. Слово юристу. Выпуск 17Скачать
Сроки возбуждения уголовных дел после проведения ОРМ (оперативно-розыскных мероприятий)Скачать
Прекращение уголовного дела: практические вопросыСкачать
