Обстоятельства подлежащие доказыванию упк кнр

Видео:Доказательства в уголовном делеСкачать

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Юань И

Реформа уголовно-процессуального законодательства Китая не повышает способности судьей при рассмотрении ими доказательств и их аутентификации. Поэтому некоторые проблемы уголовного процесса Китая в настоящее время не являются проблемой науки уголовного процесса, а выступают как проблема правоприменительной деятельности, в частности, возникающей при анализе доказательств судьями.

Видео:Россинский С.Б. Видео-лекция «Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве». Часть 1Скачать

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Юань И

Видео:Следственные действия УПК | Что нужно знать?Скачать

Study on Judge»s Capacity on Evidence Review from the Perspective of the Revised Criminal Procedure Law of China

The reform of the new criminal procedure system in China has not been able to improve the level of authentication and acceptance of evidence by the judge in court. The key issue of China’s contemporary criminal procedure system is no longer the issue of system reform, but the issue of judicial evidence review. This question includes two aspects: the examination force of common evidence and the examination force of scientific evidence.

Видео:Уголовно процессуальное право за 6 минутСкачать

Текст научной работы на тему «Проблемы рассмотрения доказательств по новому УПК КНР»

ПРОБЛЕМЫ РАССМОТРЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

ПО НОВОМУ УПК КНР

14. ЗАРУБЕЖНЫЕ НАУЧНЫЕ ШКОЛЫ

14.1. ПРОБЛЕМЫ РАССМОТРЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

ПО НОВОМУУПК КНР

Юань И, кандидат юридических наук, доцент

Место работы: Политико-юридический университет Китая

Аннотация: реформа уголовно-процессуального законодательства Китая не повышает способности судьей при рассмотрении ими доказательств и их аутентификации. Поэтому некоторые проблемы уголовного процесса Китая в настоящее время не являются проблемой науки уголовного процесса, а выступают как проблема правоприменительной деятельности, в частности, возникающей при анализе доказательств судьями.

Ключевые слова: новый уголовный процессуальный кодекс Китая; доказательства в уголовном процессе

STUDY ON JUDGE’S CAPACITY ON EVIDENCE REVIEW FROM THE PERSPECTIVE OF THE REVISED CRIMINAL PROCEDURE LAW OF CHINA

Yuan Yi, Ph.D. in law, docent

Place of employment: China University of Political Science and Law

Abstract: The reform of the new criminal procedure system in China has not been able to improve the level of authentication and acceptance of evidence by the judge in court. The key issue of China’s contemporary criminal procedure system is no longer the issue of system reform, but the issue of judicial evidence review. This question includes two aspects: the examination force of common evidence and the examination force of scientific evidence.

Keywords: new criminal procedure law of China, Judicial review of evidence Scientific evidence.

14 марта 2012 года Всекитайским собранием народных представителей были внесены поправки в Уголовно-процессуальный кодекс КНР. Объем УПК КНР увеличился с 225 до 285 статей. В настоящей статье будет рассмотрена система доказательств по УПК КНР.

Самые большие изменения коснулись состязательности сторон, проверки судом доказательств и проверки подлинности показаний свидетелей. Например, когда идет речь о проверке подлинности документов, был усилен институт явки свидетелей и экспертов. Вызов свидетелей и экспертов в суд для выяснения фактических обстоятельств дела и проверки доказательств имеет большое значение. Согласно УПК КНР, если показания свидетеля или эксперта значимы для вынесения приговора, а у прокурора, либо у потерпевших есть сомнения, либо народный суд считает необходимым: свидетели должны быть вызваны в народный суд. Если свидетели или эксперты без законных на то оснований не являются в народный суд, то народный суд может заставить их это сделать в принудительном порядке. Однако, как показывает судебная практика, постановление суда о принудительном вызове в суд свидетелей или экспертов не сильно влияли на изменение их решений о неявке. Таким образом, мы увидели что «новый УПК КНР, не повысил уровень состязательности сторон при принятии доказательств судом и при проверке подлинности доказательств».

Таким образом, китайский судья при рассмотрении дела, при появившихся новых доказательствах не придает им должного внимания и не может анализировать, принимать или отказывать в приобщении доказательств. Согласно мнению, профессора Лун Цзун Чжи, китайский судья утрачивает свое внутренние

убеждение в судебной системе [1].

А мы считаем, что судья должен быть специальным субъектом, который не должен быть знатоком по собиранию доказательств, но должен уметь анализировать все факты и обстоятельства дела. Другими словами, судебная практика очень важна для развития рассудительности судей. Крайне важно, непрерывно применять эмпирические правила и логические умозаключения. В таком случае способность судей проверять и определять допустимость доказательств повышается [2]. Так, Иммануилом Кантом было сказано, что рассудительность можно получить только практикой, а не обучением.

Судья должен находиться в нейтральном статусе, прислушиваться ко всем сторонам судебного процесса, исследовать все виды доказательств, прислушиваться к показаниям свидетелей, отдельным образом исследовать все спорные моменты, вытекающие из обстоятельств дела. Только развивая такой опыт у судей, возникает возможность противопоставлять доказательства, что поможет выстроить полную картину всех обстоятельств дела.

К большому сожалению, в Китае еще не выработан вышеизложенный механизм. Взять, к примеру, перекрестный допрос. Показания свидетелей и экспертов гарантирует механизм перекрестного допроса, но в Китае свидетели и эксперты очень редко выступают в суде.

Кроме этого, в некоторых делах, рассматриваемых Народными судами, судья становится зависимым от мнения экспертов, и при различных мнениях экспертов судья не способен рассматривать дела. Рассмотрим наглядный пример. Из разъяснения Верховного народного суда от 2012 года, следует, что государственные экспертные комиссии превосходят какие-

либо другие судебно-экспертные комиссии. Первый пример, Хэйлунцзянская судебно-медицинская экспертиза создала прецедент, согласно которому, если заключения экспертиз расходятся, то нужно брать во внимание результаты экспертизы вышестоящего экспертного органа, который имеет государственную аккредитацию, наивысшую квалификацию и является компетентным в поставленном судом вопросе. На территории провинции судебно-медицинская экспертиза комиссии провинции является вышестоящей инстанцией, и ее заключение имеет приоритет над заключениями других экспертных комиссий.

Во многих случаях судьям приходится сталкиваться с еще одной проблемой, когда представлены заключения нескольких видов экспертиз и каждое из них отличается друг от друга. Так, например, в 2001 году, в городском округе Чжухай провинции Гуандун рассматривалось дело об убийстве, по которому в отношении подсудимого судебно-медицинской экспертизой было дано заключение, что он является полностью вменяемым. Между тем, судебно-медицинской экспертизой г. Шэньчжэнь провинции Гуандун по этому же делу было выдано заключение о том, что подсудимый невменяемый. В результате было сделано третье заключение экспертов г. Фошань, где было признано то, что субъект имеет ограниченную вменяемость. В таких ситуациях большинство судей не могут принять адекватного решения по делам, в которых им предоставляется несколько видов экспертиз.

Кроме этого, в УПК Китая только в общей форме и весьма поверхностно регулируются вопросы назначения и проведения экспертизы. Положения, касающиеся экспертизы (ст. 88-90), сводятся к следующему: для выяснения обстоятельств дела, если это требует специальных знаний, могут быть приглашены специалисты для проведения экспертизы, после которой составляется заключение, подписываемое экспертом; последнее доводится до сведения обвиняемого, который может ходатайствовать о дополнительной или повторной экспертизе.

Кодекс не содержит никаких указаний об основаниях и процессуальном порядке назначения и проведения экспертом, о процессуальном положении эксперта, его обязанностях и правах, о содержании заключения экспертизы и требованиях, предъявляемых к нему как к доказательству по уголовному делу. Обвиняемый по существу лишен возможности какого-либо участия в решении вопросов, связанных с проведением экспертизы: в выборе и назначении эксперта, в постановке вопросов перед экспертизой и т. п. Не предусмотрены возможность присутствия обвиняемого при проведении экспертизы и его право давать эксперту объяснения.

В этих условиях органы предварительного следствия получают возможность направлять деятельность экспертов, влиять на содержание их заключений. Заключение экспертизы, проводимой без участия, обвиняемого, без учета его показаний, не может служить объективным доказательством. То обстоятельство, что обвиняемый

формально имеет право заявлять отвод эксперту (ст. 25 УПК КНР) и ходатайствовать о дополнительной либо повторной экспертизе (ст. 90), не меняет положения дел.

Во-первых, удовлетворение или отклонение заявленного отвода или ходатайства зависит от органов, ведущих предварительное следствие, во-вторых, поскольку обвиняемый лишен возможности непосредственно участвовать в процессе проведения экспертизы, обращать внимание эксперта на те или иные конкретные обстоятельства, он не может рассчитывать на объективность его выводов.

В Китае именно на основе ознакомления с материалами дела ведётся судебно-психиатрическая экспертиза. После наблюдения и беседы с доктором выносится заключение. Многие специализированные эксперты отмечают, что точных объективных способов, использующих физико-химическую экспертизу при анализе психопатологических объектов, не имеется, также как и объективных биологических данных. В целом нет единого критерия для оценки определения психопатологического состояния экспертируемого лица.

Иными словами, судебно-психиатрическая экспертиза Китая в основном является субъектной оценкой экспертов при ее проведении. Вывод по результатам обобщения материалов судебно-психиатрических экспертиз, сделанных судьей Чжан Цзюнь, подтверждает выше сказанное: если имеются два заключения, то экспертные выводы будут обязательно разные [4].

Таким образом, можно прийти к выводу, что оценочные способности экспертных групп очень низкие, что нередко приводит к ошибочным выводам. В результате, решение судьи при рассмотрении дела еще больше затрудняется из-за таких экспертиз.

Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 92,75%.

1. Лун Цзун Чжи: «Как строить механизм утверждения фактов, который на основе первой инстанции» // «Юриспруденция Китая « 2010 года № 2.

2. Кант: «Критика чистого разума» переводчик Вэй Чжо Минь, издательство педагогический университет центрального Китая, 2000 года

3. Мишель Фуко: «Психическое заболевание и психология» переводчик Ван Ян, переводное издательство Шанхая, 2014 года.

4. Чжан Цзюнь: «Понимание и применение правил уголовных доказательств», юриздат, 2010 года.

5. «Новейший уголовный кодекс Италии» Хуан Фэн переводчик. С, 81 Издат, 2007, Юридическое издательство.

6. Комментарий Верховного народного суда КНР к некоторым вопросам по применению Уголовно-процессуального права КНР от 02 сентября 2008г.

7. УПК Германии / пер. Ли Чанкэ . Пекин 1995 (на кит. яз.).

8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу КНР /Ван Инь. — Пекин, 2012. (на кит. яз.).

9. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Смирнов А., Калиновский К. -СПб.; Питер, 2003.

Видео:Доказательства и доказываниеСкачать

Обстоятельства подлежащие доказыванию упк кнр

Уголовно-процессуальный кодекс КНР.

Часть 1-Общие положения

Глава I. Руководящая идеология. Задачи и основные принципы

Статья 1. Данный закон принят в соответствии с Конституцией и с целью обеспечения правильного проведения в жизнь положений Уголовно-процессуального кодекса, кары за преступления, защиты людей, обеспечения государственной и общественной безопасности и поддержания социалистического общественного порядка.

Статья 2. Уголовно-процессуальный кодекс Китайской Народной Республики призван обеспечить точное и своевременное установление фактов, касающихся преступлений, правильное применение закона, наказание виновных и защиту невиновных при расследовании уголовных дел; способствовать пониманию гражданами необходимости соблюдать закон и решительно бороться с преступными действиями, укреплять социалистическую правовую систему, защищать личные права граждан, а именно, их право собственности, демократические права и другие права, гарантировать поступательное развитие социалистического общества.

Статья 3. Органы общественной безопасности отвечают за расследование, задержание, проведение арестов и предварительное рассмотрение уголовных дел. Государственные прокуроры должны отвечать за прокурорскую работу, выдачу полномочий на проведение арестов, проведение дознания и выдвижение государственных обвинений в делах, находящихся в прямом ведении прокурорских органов. За вынесение судебного приговора отвечают суды. За исключением случаев, предусмотренных законом, никакие другие органы организации или частные лица не могут иметь такого рода полномочий.

При ведении уголовного судопроизводства, народные суды, народная прокуратура и органы общественной безопасности должны строго соблюдать положения данного закона, а также соответствующие положения других законов.

Статья 4. Органы государственной безопасности должны, согласно закону, заниматься делами о преступлениях, угрожающих государственной безопасности, выполняя при этом те же функции и осуществляя те же полномочия, что и органы общественной безопасности.

Статья 5. Народные суды, согласно закону, осуществляют свои судебные полномочия независимо, народные прокуроры, согласно закону, осуществляют свои прокурорские полномочия независимо, и никакие административные органы, общественные организации или частные лица не могут вмешиваться в их деятельность.

Статья 6. При ведении уголовного судопроизводства, народные суды, народные прокуроры и органы общественной безопасности должны опираться на массы, основываться на фактах и принимать закон в качестве критерия. Закон одинаков для всех граждан, никто не может иметь каких-либо льгот перед лицом закона.

Статья 7. При ведении уголовного судопроизводства, народные суды, народная прокуратура и органы общественной безопасности должны делить между собой ответственность, координировать свои усилия и проверять друг друга , с тем, чтобы обеспечить правильное и эффективное проведение закона в жизнь.

Статья 8. Согласно закону, народная прокуратура осуществляет надзор за проведением уголовного судопроизводства.

Статья 9. При ведении уголовного производства граждане любой национальности имеют право использовать свой родной язык, как устно, так и письменно. Народные суды, народная прокуратура и органы общественной безопасности должны обеспечивать услуги перевода любой стороне, участвующей в судебных заседаниях, незнакомой с устным или письменным языком, используемым в месте проведения судебного заседания.
В случае наличия национальных меньшинств, живущих компактно, или в случае, проживания представителей многих национальностей в одном районе, судебные слушания должны проводиться, на языке, повседневно используемом в данной местности. Судебные решения, протоколы и другие документы также должны быть записаны на языке, повседневно используемом в данной местности.

Статья 10. При рассмотрении дел, народные суды используют систему, при которой решение второй инстанции является окончательным.

Статья 11. Судебные дела в народных судах проходят открыто, за исключением случаев, когда данный закон предписывает иное. Подсудимый имеет право на защиту, и народные суды обязаны гарантировать ему защиту.

Статья 12. Ни одно лицо не может быть признано виновным, если на то не имеется законного решения народного суда.

Статья 13. При рассмотрении судебных дел народный суд применяет систему народных заседателей, которые, в соответствии с законом, принимают участие в судах.

Статья 14. Народные суды, народная прокуратура и органы общественной безопасности должны стоять на страже законных прав участников процесса.

В случае совершения преступления лицом, не достигшем 18 лет, подозреваемый и юридический представитель подсудимого могут быть (должны) извещены о присутствии во время допроса и суда.

Участники процесса имеют право выдвигать обвинения против судей, прокуроров и следователей, нарушающих их процессуальные права или оскорбляющих их достоинство.

Статья 15. При наличии любого из нижеперечисленных обстоятельств уголовная ответственность не расследуется. Если расследование уже было проведено, дело закрывается или обвинение не выдвигается, или дальнейшие действия прекращаются, либо объявляется невиновность:

• если действие явно незначительно по характеру, не причинило серьезного вреда и, следовательно, не может считаться преступлением.
• если истек период для уголовного преследования
• если освобождение от уголовного наказание было гарантировано специальным указом об амнистии.
• если дело, согласно уголовному кодексу, может быть возбуждено только по заявлению, но заявления не было, либо оно было отозвано.
• если подозреваемый в преступлении или подсудимый умер;
• если другие законы освобождают от расследования или уголовной ответственности.

Статья 16. Положения данного закона также применяются к иностранцам, совершим преступления, в отношении которых должно проводиться уголовное расследование.

В случае совершения иностранцами, пользующимися дипломатическим иммунитетом и дипломатической неприкосновенностью, преступления, в отношении которого должно проводиться уголовное расследование, дело решается по дипломатическим каналам.

Статья 17. Согласно международным договорам, заключенным Китайской Народной Республикой, или договорам, к которым КНР присоединилась на основе взаимности, судебные органы Китая и органы других стран, могут запросить друг друга о судебной помощи в уголовных делах.

Глава II. Юрисдикция

Статья 18. Расследование уголовных дел должно проводиться органами общественной безопасности, за исключением предусмотренных законом случаев.

Преступления, связанные с растратой и подкупом, упущениями, совершенными государственными служащими, и преступления, связанные с нарушениями личных прав граждан, такими, как незаконное задержание, вырывание признания под пытками, репрессалии, фабрикация дела и незаконные обыски, а также преступления, включающие в себя нарушения гражданских прав граждан, совершенные государственными служащими, злоупотребляющими своими функциями и полномочиями, должны расследоваться органами народной прокуратуры. Если в деле фигурируют более серьезные преступления, совершенные государственными служащими, злоупотребляющими своими функциями и полномочиями, которые должны прямо расследоваться органами народной прокуратуры(?), то они, по решению органов прокуратуры уровня провинции и выше должны передаваться на расследование в народную прокуратуру(?).

При выдвижении частных обвинений дела рассматриваются непосредственно народным судом.

Статья 19. Первичный народный суд имеет юрисдикцию суда первой инстанции в отношении обычных уголовных дел, однако, дела, подпадающие под юрисдикцию народных судов более высокого уровня, оговоренные данным законом, представляют исключение.

Статья 20. Суды промежуточной инстанции имеют юрисдикцию судов первой инстанции в следующих уголовных делах:

дела о контрреволюционной деятельности и дела об угрозе государственной безопасности;

простые уголовные дела, наказуемые пожизненным заключением или смертной казнью;

уголовные дела против иностранцев.

Статья 21. Высшие народные суды провинции имеют юрисдикцию судов первой инстанции в крупных уголовных делах, касающихся всей провинции (автономного региона или муниципального образования прямо подчиненного Центральному правительству).

Статья 22. Верховный Народный Суд имеет юрисдикцию суда первой инстанции в крупных уголовных делах, касающихся всей страны.

Статья 23. При необходимости народные суды более высокого уровня могут рассматривать уголовные дела, которые находятся в юрисдикции судов более низкого уровня, например, судов первой инстанции. Если народный суд низшего уровня считает обстоятельства уголовного дела, рассматриваемого в первой инстанции слишком важными или сложными, требующими рассмотрения народным судом более высокого уровня, он может обратиться с просьбой о передаче дела на рассмотрение в суд, стоящий на одну ступень выше.

Статья 24. Уголовное дело находится в юрисдикции народного суда по месту совершения преступления. Если представляется более целесообразным рассмотрение дела по месту проживания подсудимого, тогда соответствующий суд может взять дело под свою юрисдикцию.

Статья 25. В том случае, когда дело находится в юрисдикции двух или более народных судов одинакового уровня, то дело должно рассматриваться судом, который первым его принял. При необходимости, дело может быть передано на рассмотрение в народный суд по месту совершения преступления.

Статья 26.Народный суд более высокого уровня может поручить суду более низкого уровня рассмотрение дела, юрисдикция над которым неясна, а также поручить суду более низкого уровня передать дело на рассмотрение другого народного суда.

Статья 27. Юрисдикция над делами, находящимися в ведении специальных народных судов будет оговариваться отдельно

Глава III. Отвод

Статья 28. Сотрудник судебных, прокурорских органов или органов следствия должен добровольно взять отвод, стороны, участвующие в деле, и их законные представители также имеют право просить требовать отстранения такого сотрудника от дела, если имеет место любая из перечисленных ниже ситуаций:

если он является стороной или ближайшим родственником одной из сторон в деле;

если он, или его ближайший родственник имеет интересы в рассматриваемом деле;

если он являлся свидетелем, экспертом, защитником или агентом в рассматриваемом деле;

если у него имеются какие-либо отношения со стороной в рассматриваемом деле, которые могут повлиять на беспристрастное отношение к делу.

Статья 29. Судьи, прокуроры и следователи не могут принимать приглашения или подарки от участвующих в деле сторон, или лиц, действующих по поручению сторон, и не должны, в нарушение существующих положений, встречаться с участвующими в деле сторонами или лицами, действующими по поручению одной из сторон.
В отношении любого судьи, прокурора или следователя, нарушившего данный закон, будет проведено расследование. Стороны, участвующие в деле, и их юридические представители имеют право потребовать отставки судьи.

Статья 30. Вопрос об отводе судьи, прокурора или следователя решается, соответственно, председателем суда, главным прокурором или главой органа общественной безопасности; вопрос об отводе председателя суда решается судебным комитетом суда; вопрос об отводе главного прокурора или главы службы общественной безопасности решается прокурорской комиссией народной прокуратуры соответствующего уровня.

Следователь не может приостановить следствие до того момента, когда будет принято решение (прошение) о его отводе.

Если принято решение не удовлетворять его прошение об отводе, сторона или ее юридический представитель может один раз обратиться с просьбой о пересмотре решения.

Статья 31. Положения статей 28, 20 и 30 данного закона также распространяются на судебных клерков, переводчиков и экспертов.

Глава IV. Защита

Статья 32. Помимо права защищать себя самостоятельно, подозреваемый или подсудимый может поручить свою защиту одному или двум лицам. Защитниками могут быть следующие лица:

лица, рекомендованные общественными организациями или организация, к которой принадлежит подозреваемый или подсудимый;

опекуны, либо родственники и друзья подозреваемого или подсудимого.

Лица, отбывающие уголовное наказание либо лица, находящиеся под стражей или те, чья свобода ограничена законом, не могут быть защитниками.

Статья 33. Подозреваемый, против которого выдвинуто государственное обвинение, имеет право назначить своих защитников с момента передачи дела на рассмотрение для последующего выдвижения обвинения. Подсудимый в деле по частному обвинению имеет право назначить своих защитников в любое время.

Народная прокуратура обязана в течение трех дней с момента получения дела, переданного на рассмотрение для последующего выдвижения обвинения, уведомить подозреваемого, что он имеет право назначить защитников. Народный суд, в течение трех дней после получения дела о частном обвинении, должен уведомить подсудимого, что он имеет право назначить своих адвокатов.

Статья 34. Если дело должно быть передано в суд государственным обвинителем, и подзащитный никому не поручил свою защиту из-за финансовых трудностей или в силу других причин, народный суд может назначить адвоката, обязанного предоставить юридическую помощь и служить в качестве защитника.

Если подсудимый слеп, глух или нем, либо он является несовершеннолетним и по этой причине не назначил себе защитника, народный суд должен назначить адвоката, обязанного предоставить юридическую помощь и служить в качестве защитника.

Если подсудимый, которому грозит смертная казнь, не назначил себе защитника, Народный Суд должен назначить адвоката, обязанного предоставить юридическую помощь и служить в качестве защитника.

Статья 35. Защитник должен, опираясь на факты и закон, предоставить материалы и мнения, доказывающие невиновность подозреваемого или подсудимого, незначительность его преступления, необходимость смягчения наказания, защищая, таким образом, законные права и интересы подозреваемого или подсудимого.

Статья 36. Адвокаты защиты, с момента начала рассмотрения дела для выдвижения обвинения народной прокуратурой, имеют право на консультации, получение и копирование документов, относящихся к делу, технических материалов и могут встречаться и общаться с находящимся под стражей подозреваемым. Другие защитники, с разрешения народной прокуратуры, также имеют право на консультации, получение и копирование вышеуказанных материалов, и могут встречаться и общаться с находящимся под стражей подозреваемым.

Адвокаты защиты, начиная с момента принятия дела народной прокуратурой, имеют право на консультации, получение и копирование документов, относящихся к преступлению, в котором обвиняется подзащитный, и могут встречаться и общаться с находящимся под стражей подозреваемым. Другие защитники, с разрешения народной прокуратуры, также имеют право на консультации, получение и копирование вышеуказанных материалов, и могут встречаться и общаться с находящимся под стражей подозреваемым.

Статья 37.Адвокаты защиты могут, с разрешения свидетелей или других имеющих отношение к делу организаций и частных лиц, обращаться к ним за информацией, имеющей отношение к данному делу. Они также имеют право обращаться в народную прокуратуру и народный суд за сбором и получением улик, или просить народный суд известить свидетелей о необходимости появиться в суде и дать показания.

Адвокаты защиты могут, с разрешения народной прокуратуры или народного суда и согласия потерпевшего, его ближайших родственников, или свидетелей, представленных потерпевшим, собирать у них информацию, касающуюся данного дела.

Статья 38. Адвокаты защиты и другие защитники не должны помогать подозреваемым или подсудимым скрывать, уничтожать или фальсифицировать улики, отзывать свои признания, и не должны запугивать и убеждать свидетелей изменить свои показания или давать ложные показания или совершать другие действия, мешающие работе правоохранительных органов.

Против лиц, нарушающих положения предыдущего параграфа, проводится предусмотренное законом расследование.

Статья 39. В ходе процесса, подсудимый может отказать своему защитнику в праве защищать его и поручить свою защиту другому защитнику.

Статья 40. Пострадавшая сторона в деле, по которому выдвинуто государственное обвинение, его юридические представители или ближайшие родственники и сторона в гражданском иске и его юридические представители, могут, с момента передачи дела на рассмотрение для выдвижения обвинения, назначить своих агентов в суде (далее в тексте – агент ad litem). Частный обвинитель в деле по частному обвинению и его законные представители и сторона в гражданском процессе и ее законные представители имеют право назначить своих агентов ad litem в любое время.

Народная прокуратура обязана в течение трех дней с момента получения дела, переданного на рассмотрение для последующего выдвижения обвинения, уведомить пострадавшую сторону и ее законных представителей или ближайших родственников и сторону в гражданском процессе и ее законных представителей, что они имеют право назначить своих агентов ad litem.
Народный суд, в течение трех дней после получения дела по частному обвинению, должен уведомить частного обвинителя и его законных представителей, что они имеют право назначить агентов ad litem

Статья 41. В отношении назначения агентов ad litem, положения статьи 32 данного закона должны применяться mutatis mutandis.

Глава V. Доказательства

Статья 42. Все факты, доказывающие обстоятельства дела, являются доказательствами.

Существует 7 категорий доказательств:

• Вещественные доказательства и документальные доказательства.
• Показания свидетелей.
• Заявления потерпевших.
• Заявления и оправдания подозреваемых или подсудимых.
• Экспертные заключения.
• Протоколы допросов и проверок.
• Аудио-видео материалы.
• Любое из приведенных выше доказательств может быть использовано в качестве основы для решения дела.

Статья 43. Судьи, прокуроры и следователи обязаны, в соответствии с утвержденной процессуальной процедурой, собирать разные виды доказательств, доказывающих виновность или невиновность подозреваемого или подсудимого, и тяжесть его преступления. Строго воспрещается добывать признание под пытками, и собирать доказательства путем угроз, соблазнов, обмана или других незаконных методов. Всем гражданам, вовлеченным в дело, или обладающих информацией о деле должны быть гарантированы условия для объективного и полного предоставления доказательств, и за исключением особых обстоятельств, они могут привлекаться для помощи в расследовании.

Статья 44. Запрос органа общественной безопасности о выдаче ордера на арест, постановление Народной Прокуратуры о выдвижении обвинения и решение Народного Суда должны основываться на достоверных фактах. В отношении любого лица, умышленно скрывшего факты, проводится уголовное расследование.

Статья 45. Народные суда и Народная прокуратура и органы общественной безопасности имеют полномочия собирать или получать доказательства от связанных с делом организаций или частных лиц. Связанные с делом организации и частные лица должны давать правдивые показания.

В отношении свидетельств, затрагивающих государственную тайну, должна соблюдаться конфиденциальность.

В отношении любого лица, фальсифицирующего, скрывающего или уничтожающего доказательства, независимо от того, чью сторону оно представляет, должно быть проведено предусмотренное законом расследование.

Статья 46. При решении всех дел основной упор делается на доказательства, расследование и изучение; устные заявления не всегда должны пользоваться доверием. Подсудимый не может быть признан виновным и приговорен к уголовному наказанию только на основе его признания себя виновным, без наличия доказательств; подсудимый может быть признан виновным и приговорен к уголовному наказанию при наличии достаточных и надежных доказательств, даже притом, что он не признает себя виновным.

Статья 47. Показания свидетеля могут быть взяты за основу при решении дела только после опроса и перекрестного допроса в зале суда представителями обеих сторон, т.е, гособвинителя и пострадавшего с одной стороны, и подсудимого и его защитника с другой, после того, как его показания были услышаны обеими сторонами. Если суд в ходе расследования устанавливает, что свидетель умышленно дал ложные показания, либо скрыл улики преступления, то он рассматривает дело согласно закону.

Статья 48. Все лица, имеющие информацию по делу должны дать показания. Лица, имеющие физические или умственные недостатки, либо несовершеннолетние, неспособные отличить добро от зла или не могущие ясно выражать свои мысли не должны выступать в качестве свидетелей.

Статья 49. Народные Суды, Народная Прокуратура и органы общественной безопасности должны обеспечивать безопасность свидетелей и их ближайших родственников.

Против любого лица, запугивающего, унижающего, избивающего или мстящего свидетелю или его ближайшим родственникам, в случае если его действия содержат состав преступления, проводится предусмотренное законом уголовное расследование; если дело не представляется достаточно серьезным для уголовного наказания, то такое лицо, согласно закону, наказывается за нарушение общественного порядка.

Глава VI. Меры пресечения

Статья 50. Народные Суды, Народная Прокуратура и органы общественной безопасности, могут, в соответствии с обстоятельствами дела, выдать ордер, требующий явки подозреваемого или подсудимого, потребовать от него поручительство вплоть до окончания разбирательства или поставить его под надзор по месту жительства.

Статья 51. Народные Суды, Народная Прокуратура и органы общественной безопасности могут позволить подозреваемому выйти под поручительство или поставить его под надзор по месту жительства при наличии любого из приведенных ниже условий:

они могут быть приговорены к общественному надзору, заключению под стражу или просто к дополнительному наказанию;

они могут быть приговорены к определенному сроку тюремного заключения и их выход под поручительство до окончания процесса или проживание под надзорам по месту жительства не будут угрожать обществу.
Решение, позволяющее подозреваемым или подсудимым выйти под поручительство до окончания процесса, или помещение их под надзор по месту жительства принимается органами общественной безопасности.

Статья 52. Находящийся под стражей подозреваемый, или подсудимый и его законные представители или ближайшие родственники имеют право обратиться с просьбой об освобождении под поручительство до окончания дела.

Статья 53. В случае, если Народные Суды, прокуратура и органы общественной безопасности решают позволить подозреваемому или подсудимому освобождение под поручительство до окончания слушаний они должны потребовать от подозреваемого или подсудимого предоставить поручителя или уплатить денежный залог.

Статья 54. Поручитель должен отвечать следующим условиям:

не быть вовлеченным в рассматриваемое дело;

быть способным выполнять обязанности поручителя;

обладать всей полнотой политических прав, и свобод;

иметь постоянное место жительства и твердый источник доходов.

Статья 55. Поручитель выполняет следующие обязанности:

следить за тем, чтобы лицо, находящееся под его поручительством соблюдало положения статьи 56 данного Закона;

своевременно сообщать исполнительным органам, при обнаружении, что лицо, находящееся под его поручительством совершило действие, нарушающее положения статьи 56 данного закона.

В случае, если поручитель не сообщил своевременно о том, что лицо, находящееся под его поручительством совершило действие, нарушающее положения статьи 56 данного закона, то на него налагается штраф. Если в деле имеется состав преступления, то проводится предусмотренное законом уголовное расследование.

Статья 56. Подозреваемый, подсудимый, вышедший под поручительство до конца разбирательства должен соблюдать следующие положения:

• не покидать город или уезд, в котором он проживает, без разрешения на то исполнительных органов;
• своевременно приходить в суд по повестке;
• никаким образом не мешать свидетелю во время дачи показаний;
• не уничтожать и не фальсифицировать доказательства.

В случае, если подозреваемый или подсудимый, освобожденный под поручительство до окончания слушаний нарушает положения предыдущего параграфа, уплаченные в залог деньги будут конфискованы.
Кроме того, в зависимости от конкретных обстоятельств подозреваемый или подсудимый получит предписание письменно выразить свое раскаяние в содеянном, вновь заплатить залог или взять поручителя или быть взятым под надзор по месту жительства или подвергнуться аресту.
В случае, если подозреваемый или подсудимый не нарушал положений предыдущего параграфа в течение всего периода, когда он был освобожден под поручительство до окончания слушаний, в по окончании этого периода ему возвращается внесенная в качестве залога денежная сумма.

Статья 57 Подозреваемый или подсудимый, находящийся под надзором по месту жительства, должен соблюдать следующие правила:

• не покидать постоянное место жительства без разрешения исполнительного органа, или, при отсутствии постоянного места жительства, не покидать назначенное ему место жительства без разрешения;
• не встречаться с другими людьми без разрешения исполнительного органа;
• своевременно приходить в суд по повестке;
• никаким образом не мешать свидетелю во время дачи показаний;
• не уничтожать и не фальсифицировать доказательства.

В случае если подозреваемый или подсудимый, находящийся под надзором по месту жительства нарушил положения предыдущего параграфа, он, если случай представляется серьезным, подлежит аресту.

Статья 58. Время, отведенное Народным Судом, Народной Прокуратурой или органами общественной безопасности подозреваемому или подсудимому на ожидание суда после внесения залога не должно превышать 12 месяцев;
время нахождения под надзором по месту жительства не должно превышать 6 месяцев.

В течении времени пока подозреваемый или подсудимый ожидают суда после внесения поручительства или находясь под надзором по месту жительства, расследование, работа обвинения и рассмотрение дела не должны прекращаться. В случае если выясняется что отношении подозреваемого или подсудимого не должно проводиться уголовного расследования, или в случае истечения времени, отведенного для ожидания суда после выхода под поручительство или нахождения под надзором по месту жительства, данные меры должны быть немедленно прекращены.
Лицо, находящееся под поручительством или под надзором по месту жительства немедленно получает соответствующее уведомление.

Статья 59. На арест подозреваемого или подсудимого должно быть разрешение Народной прокуратуры или решение Народного суда. Арест проводится органами общественной безопасности.

Статья 60. При наличии доказательств, подтверждающих факт преступления, за совершение которого подозреваемый или подсудимый может быть приговорен к наказанию, не меньшему, чем тюремное заключение, и если такие меры, как разрешение на освобождение под поручительство до конца слушаний или помещение под надзор по месту жительства не могут предотвратить опасность для общества, делая необходимой мерой арест, подозреваемый или подсудимый, согласно закону, должен быть немедленно арестован.

Если подозреваемый или подсудимый, который подлежит аресту, серьезно болен, либо является беременной женщиной, или кормящей матерью, он(а) может получить разрешение на освобождение под поручительство до конца слушаний или помещение под надзор по месту жительства.

Статья 61. Органы общественной безопасности могут предварительно задержать активного преступника или подозреваемого в деле о серьезном преступлении при наличии любого из следующих обстоятельств:

• в случае, если он готовиться совершить преступление, находится в процессе совершения преступления или обнаружен немедленно после совершения преступления;
• если он опознан как лицо, совершившее преступление пострадавшим или очевидцем;
• если свидетельство преступления найдено на его теле или в его доме;
• если он пытается совершить самоубийство, или сбежать после совершения преступления или является лицом, укрывающимся от правосудия;
• если имеется вероятность того, что он уничтожит или сфальсифицирует улики;
• если он не называет свое подлинное имя и адрес и его личность не установлена;
• если есть серьезные основания подозревать о совершении им преступлений в разных местах, неоднократно или в составе преступной группы.

Статья 62 Когда орган общественной безопасности должен задержать или арестовать лицо, находящееся в другом месте, то ему следует информировать об этом орган общественной безопасности места нахождения лица, которое предполагается арестовать или задержать, поставленный в известность орган общественной безопасности должен оказать содействие.

Статья 63. Перечисленные ниже лица могут быть непосредственно схвачены любым гражданином и доставлены в органы общественной безопасности, Народную прокуратуру или Народный суд:

• любое лицо, пойманное на месте преступления или обнаруженное немедленно после преступления;
• любое лицо, разыскиваемое для произведения ареста;
• любое лицо, сбежавшее из тюрьмы;
• любое лицо, преследуемое с целью ареста.

Статья 64. При задержании органы общественной безопасности должны представить ордер о задержании.

В течение 24 часов после задержания, семья задержанного, или организация, к которой он принадлежит должна быть поставлена в известность о причинах задержания и месте содержания под стражей, за исключением случаев, когда извещение воспрепятствует проведению расследования или если нет способа известить семью/организацию.

Статья 65. Орган общественной безопасности должен допросить задержанного в течение 24 часов после задержания. В случае обнаружения, что лицо не должно было подвергаться задержанию, оно должно быть немедленно освобождено с выдачей ему свидетельства об освобождении. Если органы общественной безопасности считают необходимым арестовать задержанного, при отсутствии на данных момент достаточных доказательств, они могут отпустить задержанного под поручительство или поместить его под наблюдение по месту жительства.

Статья 66. Если орган общественной безопасности намеревается арестовать подозреваемого в преступлении, то ему следует представить письменный запрос о разрешении на арест, с приложенными протоколом и уликами в Народную прокуратуру того же уровня для проверки и выдачи разрешения. При необходимости, Народная Прокуратура может послать своих представителей обсудить с органами общественной безопасности суть дела.

Статья 67. Решение Народной Прокуратуры касательно проверки и выдачи разрешения на арест подозреваемого выносит главный прокурор. Крупные дела передаются в прокурорские комиссия для обсуждения и принятия решения.

Статья 68. Народная Прокуратура, после проверки дела, по которому органы общественной безопасности обратились за разрешением на арест, решает, в зависимости от обстоятельств дела относительно выдачи/невыдачи разрешения на арест. Если Народная Прокуратура выдает разрешение на арест, то орган общественной безопасности должен провести его немедленно и незамедлительно сообщить в народную прокуратуру о результатах; Если Народная прокуратура не выдает разрешения на арест, то она приводит причины своего решения; и если она полагает, что необходимо проведение дополнительного расследования, то она должна уведомить об этом органы общественной безопасности.

Статья 69. В случае, если орган общественной безопасности полагает необходимым арест задержанного, то он, в течение 3 дней после задержания посылает запрос в Народную прокуратуру для проверки и утверждения. При наличии особых обстоятельств, время подачи запроса для проверки и утверждения может быть увеличено на 1-4 дня.

В отношении ареста подозреваемого в серьезных преступлениях, совершенных в разных местах, неоднократно, или в составе преступной группы, время подачи запроса для проверки и утверждения может быть увеличено до 30 дней.

Народная Прокуратура должна решить вопрос о выдаче/невыдаче разрешения на арест в течение 7 дней с момента получения от органов общественной безопасности письменного запроса о разрешении на арест. В случае, если Народная прокуратура не разрешает произвести арест, орган общественной безопасности, получив извещение, немедленно выпускает задержанного и незамедлительно информирует об это прокуратуру. Если необходимо проведение дополнительного расследования и если лицо соответствует условиям выхода под поручительство или выхода с помещением под наблюдение по месту жительства, то ему, согласно закону позволяется выход под поручительство и выход с помещением под наблюдение по месту жительства.

Статья 70. Если орган общественной безопасности полагает, что решение Народной Прокуратуры о невыдаче разрешения на арест является неправильным, то он может потребовать пересмотра решения, но при этом немедленно выпустить задержанного. В случае, непринятия мнения органа общественной безопасности, он может обратиться в прокуратуру, стоящую на одну ступень выше. Прокуратура, стоящая на одну ступень выше, должна немедленно рассмотреть вопрос, решить относительно целесообразности перемены решения и известить нижестоящую Народную Прокуратуру и орган общественной безопасности о своем решении.

Статья 71. При произведении ареста органы общественной безопасности должны представить ордер об аресте.

В течение 24 часов после ареста, семья задержанного, или организация, к которой он принадлежит должна быть поставлена в известность о причинах ареста и месте содержания под стражей, за исключением случаев, когда извещение воспрепятствует проведению расследования или если нет способа известить семью/организацию.

Статья 72. Допрос арестованного должен быть проведен в течении 24 часов после ареста. Лицо, арестованное по решению Народного Суда или Народной Прокуратуры, допрашивается представителями Народного Суда или Народной прокуратуры. Допрос лица, арестованного органами общественной безопасности с разрешения Народной Прокуратуры, проводится органами общественной безопасности. Если обнаруживается, что данное лицо не должно было подвергаться аресту, то его обязаны немедленно освободить с выдачей ему свидетельства об освобождении.

Статья 73. В случае если Народный Суд, Народная Прокуратуры или орган общественной безопасности считает, что меры принуждения, принятые в отношении подозреваемого или подсудимого являются неадекватными, такие меры должны быть незамедлительно отменены или изменены. В случае, если орган общественной безопасности освобождает арестованного или заменяет арест другой мерой, он должен уведомить об этом Народную прокуратуру, выдавшую разрешение на арест.

Статья 74. В случае, если дело с участием подозреваемого или подсудимого не может быть завершено за время, отведенное законом для содержания подозреваемого или подсудимого под стражей в целях проведения расследования, проведения проверки для выдвижения обвинения или в ходе суда первой или второй инстанции, и при этом требуется время для проведения дальнейшего расследования, проверки или ведения судебного процесса, то подозреваемый или подсудимый может быть освобожден под поручительство или с помещением под наблюдение по месту жительства.

Статья 75. В случае, если срок применения мер принуждения, принятых Народным Судом, Народной Прокуратурой или органами общественной безопасности превысил срок, предусмотренный законом, то подозреваемый или подсудимый, его законные представители, ближайшие родственники или адвокаты и другие защитники, действующие по поручению подозреваемого или подсудимого имеют право потребовать прекращения действия мер принуждения. Народный Суд, Народная прокуратура или орган общественной безопасности должны отпустить подозреваемого или подсудимого после истечения предусмотренного законом срока действия принятых против него мер принуждения, прекратить период ожидания судебных разбирательств после выхода под поручительство или выхода под наблюдение по месту жительства или предпринять другие предусмотренные законом меры.

Статья 76. Если Народная Прокуратура, в процессе проверки и выдачи разрешений на арест обнаруживает незаконные действия при проведении расследования органом общественной безопасности, она приказывает последнему принять меры по исправлению, и орган общественной безопасности должен уведомить прокуратуру об устранении нарушений.

Глава VII. Предъявление гражданского иска

Статья 77. В случае если пострадавшая сторона понесла материальные потери в результате преступных действий подсудимого, она имеет право в ходе уголовного судопроизводства подать гражданский иск.

В случае нанесения ущерба государственной или коллективной собственности, Народная Прокуратура может подать гражданский иск при возбуждении государственного обвинения.

При необходимости, Народный Суд может опечатать или наложить арест на имущество подсудимого.

Статья 78. Гражданское дело должно слушаться вместе с уголовным. Однако, во избежание чрезмерного затягивания слушания уголовного дела, суд может, завершив рассмотрение уголовного дела, продолжить рассмотрение дела по гражданскому иску.

Глава VIII. Процессуальные сроки

Статья 79. Установленный срок считается по часу, дню и месяцу. Час и день, с которого начинается установленный срок не входит в установленный срок.

Предусмотренный законом установленный срок не включает в себя время поездок. Апелляции или другие документы, отправленные до истечения установленного срока не считаются просроченными.

Статья 80. В случае, если сторона не может уложиться в установленный срок в силу непреодолимых причин или в силу других законных причин, то она может, в течение 5 дней после устранения препятствия, обратиться с просьбой о продолжении процессуальных действий которые должны были быть закончены до завершения установленного срока.
Вопрос, об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства описанного в предыдущем параграфе, решается Народным Судом.

Статья 81. Повестки, извещения или другие судебные документы должны быть доставлены самому адресату; в случае отсутствия адресата, документы могут быть получены от его имени совершеннолетним членом его семьи или ответственным лицом его организации.

В случае отказа адресата или получателя от его имени принять документы, или отказа подписать документ и скрепить его печатью, лицо, доставившее документ может обратиться к соседям или другим свидетелям происходящего, объяснить им ситуацию, оставить документы по месту жительства адресата, записать на свидетельстве о доставки причины отказа и дату доставки, и подписаться; таким образом, судебный документ считается врученным.

Глава IX. Прочие положения

Статья 82. В данном законе использованные выше термины расшифровываются следующим образом:

«расследование» означает специальную работу по расследованию и связанные с ней меры принуждения, предпринимаемые согласно закону органами общественной безопасности и Народной прокуратурой в процессе работы над делом;

«стороны» означает пострадавших, частных обвинителей, подозреваемых, подсудимых, а также истцов и ответчиков в гражданских процессах;

«законные представители» означает родителей, приемных родителей или опекунов представляемого лица, и представителей Государственного органа или общественной организации, отвечающей за защиту данного лица;

«участники судебных слушаний» означает стороны, законные представители, агенты в суде (ad litem), защитники, свидетели, эксперты и переводчики;

агенты ad litem означает лиц, которым пострадавшие в делах по государственным обвинениям и их законные представители или ближайшие родственники, либо, частные обвинители в делах по частным обвинениям и их законные представители доверили право участвовать в судебных процессах от их имени, и лиц, которым в стороны в гражданских делах и их законные представители доверили право участвовать в судебных процессах от их имени;

близкие родственники означает мужа или жену, отца, мать, сыновей, дочерей, братьев и сестер, рожденных от тех же родителей.

Уголовно-процессуальный кодекс КНР. Часть 2-Возбуждение дела

Глава I. Возбуждение дела

Статья 83. Органы общественной безопасности или народная прокуратура, при обнаружении фактов совершения преступления или лиц, подозреваемых в преступлении, должны, действуя в пределах своей юрисдикции, направлять дела на расследования.

Статья 84. Любая организация или частное лицо, при обнаружении фактов совершения преступления или лиц, подозреваемых в преступлении, имеет право и обязанность сообщать известную информацию, или направлять информацию в органы общественной безопасности, прокуратуру или Народный Суд.

Пострадавший, при посягательстве на свои личные или имущественные права, имеет право сообщить в органы общественной безопасности, Народную Прокуратуру или Народный Суд о факте преступления или обратиться с жалобой на подозреваемого в совершении уголовного преступления.

Органы общественной безопасности, Народная прокуратура и Народный Суд должны принимать все сообщения, жалобы и информацию. Если дело не подпадает под их юрисдикцию, то они направляют его в компетентный орган и извещают об этом лицо, сделавшее сообщение, предоставившее информацию или обратившееся с жалобой. В случае, если дело не подпадает под их юрисдикцию но требует принятия неотложных мер, то они принимают эти меры перед тем, как передать дело в компетентный орган.

В случае явки нарушителя с повинной в органы общественной безопасности, суд или прокуратуру, применяются положения третьего параграфа.

Статья 85. Заявления, жалобы и информация могут подаваться как в письменном, так и в устном виде. Официальное лицо, получившее устное заявление, информацию или жалобу, оформляет все письменно. Письменный документ, после прочтения записанного заявителю, лицу, предоставившему информацию или обратившемуся с жалобой, и признания последним безошибочной записи сказанного должен быть этим лицом подписан или скреплен печатью.

Официальное лицо, получившее жалобу или информацию, должно ясно объяснить жалобщику или лицу, предоставившему информацию, что за выдвижение ложного обвинения он несет юридическую ответственность. Однако, следует ясно разграничить жалобу или информацию, не согласующаяся с фактами или даже ошибочно поданную жалобу в которых отсутствует фабрикация фактов или фальсификация свидетельств, от ложного обвинения.

Органы общественной безопасности, Народная Прокуратура и Народный Суд должны обеспечивать безопасность лиц, обратившихся с жалобой, заявлением или информацией и их ближайших родственников. В случае, если лица, обратившиеся с жалобой, заявлением или информацией не хотят, чтобы их имена, и факт обращения с жалобой, заявлением или информацией стал известен, эта информация становится конфиденциальной.

Статья 86. Народный Суд, народная Прокуратура или орган общественной безопасности должны, действуя каждый в пределах своей юрисдикции, незамедлительно проверить материалы, предоставленные заявителем или информатором либо признание нарушителя, явившегося с повинной. Если они полагают, что налицо событие преступления, и необходимо проведение уголовного расследования, заводится дело. Если они полагают, что фактов преступления нет, или эти факты являются случайными, и не требуют проведения уголовного расследования, дело не заводится, а заявителю сообщается о причинах отказа. Если заявитель не согласен с решением, то он может обратиться за пересмотром.

Статья 87. Если Народная прокуратура обнаруживает, что дело необходимо направить на уголовное расследование органом общественной безопасности, но последний не сделал этого, или если пострадавшая сторона считает, что дело должно быть направлено на уголовное расследование органом общественной безопасности, но последний не сделал этого, и пострадавшая сторона обратилась в Народную прокуратуру, то Народная Прокуратура должна запросить орган общественной безопасности представить причины, по которым дело не было заведено. Если Народная Прокуратура сочтет причины не заведения дела не уважительными, она извещает орган общественной безопасности, что последнему нужно завести дело, и по получении извещения орган общественной безопасности заводит дело.

Статья 88. В случае выдвижения частного обвинения пострадавшая стороны имеет право прямо обратиться с иском в Народный Суд. Если пострадавшая сторона мертва, или утеряла способность действовать, то в суд имеют право обратиться ее законные представители и ближайшие родственники. Народный Суд, согласно закону, должен принять дело.

Глава II. Расследование

Раздел I. Общие положения

Статья 89. Приняв уголовное дело, орган общественной безопасности должен провести расследование, добывая и собирая улики, доказывающие вину подозреваемого или его невиновность, или доказывающие значительность или незначительность преступления. Активные преступники или подозреваемые в крупных преступлениях могут быть задержаны согласно закону, и подозреваемые, которые соответствуют требованиям для проведения их ареста, должны быть арестованы.

Статья 90. После расследования, орган общественной безопасности должен начать предварительное следствие по делу, по которому собраны улики, подтверждающие факт преступления, с тем, чтобы проверить собранные факты и улики.

Раздел II. Допрос подозреваемого

Статья 91. Допрос подозреваемого должен проводиться следователями Народной Прокуратуры или органа общественной безопасности. В допросе должно принимать участие не менее двух следователей.

Статья 92. При отсутствии необходимости в аресте или задержании подозреваемого, последний может быть вызван для в назначенное место в городе или уезде, в котором он проживает, или может быть допрошен по месту жительства. Однако, дознаватели должны представить бумаги выданные Народной Прокуратурой или органом общественной безопасности.

Время допроса подозреваемого, вызванного по повестке, или доставленного принудительно не может превышать 12 часов. Подозреваемый не может быть задержан путем последовательно вручаемых ему повесток или принудительных приводов.

Статья 93. При допросе подозреваемого следователи должны спросить подозреваемого, совершил ли он какие либо уголовные деяния, и дать ему возможность объявить обстоятельства, касающиеся его вины или объяснить свою невиновность; затем они могут задавать ему вопросы. Подозреваемый должен правдиво отвечать на все вопросы, но он имеет право отказа от ответов на вопросы, не имеющих отношения к данному делу.

Статья 94. В ходе допроса подозреваемого, страдающего глухотой или немотой, должен принимать участие чиновник, хорошо владеющий письменным языком, и данные обстоятельства должны быть отмечены в протоколе.

Статья 95. Протокол допроса должен быть показан подозреваемому для проверки с его стороны; если подозреваемый не умеет читать, то ему следует прочитать протокол; Если в протоколе имеются пропуски или ошибки, подозреваемый может внести дополнения или исправления. Если подозреваемый признает, что протокол составлен без ошибок, то он подписывает его или ставит свою печать. Следователи также подписывают протокол. Если подозреваемый намерен написать собственное заявление, то он имеет на это право. При необходимости, следователи могут также просить подозреваемого написать собственное заявление.

Статья 96. После того, как следственные органы в первый раз допросят подозреваемого, или со дня применения к нему мер принуждения, подозреваемый может назначить адвоката, для предоставления ему юридических услуг, подаче просьб и жалоб от его имени. Если подозреваемый арестован, назначенный адвокат может обратиться от его имени о выходе под поручительство. В случае, если в деле имеется государственная тайна, подозреваемый должен обратиться в следственные органы за разрешением назначить адвоката.

Назначенный адвокат имеет право запросить у следственного органа информацию о расследовании преступления, и имеет право встретиться с находящимся под стражей подозреваемым, с тем, чтобы выяснить обстоятельства дела. При встрече адвоката с находящимся под стражей подозреваемым, орган следствия, может, в зависимости от серьезности преступления и если сочтет это необходимым, послать своих людей для присутствия на встрече. Если дело касается государственной тайны, то адвокат, перед тем как встретиться с подозреваемым, должен получить разрешение следственных органов.

Раздел III. Опрос свидетелей

Статья 97. Следователи могут опросить свидетеля в его организации или по месте жительства, но они должны представить бумаги, выданные Народной прокуратурой или органом общественной безопасности. При необходимости, они могут известить свидетеля о даче показаний в Народной Прокуратуре или органе общественной безопасности.
Свидетели должны опрашиваться по одному.

Статья 98. При опросе свидетеля, последний должен быть предупрежден от необходимости дачи правдивых показаний, и об юридической ответственности на намеренную дачу ложных показаний или за скрытие улик преступления.
Если свидетель не достиг 18 лет, то его законный представитель может быть предупрежден о допросе, и присутствии на нем.

Статья 99. Положения статьи 95 данного закона так же относятся и к допросу свидетелей.

Статья 100. Положения всех статей данного Раздела относятся и опросу пострадавших.

Раздел IV. Следствие и проверка

Статья 101. Следователи должны проводить следствие или проверку участков, объектов, людей и трупов, имеющих отношение к преступлению. При необходимости, могут быть назначены или привлечены эксперты для проведения следствия или проверки под руководством следователей.

Статья 102. Каждая и любая организация и частное лицо обязаны сохранить место преступления и немедленно известить орган общественной безопасности, о том, что последнему необходимо прислать своих представителей для проведения следствия.

Статья 103. Для проведения допроса или проверки следователям необходимо иметь бумаги, выданные Народной Прокуратурой или органом общественной безопасности.

Статья 104. Если причина смерти неясна, то орган общественной безопасности имеет право приказать произвести аутопсию и пригасить присутствовать членов семьи.

Статья 105. Может быть проведена проверка личности пострадавшего или подозреваемого с целью уточнения некоторых его характерных черт или физиологического состояния или обстоятельств получения травмы.
Если подозреваемый отказывается от проверки, следователи, при необходимости, могут провести принудительную проверку.

Проверка лиц женского пола должна проводиться официальными лицами женского пола или врачами.

Статья 106. Следует составить протокол проведения следствия или проверки, и он должен быть подписан или скреплен печатью участников следствия или проверки, а также очевидцами.

Статья 107. Если, при рассмотрении дела, Народная Прокуратура сочтет необходимым повторно провести следственные действия или проверку, которые уже были проведены следственными органами, то она может запросить последние о проведении повторных следственных действий или проверки и может послать для участия сотрудников прокуратуры.

Статья 108. При необходимости и с разрешения директора бюро общественной безопасности могут проводиться следственные эксперименты, призванные разъяснить обстоятельства дела.

При проведении следственных экспериментов запрещается предпринимать любые действия, являющиеся опасными, унизительными для кого-либо или оскорбляющие общественную мораль.

Статья 109. При сборе улик преступления, и выслеживании нарушителя, следователи имеют право на личный обыск подозреваемого, его имущества и места жительства подозреваемого, а также обыска любого лица, могущего скрывать преступника или улики преступления, а также обыск других мест, имеющих отношение к преступлению.

Статья 110. По требованию прокуратуры или органа общественной безопасности, любое лицо или организация обязаны передать им вещественные и документальные свидетельства либо аудио-визуальные материалы, доказывающие вину или невиновность подозреваемого.

Статья 111. При проведении обыска лицу, в отношении которого проводится обыск, предъявляется ордер на обыск.

Если при проведении задержания или ареста возникает чрезвычайная ситуация, то обыск может быть проведен без предъявления ордера на обыск.

Статья 112. Во время обыска, на месте должно присутствовать лицо, в отношении которого проводится обыск, или члены его семьи, соседи или другие очевидцы.
Личный обыск лиц женского пола должен проводиться сотрудниками женского пола.

Статья 113. Должен вестись протокол обыска, который должен быть подписан или скреплен печатью лица, в отношении которого проводится обыск, или членами его семьи, соседями и другими очевидцами. Если лицо, лицо, в отношении которого проводится обыск, или члены его семьи находятся в бегах, или отказываются поставить подпись или печать, то это должно быть зафиксировано в протоколе.

Раздел VI. Подбор вещественных и документальных доказательств

Статья 114. Следует изымать любые предметы и материалы, найденные в ходе следствия или обыска, которые могут быть использованы для доказательства вины или невиновности подозреваемого. Предметы и документы, которые не относятся к делу, не могут быть изъяты.

Изъятые предметы и документы должны храниться надлежащим образом, и они не могут быть использованы или уничтожены.

Статья 115. Все изъятые предметы и документы должны быть аккуратно проверены следователями совместно с очевидцами и владельцами предметов; на месте должен быть составлен детальный список в двух экземплярах, который должен быть подписан или скреплен печатями следователей, очевидцев и владельца. Один экземпляр списка должен быть отдан владельцу, а копия должна сохраняться в протоколе.

Статья 116. Если следователи полагают необходимым изъять почту или телеграммы подозреваемого, то они, по разрешению органа общественной безопасности или Народной Прокуратуры, извещают почтовые и телекоммуникационные службы с тем, чтобы последние проверяли и передавали им всю поступающую почту и сообщения.
При необходимости продолжать изъятия, почтовые и телекоммуникационные службы немедленно извещаются об этом.

Статья 117. Народная Прокуратура и органы общественной безопасности могут, в процессе расследования преступлений, запрашивать или замораживать счета или переводы подозреваемых, соблюдая при этом соответствующие правила
Если депозиты или переводы подозреваемых были заморожены, то они не могут быть заморожены повторно.

Статья 118. Если в ходе расследования выяснится, что изъятые предметы, документы, почта, телеграммы или замороженные депозиты и переводы не играли роли в деле, то в течение трех дней действие мер по изъятию и заморозке должно быть прекращено, а вещи должны быть возращены первоначальным владельцам или в почтовые и телеграфные отделения.

Раздел VII. Экспертиза

Статья 119. При возникновении определенных связанных с делом проблем, которые должны быть разрешены, с тем, чтобы прояснить обстоятельства дела, назначаются или привлекаются эксперты.

Статья 120. После проведения оценки, эксперты пишут свое экспертное заключение и ставят свою подпись.

Повторная проверка, необходимость в которой порождается разногласиями относительно медицинской диагностики полученных травм и медицинской установки душевных заболеваний проводится медицинским учреждением, назначенным органом власти уровня провинции. После проверки, эксперт должен дать письменное заключение, к которому должна быть приложена подпись и печать больницы.

Эксперт, намеренно давший ложное заключение, несет за это юридическую ответственность.

Статья 121. Орган, проводящий расследование извещает подозреваемого и пострадавшего о результатах экспертизы, которая будет использовано в деле в качестве свидетельства. По заявлению подозреваемого или пострадавшей стороны может быть проведена дополнительная экспертиза или другая экспертиза.

Статья 122. Период, во время которого проверяется вменяемость подозреваемого, не включается в период рассмотрения дела.

Раздел VIII. Объявление в розыск

Статья 123. В случае, если подозреваемый, который должен быть арестован, скрывается, орган общественной безопасности может объявить его в розыск предпринять эффективные меры с целью его преследования и последующего ареста и передачи в руки правосудия.

Органы общественной безопасности любого уровня могут объявлять в розыск в районах, на которые распространяется их юрисдикция; они могут запрашивать высший орган, имеющий соответствующую власть, объявления розыск в районах, находящихся за пределами их юрисдикции.

Раздел IX. Завершение расследования

Статья 124. После ареста, период содержания подозреваемого под стражей не должен превышать 2 месяцев. В случае, если дело представляется сложным и не может быть завершено в течение отведенного срока, с разрешения вышестоящей прокуратуры , период содержания под стражей может быть продлен на 1 месяц.

Статья 125. Если, в силу особых причин, какое-либо особо серьезное и срочное дело не может быть передано в суд даже в течении относительно долгого периода, Верховная Народная прокуратура должна представить доклад в Постоянный Комитет ВСНП чтобы последний утвердил перенос слушания дела.

Статья 126. В отношении приводимых ниже дел, в случае, если расследование не может быть завершено в сроки, оговоренные в статье 124 данного закона, то, по разрешению или решению Народной Прокуратуры провинции, автономного региона или муниципального образования, находящегося в прямом подчинении Центрального Правительства, этот срок может быть продлен на 2 месяца. К таким делам относятся:

сложные дела, связанные с серьезными преступлениями в отдаленных районах с неразвитой транспортной сетью;

серьезные дела, связанные с организованными преступными группами;

сложные дела, связанные с серьезными преступлениями, совершенные людьми в разных местах;

сложные дела, связанные с серьезными преступлениями, совершенными в разное время, по которым трудно добыть улики.

Статья 127. Если в случае с подозреваемым, который может быть приговорен к тюремному заключению на срок не менее 10 лет, расследование дела не может быть закончено по истечению продленного срока, о котором говорится в статье 126 данного закона, то по разрешению или решению Народной Прокуратуры провинции, автономного района или муниципального образования находящегося в прямом подчинении Центрального правительства, такой срок может быть еще раз продлен на 2 месяца.

Статья 128. Если в ходе расследования выяснится, что подозреваемый совершил другие крупные преступления, то период содержания такого подозреваемого под стражей может быть пересчитан в ходе расследования, согласно положениям статьи 124 данного закона, начиная с момента обнаружения таких преступлений.
В случае, если подозреваемый не называет своего настоящего имени и адреса, и его личность неизвестна, то срок его пребывания под стражей в ходе следствия должен считаться с момента установления его личности. Однако, до установления личности расследование его преступления и поиск улик не должны прекращаться. Если факты преступления налицо, то при наличии надежных и достаточных доказательств, дело, где фигурирует то имя, которым представился подозреваемый, может быть передано в Народную Прокуратуру для проверки и выдвижения обвинения.

Статья 129. После завершения расследования дела органом общественной безопасности, должны иметься ясно установленные факты, наличествовать надежные и достаточные доказательства. Кроме того, должна быть дана письменная рекомендация касаемо обвинения, которая, вместе с самим делом и уликами по делу передается в Народную Прокуратуру того же уровня для проверки и принятия решения.

Статья 130. Если в ходе расследования обнаружено, что уголовная ответственность подозреваемого не должна была расследоваться, то дело закрывается; если подозреваемый находится под арестом, то он должен быть немедленно освобожден и получить свидетельство об освобождении, и об этом должна быть извещена прокуратура, которая первоначально разрешила произвести арест.

Раздел X. Расследование дел, прямо принятых государственной прокуратурой

Статья 131. Положения данной главы касаются дел, непосредственно принятых на расследование Народной Прокуратурой.

Статья 132. Если дело, непосредственно принятое Народной Прокуратурой, удовлетворяет условиям, о которых говорится в статье 60 и подпараграфе 4 или подпараграфе 5 статьи 61 данного закона, что делает необходимым арест или задержание подозреваемого, то решение об этом принимает Народная Прокуратура, а исполняют решение орган общественной безопасности.

Статья 133. Задержанный по делу, непосредственно принятому Народной Прокуратурой, должен быть допрошен в течение 24 часов после задержания. Если обнаруживается, что данное лицо не должно было быть задержано, то оно должно быть немедленно освобождено с выдачей свидетельства об освобождении. В случае, если арест необходим, но доказательства не являются достаточными, задержанный может быть освобожден под поручительство, или под надзор по месту жительства.

Статья 134. Если Народная Прокуратура считает необходимым арестовать задержанного по непосредственно принятому ей делу, то она может принять решение об этом в течение 10 дней после задержания. При наличии особых обстоятельств время на решение об аресте может быть увеличено на срок от 1 до 4 дней. Если необходимость в аресте отсутствует, задержанный может быть выпущен немедленно; если дело требует дальнейшего расследования, и задержанный соответствует условиям для освобождения под поручительство или под надзор по месту жительства, то ему позволяют освободиться под поручительство или под надзор по месту жительства согласно закону.

Статья 135. После того, как народная Прокуратура завершит расследование дела, оно должно выдвинуть государственное обвинение, не выдвинуть государственного обвинения или закрыть дело.

Глава III. Предъявление обвинения

Статья 136. Все случаи, требующие выдвижения государственного обвинения, должны рассматриваться Народной Прокуратурой.

Статья 137. При рассмотрении дела, Народная Прокуратура должна установить:

• ясно ли установлены факты и обстоятельства преступления, надежны ли и достаточны ли свидетельства, согласовано ли обвинение и характер преступления;
• имеются ли преступления, которые пропустило расследования, или другие лица, чья уголовная ответственность должна быть расследована;
• является ли это дело таким, по которому не должна расследоваться уголовная ответственность;
• является ли дело гражданским;
• велось ли расследование дела в рамках закона.

Статья 138. Народная Прокуратура должна в течение месяца принять решение по делу, переданному органом общественной безопасности с рекомендацией выдвинуть обвинение; по крупным или сложным делам это срок может быть увеличен на полмесяца.

В случае изменения юрисдикции дела, которое Народная Прокуратура должна рассмотреть выдвинуть обвинение, то срок рассмотрения и выдвижения обвинения считается с момента получения дела другой Народной Прокуратурой, в чью юрисдикцию оно перешло.

Статья 139. При рассмотрении дела, Народная Прокуратура должна допросить подозреваемого и со вниманием отнестись к мнению пострадавшей стороны и доверенных лиц подозреваемого и пострадавшего.

Статья 140. При рассмотрении дела, Народная Прокуратура может запросить орган общественной безопасности представить свидетельства, достаточные для использования в суде.

При рассмотрении дела, требующего дополнительного расследования, Народная Прокуратура может вернуть его в орган общественной безопасности для дополнительного расследования или самостоятельно провести расследование.

Дела, по которым должно проводиться дополнительное расследование, должны быть закончены в течение одного месяца. Дополнительное расследование может быть проведено не более двух раз. После завершения дополнительного расследования и передачи дела в Народную Прокуратуру, последняя пересчитывает срок, отведенный на рассмотрение дела и выдвижение обвинения.

Если Народная Прокуратура считает, что в деле, по которому было проведено дополнительное расследование, недостаточно доказательств, и оно не соответствует требованиям, необходимым для выдвижения обвинения, то она может отказаться от выдвижения обвинения.

Статья 142. Если Народная прокуратура считает, что факты совершения подозреваемым преступления были установлены, и доказательства являются надежными и достаточными, и согласно закону, должна быть расследована уголовная ответственность, то она принимает решение о выдвижении обвинения, и должна, согласно положениям о юрисдикции судов первой инстанции, выдвинуть государственное обвинение в Народном Суде.

Если подозреваемый находится в обстоятельствах, о которых говорится в статье 15 данного закона, Народная Прокуратура должна принять решение не выдвигать обвинения.

В отношении дела, являющегося незначительным, по которому нет необходимости приговаривать нарушителя к уголовному наказанию, или если нарушитель, согласно Уголовному Кодексу, должен быть освобожден от наказания, Народная Прокуратура может принять решение об отказе от выдвижения обвинения.

В отношении дела, по которому Народная Прокуратура приняла решение об отказе от выдвижения обвинения, Народная Прокуратура одновременно должна прекратить действие мер по изъятию собственности и ценных вещей или мер по замораживанию, действовавших во время проведения расследования. Если лицо, против которого не было выдвинуто обвинения, должно подвергнуться административному штрафу или административным санкциям или его незаконные доходы должны быть конфискованы, то Народная Прокуратура должна сделать соответствующие предложения об этом, и передать дело на рассмотрение в компетентные органы. Данный орган должен незамедлительно информировать Народную Прокуратуру о том, каким образом он распорядился данным делом.

Статья 143. Решение о не выдвижении обвинения должно быть объявлено публично, и решение в письменной форме должно быть передано лицу, против которого не вы двинули обвинение и в его организацию. В случае нахождения данного лица под стражей, оно должно быть немедленно освобождено.

Статья 144. Если Народная Прокуратура решает не выдвигать обвинения по делу, переданному органом общественной безопасности для выдвижения обвинения, то она письменно извещает данный орган общественной безопасности о своем решении. Если орган общественной безопасности полагает, что решение не выдвигать обвинение является неверным, он может потребовать пересмотра решения, и если требование отвергнуто, он может передать дело на пересмотр в вышестоящую Народную Прокуратуру.

Статья 145. Если Народная Прокуратура решает не выдвигать обвинения по случаю, в котором имеется пострадавшая сторона, то она должна письменно известить об этом пострадавшую сторону. Если пострадавшая сторона отказывается принять такое решение, то она должна, в течение 7 дней после получения решения представить в вышестоящую Народную Прокуратуру ходатайство, и попросить последнюю выдвинуть государственное обвинение. После повторного рассмотрения, Народная Прокуратура извещает пострадавшую сторону о принятом решении. Если Народная прокуратура поддерживает решение не выдвигать обвинения, пострадавшая сторона может обратиться с иском в Народный Суд. Пострадавшая сторона может также прямо обратиться в Народный Суд без предварительного представления ходатайства. После принятия дела Народным Судом, Народная Прокуратура передает туда все материалы данного дела.

Статья 146. Если лицо, против которого Народная Прокуратура, действующая согласно второму параграфу статьи 142 данного закона, решает не выдвигать обвинения, не согласно с таким решением, то оно может представить заявление в прокуратуру в течение 7 дней после получения письменного извещения о принятом решении. Народная Прокуратура должна принять решение о проведении повторного рассмотрения, уведомить об этом лицо, против которого не выдвигается обвинения и одновременно послать копию решения в орган общественной безопасности

Уголовно-процессуальный кодекс КНР. Часть 3-Судебный процесс

Глава I. Организация судебного процесса

Статья 147. Судебные дела первой инстанции в судах первичных и промежуточных судах проводятся коллегией, состоящих из трех судей, либо из судей народных заседателей общим числом 3. Однако, дела, в которых в судах Первой инстанции применяется упрощенное судопроизводство могут быть единолично решены одним судьей.

Первое рассмотрение дел в Высших Народных Судах или Верховном Народном Суде должно быть проведено коллегией, в численном составе от 3 до 7 судей, либо коллегией судей и народных заседателей в численном составе от 3 до 7.

Народные заседатели, выполняющие свои функции в Народном Суде, пользуются одинаковыми правами с судьями.

Судебные процессы по делам, на которые подана апелляция или протест проводятся коллегией судей числом от 3 до 7 человек

Число членов коллегии должно быть нечетным.

Председатель Народного Суда или главный судья подразделения должен назначить одного из судей председателем коллегии. В случае, если председатель суда или главный судья подразделения сам участвует в процессе, то сам берет на себя функции председателя коллегии.

Статья 148. Если во время совещания в коллегии обнаружились разногласия, то решение принимается согласно мнениям большинства, но при этом мнение меньшинства также должно учитываться. Члены коллегии должны подписать протокол совещания.

Статья 149. После слушаний и совещания коллегия должна принять решение. В отношении сложных, трудных или серьезных дел, по котором коллегия затрудняется принять решение, она передает дело председателю суда который решает, должно ли дело быть послано в судебный комитет для обсуждения и принятия решения. Коллегия должна выполнить решение судебного комитета.

Глава II Процедура суда первой инстанции

Раздел 1 Дела государственного обвинения

Статья 150. После проверки Народным Судом дела, по которому было выдвинуто государственное обвинение, он должен принять решения открыть судебную сессию и рассмотреть дело в том случае, если обвинительное заключение содержит неискаженные факты совершенного преступления и кроме того, имеется список доказательств и список свидетелей, а также приложенные копии или фотографии основных улик.

Статья 151. После того, как Народный Суд решит открыть судебное заседание, он должен проделать следующую работу:

определить членов коллегии;

предоставить подсудимому копию обвинительного заключения, составленного Народной Прокуратурой не позже чем за 10 дней до открытия судебных заседаний. В случае, если подсудимый не назначил себе защитника, ему следует сообщить, что он имеет право назначить защитника, либо, в случае необходимости назначив адвоката, обязанного оказывать юридическую помощь;

известить Народную прокуратуру о времени и месте проведения судебных заседаний за три дня до открытия сессии;

вызвать в суд стороны, известить защитников, агентов ad litem, свидетелей, экспертов и переводчиков, и разослать повестки и извещения не позднее трех дней до открытия сессии суда;

за три дня до открытия сессии объявить суть дела, которое будет рассматриваться публично, имя подсудимого, время и место судебных заседаний.

Частности, касающиеся вышеупомянутого процесса, должны быть внесены в письменный протокол, который должен быть подписан судьями и судебным клерком.

Статья 152. Дела первой инстанции должны проходить в Народном суде открыто. Однако, дела, в которых затронуты государственные тайны или личные дела частных лиц не должны разбираться публично.

Ни одно дело о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, достигшими 14 лет, но не достигшими 16 не должно слушаться публично. Как правило, дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, достигшими 16 лет, но не достигшими 18 не должно слушаться публично.

Суд должен объявить причину, по которой слушания будут проходить в закрытом режиме

Статья 153. При рассмотрении в суде дел, по которым выдвинуто государственное обвинение, Народная Прокуратура посылает в суд своих представителей для поддержки государственного обвинения. Однако, если дело рассматривается в рамках упрощенного судопроизводства, то Народная Прокуратура, действуя согласно положениям статьи 175 данного закона может не посылать своих представителей в суд.

Статья 154. При открытии судебной сессии, председательствующий судья должен удостовериться, что все стороны появились в суде и после этого огласить предмет рассматриваемого дела. Он должен огласить список, поименно называющий всех членов коллегии, судебного клерка, государственного обвинителя, подсудимого, агента ad litem, эксперта и переводчика; он должен сообщить сторонам об их праве обратиться с просьбой об отводе любого члена коллегии, судебного клерка, государственного обвинителя, эксперта или переводчика; и он должен сообщить подсудимому о его праве защищать себя.

Статья 155.После того, как государственный прокурор зачитал в суде обвинительное заключение, подсудимый и пострадавшая сторона могут представить свои заявления, касающиеся преступления, о котором говориться в обвинительном заключении и государственный обвинитель может приступить к допросу подсудимого.
Пострадавшая сторона, истец и защитник в гражданском процессе и агенты ad litem могут, с разрешения председательствующего судьи, так же задавать вопросы подсудимому.
Судьи также могут допрашивать подсудимого.

Статья 156. До того, как свидетель даст показания, судьи должны потребовать от него дачи правдивых показаний, и объяснить ему юридическую ответственность, которую он несет за умышленную дачу ложных показаний и скрытие улик. Государственный обвинитель, стороны, защитники и агенты ad litem, могут, с разрешения председательствующего судьи, задавать вопросы свидетелям и экспертам. Если судья сочтет какой либо вопрос не относящимся к делу, он должен отклонить его.

Судьи могут опрашивать свидетелей и экспертов.

Статья 157. Государственный обвинитель и защитники должны представить в суд материальные свидетельства, чтобы стороны их опознали; записи показаний свидетелей, не присутствующих в суде, заключения экспертов, не присутствующих в суде, записи допросов и другие документы, служащие доказательствами, должны быть зачитаны в суде. Судьи должны принять во внимание мнение государственного обвинителя, сторон, защитников и агентов ad litem .

Статья 158. Если в ходе судебных слушаний коллегия ставит доказательства под сомнение, то она может объявить перерыв с тем, чтобы провести расследование и проверить доказательства.

При проведении расследования для проверки доказательств, Народный Суд может проводить дознание, проверку, изъятие, экспертную оценку, а также делать запросы и проводить замораживание активов.

Статья 159. В ходе судебных слушаний стороны, защитники и агенты ad litem имеют право требовать вызова новых свидетелей, предъявления новых вещественных доказательств, проведения новых экспертиз и дополнительных дознаний.

Право решения вопроса об удовлетворении данных требований остается за судом.

Статья 160. С разрешения председателя суда, государственный обвинитель, стороны, защита и агенты ad litem могут высказывать свои мнения касательно предъявленных доказательств и дела и могут вступать в дебаты друг с другом. После закрытия дебатов представителем суда, защитника имеет право выступить с последним словом.

Статья 161. В случае нарушения порядка в суде со стороны участников процесса или посторонних, судья предупреждает о немедленном прекращении нарушения порядка в зале суда. При неподчинении, он может приказать насильно выдворить нарушителя из зала суда. Если нарушение является серьезным, то нарушитель подвергается штрафу на сумму не выше 1000 юаней или задерживается на срок не более 15 суток Наложение штрафа или задержание производится с разрешения председателя суда. Если наказуемый не согласен с решением о наложении на него штрафа или задержании, то он может обратиться за пересмотром в Народный Суд, стоящий на одну ступень выше. Однако, во время рассмотрения, решение о наложении штрафа или задержании продолжает выполняться.

Против лица, организующего массовые беспорядки в зале суда, или унижающего, оскорбляющего, запугивающего или оказывающего физическое воздействие на судебных должностных лиц или участников слушаний, и тем самым серьезно нарушающим порядок в суде, что является преступлением, проводится предусмотренное законом уголовное расследование.

Статья 162. После последнего слова подсудимого председатель суда объявляет перерыв, и коллегия проводит совещания, вынося, на основе установленных фактов и доказательств, и согласно положениям соответствующих законов, одно из следующих судебных решений:

если факты дела ясны, имеются надежные и достаточные доказательства и подсудимый, согласно закону, признается виновным, то он объявляется виновным;

если подсудимый, согласно закону, признается невиновным, то он объявляется невиновным;

если не имеется достаточного количества доказательств, и подсудимого нельзя признать виновным, то он объявляется невиновным на основании недостаточности улик и бездоказательности обвинения.

Статья 163. Судебные решения по всем делам объявляются публично.
В том случае, если решение по делу объявляется в суде, оно должно быть в течение 5 дней передано в письменной форме сторонам и народной прокуратуре, выдвинувшей государственное обвинение. В случае, если решение объявляется позднее, в заранее оговоренный срок, оно должно быть в немедленно передано в письменной форме сторонам и народной прокуратуре, выдвинувшей государственное обвинение.

Статья 164. Письменное решение должно быть подписано членами коллегии и секретарем суда. В решении должно быть четко оговорено время на подачу апелляции и проставлено название апелляционного суда

Статья 165. Слушания могут быть отложены, если в ходе процесса возникнет ситуация, влияющая на ход процесса, а именно:

при возникновении необходимости вызвать новых свидетелей, получить новые вещественные доказательства, провести новую экспертизу или провести дополнительное дознание;

если обвинители обнаруживают, что дело, по которому выдвинуто государственное обвинение, требует дополнительного расследования, и делают соответствующее предложение;

если процесс не может идти, поскольку одна из сторон требует отвода судейского чиновника.

Статья 166. В случае, если слушания откладываются в соответствии с положениями параграфа 2) статьи 165 данного закона, то Народная Прокуратура должна провести дополнительное расследование в течение одного месяца.

Статья 167. Секретарь суда должен вести протокол всех заседаний суда. Протокол должен быть проверен председателем суда и затем подписан председателем суда и секретарем суда.

Часть записей, состоящая из показаний свидетелей, должна быть зачитана в суде и передана на прочтение свидетелями. Признав, что в записях не содержится ошибок, они должна подписать свои показания или заверить их печатью.
Протокол суда должен быть выдан сторонам на прочтение, или подписан ими. Если стороны полагают, что в протоколе имеются пропуски или ошибки, они могут потребовать внесения исправлений или изменений. Признав, что в записях не содержится ошибок, стороны должна подписать протокол или заверить их печатью.

Статья 168. После приема дела суд должен объявить о своем решении в течение месяца, или, по крайне мере, через полтора месяца. При возникновении одной из ситуаций, оговоренных в статье 126 данного закона, этот период может быть продлен на один месяц по разрешению или решению Высшего Народного Суда провинции, автономного района или муниципального образования, находящегося в прямом подчинении центральному правительству.

В случае, если юрисдикция Народного Суда, ведущего дела, изменилась, время на рассмотрение дела должно отсчитываться с момента его получения другим Народным Судом после изменения юрисдикции.

Что касается дел, по которому Народная Прокуратура должна провести дополнительное расследование, то Народный Суд, после завершения дополнительного расследования и передачи дела начинает отсчет срока заново.

Статья 169 В случае, если Народная Прокуратура обнаруживает что при ведении дела Народным судом была нарушена предписываемая законом процедура судопроизводства, она имеет полномочия предложить Народному Суду привести все в соответствие с законом.

Раздел II. Дела частного обвинения

Статья 170. Дела по частным обвинениям могут быть следующими:

дела, рассматриваемые только по поданному заявлению;

дела, по которым пострадавшая сторона имеет доказательства совершения мелкого уголовного преступления;

дела по которым пострадавшая сторона имеет улики, доказывающие, что подсудимый, согласно закону, должен быть подвергнут уголовному преследованию, поскольку его действия явились посягательством личных или имущественных прав пострадавшего, при том, органы общественной безопасности или Народная прокуратура не расследовали уголовную ответственность обвиняемого.

Статья 171. Народный суд, после ознакомления с возбужденным по частному обвинению делом, с учетом обстоятельств принимает одно из следующих решений:

1) если фактические обстоятельства преступления ясны, существующих по делу доказательств достаточно, то следует приступить к судебному разбирательству;
2) если по делу, возбужденному по частному обвинению, улик недостаточно, а лицо, подавшее частную жалобу, не может предоставить дополнительных доказательств, то следует убедить лицо, подавшее частную жалобу, отозвать ее обратно либо вынести определение об отклонении жалобы.

Если лицо, подавшее частную жалобу, без уважительной причины не явилось в суд после двукратного в соответствии с законом вызова по повестке либо если оно без разрешения суда покинуло зал суда, то рассмотрение жалобы отменяется.

Если в ходе судебного разбирательства у судьи возникли сомнения в доказательствах, то следует провести их следственную проверку, руководствуясь положениями статьи 158 настоящего Кодекса.

Статья 172. По делам, возбужденным по частному обвинению, народный суд может прибегнуть к процедуре перемирия; лицо, подавшее частную жалобу, до вынесения приговора может пойти на мировую с обвиняемым либо отозвать жалобу. По делам, возбужденным на основании пункта 3 статьи 170 настоящего Кодекса, примирение не допускается.

Статья 173. Обвиняемый по делам частного обвинения в ходе процесса может подать встречный иск лицу, подавшему частную жалобу. При подаче встречного иска применяются те же положения, что и при подаче частной жалобы.

§ 3. Упрощенная процедура рассмотрения

Статья 174. Народный суд может применять упрощенную процедуру рассмотрения, которая осуществляется одним судьей единолично по следующим делам:

1) по делам, возбужденным государственным обвинением, по которым лицо в соответствии с законом может быть приговорено к лишению свободы на срок до трех лет, аресту, надзору, штрафу, при ясности фактических обстоятельств, полноте доказательств и когда народная прокуратура предлагает либо согласна применить упрощенную процедуру рассмотрения;
2) по делам, которые рассматриваются только по заявлениям;
3) по незначительным уголовным делам, по которым у потерпевшего имеются доказательства, свидетельствующие о совершении преступления.

Статья 175. При рассмотрении по упрощенной процедуре дел, возбужденных государственным обвинением, народная прокуратура может не посылать своего представителя для участия в суд. Обвиняемый может излагать свои доводы и защищаться в отношении преступления, в совершении которого он обвиняется по обвинительному заключению. При участии в суде представителя от народной прокуратуры, с разрешения судьи, обвиняемый и его защитник могут вступать в прения с обвинителем.

Статья 176. При рассмотрении по упрощенной процедуре дела, возбужденного по частному обвинению, после оглашения обвинительного заключения, с разрешения судьи, обвиняемый и его защитник могут вступать в прения с лицом, подавшим частную жалобу, а также с его представителем в процессе.

Статья 177. При рассмотрении дела по упрощенной процедуре не допускаются ограничения в предусмотренных параграфом 1 настоящей главы процедурах допроса обвиняемого, свидетеля, эксперта, предъявления доказательств, судебных прений. Однако перед вынесением приговора необходимо заслушать последнее слово обвиняемого.

Статья 178. При рассмотрении дела по упрощенной процедуре народный суд должен в течение двадцати дней после принятия дела завершить его рассмотрение.

Статья 179. Если в ходе рассмотрения народным судом дела выяснится, что оно не подлежит рассмотрению по упрощенной процедуре, то народный суд должен вновь приступить к рассмотрению дела в соответствии с положениями параграфа 1 или 2 настоящей главы.

Глава 3. Производство в суде второй инстанции.

Статья 180. В случае несогласия обвиняемого, лица, подавшего частную жалобу и их законных представителей с приговором, определением местного народного суда соответствующей ступени по первой инстанции они вправе в письменной либо в устной форме подать кассационную жалобу в народный суд вышестоящей ступени. Защитник и близкие родственники обвиняемого, с его согласия, могут подать кассационную жалобу.

Стороны по дополнительному гражданскому иску и их законные представители могут подать кассационную жалобу на приговор, определение местного народного суда соответствующей ступени по первой инстанции в части, касающейся дополнительного гражданского иска.

Обвиняемый ни под каким предлогом не может быть лишен права на обжалование в кассационном порядке.

Статья 181. Если местная народная прокуратура соответствующей ступени считает, что приговор, определение народного суда соответствующей ступени по первой инстанции является ошибочным, то она должна принести протест в народный суд вышестоящей ступени.

Статья 182. Если потерпевший, а также его законные представители не согласны с приговором местного народного суда соответствующей ступени по первой инстанции, то они вправе в течение пяти дней после получения приговора просить народную прокуратуру о принесении ею протеста. Народная прокуратура в течение пяти дней после получения просьбы потерпевшего, а также его законных представителей должна вынести постановление о принесении либо об отказе в принесении протеста, а также дать ответ лицу, обратившемуся с просьбой.

Статья 183. Срок подачи кассационной жалобы и принесения протеста на приговор, с которым лицо несогласно, устанавливается в десять дней; срок подачи кассационной жалобы и принесения протеста на определение, с которым лицо не согласно, устанавливается в пять дней; срок исчисляется со второго дня после получения приговора, определения.

Статья 184. Если обвиняемый, лицо, подавшее частную жалобу, истец и ответчик по дополнительному гражданскому иску подают кассационную жалобу через народный суд, первоначально рассматривавший дело, то данный суд должен в течение трех суток направить кассационную жалобу вместе с материалами дела, доказательствами в народный суд вышестоящей ступени, а копию кассационной жалобы вручить народной прокуратуре той же ступени и противоположной стороне в деле.

Если обвиняемый, лицо, подавшее частную жалобу, истец и ответчик по дополнительному гражданскому иску непосредственно подают кассационную жалобу в народный суд второй инстанции, то данный суд должен в течение трех суток направить кассационную жалобу в народный суд, первоначально рассматривающий дело, а также вручить жалобу народной прокуратуре той же ступени и противоположной стороне в деле.

Статья 185. Протесты, принесенные местной народной прокуратурой соответствующей ступени на приговоры и определения, вынесенные народными судами соответствующей ступени по первой инстанции, должны быть поданы через народный суд, первоначально рассматривавший дело, при этом копия протеста передается в народную прокуратуру вышестоящей ступени. Народный суд, первоначально рассматривавший дело, должен направить протест вместе с материалами дела и доказательствами в народный суд вышестоящей ступени, а копию протеста вручить сторонам в деле.

Если народная прокуратура вышестоящей ступени считает, что протест необоснован, то она может вернуть его в народный суд той же ступени, известив при этом народную прокуратуру нижестоящей ступени.

Статья 186. Народный суд второй инстанции должен провести всестороннюю проверку обоснованности и законности приговора, вынесенного по первой инстанции, при этом не ограничиваясь пределами кассационной жалобы или протеста.

Если кассационная жалоба по делам о преступлениях, совершенных в соучастии, подана лишь некоторыми из обвиняемых, то дело все равно должно быть рассмотрено полностью и решение выносится по всему делу.

Статья 187. При рассмотрении народным судом второй инстанции дел, по которым подана кассационная жалоба, должна быть образована судебная коллегия для проведения судебного разбирательства по делу. Судебная коллегия, путем ознакомления с материалами дела, проведения допросов обвиняемого, заслушивания доводов противоположной стороны в деле, защиты, представителей в процессе по делам, по которым фактические обстоятельства ясны, может не проводить судебное разбирательство по делу. По делам, по которым народной прокуратурой принесен протест, народный суд второй инстанции должен провести судебное разбирательство по делу.

При рассмотрении народным судом второй инстанции дел, по которым подана кассационная жалоба или принесен протест, данный суд может посещать места, связанные с обстоятельствами дела, либо посещать народный суд, первоначально рассматривавший дело.

Статья 188. По делам, по которым народной прокуратурой принесен протест либо по возбужденным государственным обвинением делам, рассматриваемым народным судом второй инстанции, народная прокуратура соответствующей ступени должна направлять своего представителя для участия в суд. Народный суд второй инстанции должен за десять дней до начала судебного разбирательства ознакомить народную прокуратуру с материалами дела.

Статья 189. После рассмотрения народным судом второй инстанции дела, по которому на приговор суда первой инстанции подана кассационная жалоба или принесен протест, данный суд должен исходя из следующих обстоятельств вынести одно из решений:

1) если в первоначально вынесенном приговоре фактические обстоятельства установлены верно и закон применен правильно, мера наказания соответствует содеянному, то должно быть вынесено определение об отклонении кассационной жалобы или протеста и об оставлении первоначального приговора в силе;
2) если в фактических обстоятельствах первоначально вынесенного приговора ошибок не содержится, однако закон применен ошибочно либо мера наказания не соответствует содеянному, то приговор подлежит изменению;
3) если в первоначально вынесенном приговоре фактические обстоятельства не ясны либо доказательств недостаточно, то можно после внесения ясности в фактические обстоятельства изменить приговор; также можно вынести определение об отмене приговора и возврате дела народному суду, первоначально рассматривавшему дело, на новое рассмотрение.

Статья 190. Народный суд второй инстанции, рассматривая дело, по которому подана кассационная жалоба обвиняемым либо его законными представителями, защитой, близкими родственниками, не может усиливать назначенное обвиняемому наказание.

По делам, по которым народной прокуратурой принесен протест либо лицом, подавшим частную жалобу, подана кассационная жалоба, не распространяется ограничение, предусмотренное частью первой настоящей статьи.

Статья 191. Если народный суд второй инстанции обнаружит, что при рассмотрении народным судом первой инстанции дела допущены следующие нарушения установленного законом процессуального порядка, то он должен вынести определение об отмене приговора и вернуть дело народному суду, первоначально его рассматривавшему, на новое рассмотрение:

1) нарушены соответствующие положения настоящего Кодекса об открытом разбирательстве дела;
2) нарушена процедура отвода;
3) стороны в деле были лишены либо ограничены в своих законных процессуальных правах, что могло повлиять на справедливое разбирательство дела;
4) судебные органы были сформированы с нарушением закона;
5) допущены иные нарушения установленного законом процессуального порядка, могущие влиять на справедливое разбирательство дела.

Статья 192. Народный суд, первоначально рассматривающий дело, по делам, возвращенным на новое судебное рассмотрение, должен образовать судебную коллегию и осуществлять разбирательство по делу согласно процедуре суда первой инстанции. На приговор, вынесенный после нового судебного разбирательства, может быть подана кассационная жалоба, принесен протест в соответствии с положениями статей 180, 181, 182 настоящего Кодекса.

Статья 193. Народный суд второй инстанции, после рассмотрения кассационных жалоб либо протестов на определения народного суда первой инстанции, должен, исходя из положений статей 189, 191, 192 настоящего Кодекса, в зависимости от обстоятельств, вынести определение об отклонении кассационной жалобы, протеста либо об отмене, изменении первоначального определения.

Статья 194. В случае возвращения народным судом второй инстанции дела на новое судебное рассмотрение народному суду, первоначально его рассматривавшему, срок рассмотрения дела вновь исчисляется со дня получения возвращенного дела народным судом, первоначально его рассматривавшим.

Статья 195. Процедура рассмотрения народным судом второй инстанции дел, по которым подана кассационная жалоба, принесен протест, кроме положений, предусмотренных данной главой, определяется согласно положениям о процедуре судебного разбирательства в народном суде первой инстанции.

Статья 196. При принятии народным судом второй инстанции дел, по которым подана кассационная жалоба, принесен протест, их рассмотрение должно быть завершено в течение одного месяца, но не более чем в течение полутора месяцев. При наличии одного из обстоятельств, предусмотренных положениями статьи 126 настоящего Кодекса, с санкции либо по постановлению народного суда высшей ступени провинции, автономной области, города центрального подчинения этот срок может быть продлен еще на один месяц; однако при принятии Верховным народным судом дел, по которым подана кассационная жалоба, принесен протест, этот срок продлевается по постановлению Верховного народного суда.

Статья 197. Приговор, определение народного суда второй инстанции и приговор, определение Верховного народного суда является окончательными.

Статья 198. Органы общественной безопасности, народная прокуратура и народный суд обязаны должным образом сохранять арестованные ценности и заблокированные счета подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, а также текущие на них проценты для проведения проверки. Никакой орган и лицо не могут присваивать их либо самостоятельно распоряжаться ими. Законное имущество потерпевшего должно быть ему своевременно возвращено. Запрещенными предметами либо предметами с истекшим сроком хранения должно распоряжаться согласно соответствующим положениям государственных законов.

Используемые в качестве доказательств предметы в натуре должны направляться вместе с делом; если предметы не нужно направлять вместе с делом, то они должны быть описаны, сфотографированы либо по ним составляется свидетельство, которое и отправляется вместе с делом.

После вступления в силу приговора народного суда все арестованные краденые деньги и вещи, а также проценты с них, за исключением возвращенных в соответствии с законом потерпевшему, конфискуются в пользу государственной казны.

Сотрудники судебных органов, уличенные во взяточничестве, присвоении либо в самовольном распоряжении арестованными крадеными деньгами и вещами, заблокированными счетами, а также процентами с них, в соответствии с законом привлекаются к уголовной ответственности; если их действия не образуют состав преступления, то на них накладывается взыскание.

Глава 4. Порядок повторного рассмотрения приговоров к смертной казни.

Статья 199. Приговоры к смертной казни утверждаются Верховным народным судом.

Статья 200. По делам, по которым народный суд средней ступени в качестве суда первой инстанции вынес приговор к смертной казни, а обвиняемый не подал кассационной жалобы, дело должно быть проверено народным судом высшей ступени, который затем обращается в Верховный народный суд за санкцией. Если народный суд высшей ступени не согласен с приговором к смертной казни, то он может пересмотреть дело либо вернуть дело на новое рассмотрение.

По делам, по которым народный суд высшей ступени в качестве суда первой инстанции вынес приговор к смертной казни, а обвиняемый не подал кассационной жалобы, и по делам, по которым народный суд второй инстанции вынес приговор к смертной казни, необходимо обращаться в Верховный народный суд за санкцией.

Статья 201. По делам, по которым народный суд средней ступени вынес приговор к смертной казни с отсрочкой исполнения на два года, требуется санкция народного суда высшей ступени.

Статья 202. При повторном рассмотрении Верховным народным судом дел с приговором к смертной казни и при повторном рассмотрении народным судом высшей ступени дел с отсрочкой исполнения смертной казни должна быть образована судебная коллегия с участием трех судей.

Глава 5. Производство в надзорной инстанции.

Статья 203. Стороны в деле, а также их законные представители, близкие родственники по уже вступившим в законную силу приговорам и определениям могут подавать жалобы в народный суд либо в народную прокуратуру, однако это не может приостанавливать исполнение приговора, определения.

Статья 204. Если поданная сторонами в деле, а также их законными представителями, близкими родственниками жалоба соответствует одному из следующих обстоятельств, то народный суд должен заново приступить к рассмотрению дела:

1) появились новые доказательства, свидетельствующие об ошибочности фактических обстоятельств, установленных по первоначальному приговору, определению;
2) доказательства, на основе которых установлена мера ответственности, недостоверны, неполны либо среди основных доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства дела, существуют противоречия;
3) при вынесении первоначального приговора, определения закон был применен ошибочно;
4) судья при рассмотрении данного дела брал взятки, злоупотреблял своими должностными полномочиями в интересах конкретного лица, допустил иные нарушения закона при вынесении приговора.

Статья 205. Если председатель народного суда соответствующей ступени обнаружит, что уже во вступившем в законную силу приговоре и определении данного суда допущены ошибки в оценке фактических обстоятельств либо в применении закона, то он должен передать дело на разрешение в судебный комитет.

Верховный народный суд, по уже вступившим в законную силу приговорам и определениям народных судов различных ступеней, народный суд вышестоящей ступени, по уже вступившим в законную силу приговорам и определениям народного суда нижестоящей ступени, в случае обнаружения ошибок вправе пересмотреть дело либо обязать народный суд нижестоящей ступени повторно рассмотреть дело.

Верховная народная прокуратура, по уже вступившим в законную силу приговорам и определениям народных судов различных ступеней, вышестоящая народная прокуратура, по уже вступившим в законную силу приговорам и определениям народного суда нижестоящей ступени, в случае обнаружения ошибок вправе в соответствии с процедурой производства в надзорной инстанции принести протест в народный суд той же ступени.

По делам, по которым народной прокуратурой подан протест, народный суд, принявший протест, должен образовать судебную коллегию для нового рассмотрения дела, а по первоначальному приговору, по которому фактические обстоятельства не выяснены либо доказательств недостаточно, он может обязать народный суд нижестоящей ступени повторно рассмотреть дело.

Статья 206. По делам, заново рассматриваемым народным судом в надзорном порядке, должна быть образована судебная коллегия. Если первоначально дело рассматривалось в суде первой инстанции, то оно должно рассматриваться согласно процедуре рассмотрения дела в суде первой инстанции и на все вынесенные приговоры и определения можно подавать жалобы, приносить протесты; если первоначально дело рассматривалось в суде второй инстанции либо если оно пересматривается в народном суде вышестоящей ступени, то рассмотрение дела должно осуществляться согласно процедуре рассмотрения дела в суде второй инстанции и все вынесенные приговоры и определения являются окончательными.

Статья 207. По делам, заново рассматриваемым народным судом в надзорном порядке, окончательное решение должно быть вынесено в трехмесячный срок со дня вынесения постановления о пересмотре дела либо о его повторном рассмотрении; при необходимости продления срока рассмотрения дела он не должен превышать шести месяцев.

Срок рассмотрения в надзорном порядке дел, по которым принесен протест, народным судом, принявшим протест, тот же, что и указанный в предыдущей части; по делам, по которым существует необходимость их повторного рассмотрения народным судом нижестоящей ступени, решение должно быть вынесено в течение одного месяца со дня принятия протеста; срок рассмотрения дела народным судом нижестоящей ступени тот же, что и указанный в предыдущей части.

Статья 208 Решения и приказы исполняются после их вступления в законную силу.

Вступившими в законную силу считаются следующие решения и приказы:

• решения или приказы, на которые в течение установленного срока не поступило апелляций или протестов;
• решения и приказы последней инстанции;
• решения о смертной казни, утвержденные Верховным Народным Судом и решения о смертной казни с двухлетней отсрочкой приговора, утвержденные Высшим Народным Судом.

Статья 209.Если находящийся под стражей подсудимый объявляется невиновным или освобождается от наказания Народным Судом первой инстанции, то он должен быть освобожден сразу после оглашения решения.

Статья 210. Когда Верховный Народный Суд утверждает или оглашает решение о смертной казни без отсрочки приговора, то Председатель Верховного Народного Суда должен подписать и выдать приказ о приведении смертной казни в исполнение.

Если осужденный, приговоренный к смертной казни с двухлетней отсрочкой исполнения не совершает умышленных проступков в течение периода отсрочки приговора, и по этой причине его наказание должно быть смягчено согласно закону по истечении периода отсрочки, то исполнительный орган должен подать в Народный Суд провинции такую рекомендацию; если имеются подтвержденные доказательства того, что осужденный совершил намеренный проступок, и, следовательно, его смертный приговор должен быть приведен в исполнение, Народный Суд Провинции передает дело в Верховный Народный Суд для проверки и утверждения.

Статья 212. После получения приказа Верховного Народного Суда об исполнении смертного приговора, нижестоящий Народный Суд должен привести приговор в исполнение в течение семи дней. Однако нижестоящий суд должен отложить приведения приговора в исполнение и немедленно отправить доклад в Верховный Суд при наличии одного из следующих условий:

• если до приведения приговора в исполнение обнаруживается, что в судебном решении могла быть ошибка;
• если, до приведения приговора в исполнение осужденный сообщает важные факты или оказывает другие значительные услуги, которые могут сделать необходимым пересмотр приговора;
• если осужденная беременна.

Если причины, указанные в подпараграфе 1 или 2 предыдущего параграфа, которые заставили отложить исполнение приговора, перестали существовать, то приговор может быть приведен в исполнение только после подписания переданного доклада Председателем Верховного Народного Суда, и выдачи им нового приказа на приведение приговора в исполнение. Если приведение приговора в исполнение приостановлено по причинам, данным в подпараграфе (3) предыдущего параграфа, то, согласно закону в Верховный Народный Суд передается просьба об изменении приговора.

Статья 212. До приведения приговора в исполнение Народный Суд должен известить Народную Прокуратуру одного с ним уровня, чтобы последняя послала своего представителя для наблюдения над исполнением приговора.

Смертный приговор должен быть приведен в исполнение путем расстрела или инъекции.

Смертный приговор может быть исполнен на плацу или в специально выделенном месте в местах заключения.

Судебное должностное лицо, руководящее казнью, должен удостоверить личность осужденного, спросить его, имеет ли он последнее слово или письма, и затем отправляет его к исполнителю смертного приговора. Если до приведения приговора в исполнение обнаруживается, что, возможно, совершена ошибка, приведение приговора в исполнение должно быть отложено, и в Верховный Народный Суд должен уйти доклад для отдания приказа.

Исполнение смертных приговоров объявляется, но не проводится публично. После приведения смертного приговора в исполнение, присутствующее на месте судебное должностное лицо готовит об этом специальный доклад. Народный Суд, пославший смертный приговор на исполнение посылает доклад о приведении смертного приговора в исполнение в Верховный Народный Суд.

После исполнения смертного приговора, Народный Суд, пославший смертный приговор на исполнение, извещает об этом членов семьи осужденного.

Статья 213. При передаче осужденного для приведения смертного приговора в исполнение, Народный Суд, посылающий смертный приговор на исполнение должен передать соответствующие судебные документы в тюрьму либо в другой исполнительный орган.

Осужденный, приговоренный к смертной казни с двухлетней отсрочкой исполнения приговора, либо к пожизненному тюремному заключению либо к определенному сроку тюремного заключения передается органом общественной безопасности в тюрьму для отбывания уголовного наказания. В отношении осужденного, приговоренного к определенному сроку тюремного заключения, если до передачи для отбывания уголовного наказания, оставшийся срок заключения не превышает одного года, то осужденный отбывает срок в следственной тюрьме. Исполнением приговора над осужденным, приговоренным к содержанию под стражей, занимается орган общественной безопасности.

Несовершеннолетний правонарушитель отбывает свой срок в исправительном заведении для несовершеннолетних правонарушителей.

Исполнительный орган должен немедленно взять осужденного под стражу и известить семью осужденного.

Осужденный, приговоренный к определенному сроку тюремного заключения, либо к заключению под стражу по отбытии срока наказания получает от исполнительных органов свидетельство об освобождении.

Статья 214. Осужденный, приговоренный к определенному сроку тюремного заключения или заключению под стражу, может получить разрешение на временное отбывание наказания за пределами тюрьмы при наличии одного из следующих условий:

если осужденный страдает серьезным заболеванием и нуждается в условно-досрочном освобождении для лечения;

если осужденная беременна или кормит своего ребенка грудью.

Если осужденный, который нуждается в условно-досрочном освобождении для лечения, может представлять собой угрозу для общества, или если осужденный сам наносит себе травмы и увечья, то он не может быть условно досрочно освобожден для лечения.

Если осужденный действительно страдает серьезным заболеванием и должен быть условно досрочно освобожден для лечения, то необходимы документы, подготовленные больницей, назначенной органами власти уровня провинции, и вопрос является предметом проверки и утверждения в соответствии с оговоренной законом процедурой.

Если выясняется, что осужденный, получивший условно-досрочное освобождение для медицинского лечения не соответствует условиям, необходимым для условно-досрочного освобождения для медицинского лечения, или если осужденный грубо нарушил правил такого освобождения, то он незамедлительно возвращается в тюрьму.

Если осужденный, приговоренный к определенному сроку тюремного заключения или заключению под стражу, не может заботиться о себе в повседневной жизни, или если отбывание им наказания за пределами тюрьмы не представляет угрозы для общества, то ему может быть позволено временно отбывать наказание за пределами тюрьмы.

Если преступнику позволено временно отбывать наказание за пределами тюрьмы, то приговор исполняется органом общественной безопасности по месту жительства преступника, исполнительный орган осуществляет строгий контроль осужденного, а организации, откуда он вышел или к которым принадлежал ранее, должны помогать в осуществлении контроля.

Статья 215. Орган, утвердивший временное отбывание наказания за пределами тюрьмы посылает копию своего решения в Народную Прокуратуру. Если Народная считает решение о временном отбывании наказания за пределами тюрьмы неправильным, то она должна в течение одного месяца после получения извещения представить в письменном виде свои рекомендации в орган, утвердивший временное отбывание наказания за пределами тюрьмы. Последний, после получения письменных рекомендаций Народной Прокуратуры, должен незамедлительно перепроверить свое решение

Статья 216. Как только условия, в силу существования которых осужденному разрешается временно отбывать срок за пределами тюрьмы, изменяются, то, в случае если срок наказания не истек, осужденный немедленно возвращается обратно в тюрьму. Если осужденный умер в течение временного отбытия наказания за пределами тюрьмы, то тюрьма незамедлительно извещается об этом.

Статья 217. Осужденный, приговоренный к тюремному заключению с отсрочкой исполнения, помещается органом общественной безопасности под наблюдение своей организации.

Осужденный, получивший условно досрочное освобождение, в течение контрольного периода условно досрочного освобождения находится под контролем органа общественной безопасности.

Статья 218. Приговор о постановке под надзор или о лишении политических прав, к которому был приговорен осужденный, исполняется органом общественной безопасности. После истечения срока действия приговора, исполнительный орган извещает самого осужденного и публично объявляет заинтересованным лицам об окончании срока надзора или о восстановлении политических прав.

Статья 219. В случае если осужденный, приговоренный к уплате штрафа, не может уплатить в установленный срок, Народный Суд принуждает его к уплате. Если осужденный не может выплатить штраф ввиду обрушившихся на него бедствий, которые он не в силах преодолеть, то может быть выпущен приказ об уменьшении суммы штрафа или освобождении от штрафа.

Статья 220. Все решения о конфискации имущества, независимо от того, наложены ли они в качестве дополнительно наказания или в качестве самостоятельной меры наказания, должны осуществляться Народным Судом; при необходимости, Народный Суд может исполнять такие решения совместно с органами общественной безопасности.

Статья 221.В случае совершения осужденным преступления во время отбывания наказания по приговору, или раскрытия преступления, о котором не было известно во время вынесения приговора, исполнительный орган передает его для разбирательства в распоряжение Народной Прокуратуры.

Если осужденный, приговоренный к общественному надзору, помещению под стражу, определенному сроку заключения или пожизненному заключению, показывает искреннее раскаяние или совершает достойный награды поступок во время отбывания наказания по приговору, за что он, согласно закону, должен получить смягчение приговора или условно досрочное освобождение, то исполнительный орган должен послать письменную рекомендацию в Народный Суд. Последний проводит проверку и отдает распоряжение.

Статья 222. Если Народная Прокуратура считает, что распоряжение о смягчении приговора или условно досрочном освобождении, отданное Народным Судом, является неправильным, то она, в течение 20 дней с момента получения копи письменного приказа, должна отправить письменные рекомендации в Народный Суд. Народный Суд должен, в течение месяца с момента получения рекомендации, сформировать новую коллегию для рассмотрения дела и выдачи окончательного распоряжения.

Статья 223. Если в ходе исполнения уголовного наказания, тюремные или другие исполнительные органы приходят к выводу, что решение было принято ошибочно, или в случае подачи осужденным ходатайства, вопрос должен быть передан на рассмотрение в Народную Прокуратуру или Народный Суд, огласивший первоначальное решение.

Статья 224. Народная Прокуратура следит за тем, чтобы исполнение уголовного наказания исполнительными органами проходило в рамках закона. При обнаружении незаконных действий, Народная Прокуратура требует от исполнительных органов исправить их.

Статья 225. Полномочия на расследование уголовных преступлений, совершенных в армии имеют армейские отделы безопасности

Преступления, совершенные осужденными в тюрьме расследуются тюремными властями.

При рассмотрении уголовных дел армейскими отделами безопасности и тюремными властями действуют соответствующие положения данного закона.

Видео:Чем отличается дознаватель от следователя - Консультация адвоката по уголовным деламСкачать

Статья 73 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию (действующая редакция)

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

Видео:Пределы доказывания в уголовном процессеСкачать

Комментарий к ст. 73 УПК РФ

1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, образуют предмет доказывания. В коммент. статье указаны не все обстоятельства, составляющие предмет доказывания по уголовным делам, а только те, которые в теории уголовного процесса принято называть главным фактом, поскольку от доказанности или недоказанности этих обстоятельств напрямую зависит решение вопроса об уголовной ответственности — главного вопроса уголовного дела. Кроме того, по конкретным делам подлежат доказыванию и другие фактические обстоятельства — так называемые доказательственные факты, которые в своей совокупности позволяют сделать логические выводы о наличии или отсутствии обстоятельств главного факта. Круг доказательственных фактов может быть весьма широк, а сами они разнообразны, в связи с чем обычно не представляется возможным дать в законе их исчерпывающий перечень. К ним могут относиться, в частности, алиби обвиняемого (см. о нем п. 1 коммент. к ст. 5); идентичность объектов, представленных на экспертизу, и образцов для сравнительного исследования; добросовестность свидетеля; добровольность дачи показаний; свободный или вынужденный характер отказа обвиняемого от защитника и т.д. и т.п.

2. Доказываться может не только наличие, но и отсутствие указанных обстоятельств. Однако обязанность и бремя их доказывания распределяется между сторонами по-разному. По общему правилу бремя доказывания в уголовном процессе лежит на обвинителе. Более подробно см. об этом п. п. 5, 6 коммент. к ст. 14.

3. Понятие события преступления в широком смысле охватывает совокупность всех признаков преступления. Однако в п. 1 ч. 1 настоящей статьи оно понимается в более узком значении. В него не включаются виновность лица (п. 2), характер и размер вреда, причиненного преступлением (п. 4), и т.д. Термин «событие преступления» используется здесь для обозначения обстоятельств, относящихся к объекту и объективной стороне преступления. Вопрос об объекте преступления требует установления, кому причинен вред данным деянием и на что было направлено преступное посягательство. Объективная сторона преступления может быть установлена также посредством доказывания обстоятельств, относящихся к самому деянию, его последствиям (которые не всегда выражаются в причинении конкретного вреда; например, в случае формальных составов преступления) и причинной связи между ними. При этом выясняется конкретное содержание события, определяемое его характеристикой в соответствующих нормах уголовного закона, конкретным способом совершения преступления, наличием и числом соучастников, временем и местом совершения инкриминируемого деяния. Время и место совершения преступления может иметь непосредственно квалифицирующее значение (например, незаконная охота в запрещенное для нее время года, нарушение уставных правил караульной, вахтенной службы и т.п.), в ряде случаев играет роль смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, но чаще служит для необходимой конкретизации обвинения. Степень конкретизации самих времени и места события преступления зависит от характера уголовного дела. В одних случаях достаточно установить дни или день, в других необходимо точно доказать час и минуту совершения деяния. Без временной и пространственной локализации преступления обвинение нельзя считать доказанным. Так, не могут быть признанными законными такие формулировки обвинения, которые начинаются словами «в неустановленное время, в неустановленном месте. » и т.д.

4. Понятие виновности лица в совершении преступления (п. 2) охватывает две группы обстоятельств: а) причастность лица к совершению преступного деяния, т.е. самоличность совершения его данным лицом; б) наличие вины — психического отношения лица к своему противоправному поведению и его последствиям, имеющего форму умысла или неосторожности. Мотив преступления — это непосредственная внутренняя побудительная причина преступного деяния (корысть, месть, наркозависимость, сексуальные побуждения и т.д.). Мотив должен быть установлен независимо от того, охватывается ли он соответствующим составом преступления, поскольку без этого невозможно определить степень общественной опасности преступления и личности виновного.

5. Доказывание обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого (п. 3), необходимо для индивидуализации уголовной ответственности либо имеет значение для установления обстоятельств, указанных в п. п. 5 — 7 комментируемой статьи. Круг обстоятельств, характеризующих личность, включают в себя следующие их группы:

— социально-демографические признаки (фамилия, имя, отчество, пол, место жительства, возраст, семейное положение, профессия, образование и т.д.);

— социально-правовой статус личности (гражданство, место работы, должность, звания, государственные награды, наличие служебного иммунитета и т.п.);

— обстоятельства, характеризующие лицо как члена социальной общности (наличие иждивенцев, поведение в быту, на работе, отношение к моральным нормам и т.п.);

— физические и психофизиологические признаки личности: наличие заболеваний, психических расстройств или иных болезненных состояний психики, алкогольная или наркозависимость и др. Последняя группа обстоятельств позволяет, в частности, решать вопрос о вменяемости или невменяемости лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом.

6. О доказывании характера и размера вреда, причиненного преступлением, см. коммент. к ст. ст. 42, 44, 54.

7. К обстоятельствам, исключающим преступность и наказуемость деяния (п. 5), относятся необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения (гл. 8 УК).

8. Обстоятельствами, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности, служат: деятельное раскаяние (ст. 75 УК); примирение с потерпевшим (ст. 76 УК); истечение сроков давности (ст. 78 УК) (см. о них коммент. к ст. ст. 24 — 28); акт амнистии (ст. 84 УК).

Обстоятельствами, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания, являются: фактические основания решений об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (ст. 79 УК); о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК); о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы в порядке, установленном статьей 148 УИК; об освобождении от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК); об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК); об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (ст. 83 УК); об освобождении от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (ст. 10 УК, п. 13 ст. 397 УПК); об освобождении от наказания вследствие акта амнистии (ст. 84 УК); об освобождении от отбывания наказания вследствие акта помилования (ст. 85 УК); об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. ст. 90, 92 УК.

🎥 Видео

Доказательства в уголовном процессеСкачать

Постановление об обыске обжаловано в порядке 125 УПК РФСкачать

Обеспечение обвиняемому права на защиту и возвращение уголовного дела прокурору. Юрист Кашапов И.Г.Скачать

Юрий Новолодский. Стрим №66. "Оспаривание защитой обвинительного доказывания"Скачать

Россинский С.Б. Видео-лекция «Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве». Часть 2Скачать

Этапы расследования уголовного делаСкачать

Как прекратить уголовное делоСкачать

Подследственность уголовных делСкачать

Уголовный процесс и его стадии | Возбуждение уголовного дела, приговор, апелляционный судСкачать

Прямые и косвенные доказательства в уголовном процессеСкачать

Участники уголовного судопроизводстваСкачать

Слова потерпевшего - это доказательства!Скачать