Основные задачи подлежащие разрешению при проведении расследования первоначальный этап расследования

Материал из CrimLib.info

В настоящее время в криминалистике утвердилась научная позиция о трехэтапной структуре процесса расследования. В основе деления этого процесса на первоначальный, последующий и заключительный этапы лежит известный информационный принцип, в силу которого стратегия последующего поиска обусловлена информацией, полученной на предыдущем этапе поиска [1] . Данный принцип распространяется на все виды творческой деятельности, к которой относится и деятельность по расследованию. Представляется, что применительно к расследованию преступлений необходимо дополнить этот принцип следующим замечанием: в сложных ситуациях проблемного типа стратегия поиска обусловлена не столько наличием и содержанием исходной информации, сколько ее неопределенностью или даже отсутствием.

Даже в тех случаях, когда возбуждению уголовного дела и первоначальному этапу расследования предшествует предварительная проверка, информационная неопределенность в той или иной степени все равно может сохраняться. Информационно-функциональный принцип периодизации дает возможность дифференцировать перечисленные выше этапы по следующим критериям:

1) типовым следственным ситуациям, имеющим доминирующее значение для каждого из них;

2) роли и значению версий для расследования, основным особенностям их построения и проверки;

3) объему и содержанию исходных данных, находящихся в распоряжении следователя в начале этапа;

4) основным задачам, которые решаются на соответствующем этапе;

5) доминирующей направленности деятельности участников расследования;

6) соотношению следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий на каждом из этапов процесса расследования;

7) обстановке и условиям расследования, определяющим производство процессуальных, оперативно-разыскных и иных действий.

Этапы расследования преступлений необходимо рассматривать не только как простые временнЫе отрезки исследуемого процесса, сменяющие друг друга, а главным образом — как подсистемы следственных, оперативно-разыскных, контрольно-проверочных, организационно-подготовительных и других действий, объединенных на основе единства разрешаемых с их помощью задач, обусловленных устойчивой повторяемостью типичных следственных ситуаций. Научный анализ проблемы периодизации расследования позволяет выделить в этом процессе традиционную и ситуационную структуры.

Видео:2. Методика расследования убийствСкачать

Содержание

Видео:Этапы расследования уголовного делаСкачать

Традиционная структура процесса расследования

Рассмотрим традиционную структуру процесса расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности, когда уголовное дело возбуждается в одной из типичных проблемных ситуаций. Наряду с проблемными здесь нередко создаются и организационно неупорядоченные ситуации, поскольку на этом этапе далеко не всегда удается сформировать оптимальную управленческую структуру, наладить должное взаимодействие между участниками раскрытия преступлений, четко спланировать предстоящую работу. Следователь должен быть готов и к преодолению иных сложных ситуаций: конфликтных и тактического риска.

Первоначальный этап

Доминирующая черта первоначального этапа — проблемно-ситуационный характер расследования, часто принимающий крайне острые формы из-за резкого и хронического недостатка исходной информации. Подобное состояние расследования обусловило решающую роль типовых версий и оперативно-разыскной информации. При этом оперативно-разыскные мероприятия в силу указанных ранее причин имеют особенно широкий диапазон, иногда ведутся в противоположных направлениях, поскольку множественность вероятных целей, а нередко почти полное отсутствие определенности по делу обусловливают многовариантный и многоверсионный способ деятельности по раскрытию преступлений. Даже краткая характеристика первоначального этапа расследования позволяет сформулировать его основную задачу — выявление необходимой доказательственной и тактической информации и ее носителей (источников). Основная задача этапа предопределила и его главную функцию — поисково-разведывательную деятельность следователей и взаимодействующих с ними сотрудников органов дознания, а также ведущую роль следственных и оперативно-разыскных версий. Обобщение практики раскрытия преступлений позволило выявить высокую эффективность комбинированных следственно-оперативных версий. При этом за счет объединения процессуальной и оперативной информации значительно расширяется не только фактическая база версий, но и их теоретическая база, поскольку в ее содержание включаются обобщенные знания участников раскрытия преступления.

Особенности производства процессуальных, оперативно-разыскных и иных действий на первоначальном этапе расследования можно свести к следующим отличительным признакам. Большинство этих действий — следственные осмотры (места происшествия, трупов, помещений и территорий, предметов и документов, транспорта), освидетельствования, обыски, допросы потерпевших, свидетелей и подозреваемых, предъявления для опознания, прослушивание телефонных в иных переговоров, составление и применение субъективных портретов, розыск преступников по приметам и другим данным, подворно-поквартирные обходы, визуальное и электронное наблюдение, прочесывание территории за границами места происшествия, проверка (досмотр) средств транспорта, засады и патрулирование, задержание подозреваемого, производство некоторых видов экспертиз — носят отчетливо выраженный поисковый, разведывательный и в то же время неотложный характер; обладают значительной интенсивностью и высоким темпом производства; требуют большой концентрации сил и средств, в связи с чем создаются следственные группы и расширенные системы взаимодействия следователей с органами дознания (выдвижение совместных следственно-оперативных версий, составление согласованных планов раскрытия преступлений, проведение тактических операций и т.д.). Поисково-разведывательный характер первоначального этапа особенно отчетливо проявляется в том, что именно в его процессуальных и тактических рамках осуществляется раскрытие преступлений по горячим следам. Кроме того, данный этап расследования отличается наличием множества версий и вариантов, в то время как комплексность первоначальных следственных и иных действий придает достаточную надежность процессу раскрытия преступлений и повышает гарантию успеха, как бы подстраховывая желаемый результат.

Первоначальные следственные действия можно определить как подсистему ситуационного типа, с которой наиболее оптимально начинать расследование определенных видов и групп преступлений, состоящую из относительно устойчивой совокупности процессуальных действий, эффективно выполняющих функции по безотлагательному поиску и выявлению источников (носителей) информации, получению доказательств, проверке типовых и некоторых первичных специфических версий, установлению и задержанию подозреваемых, предотвращению новых общественно опасных деяний, других вредных последствий и возмещению материального ущерба.

Первоначальные следственные действия часто включаются в структуру тактических операций, проводимых обычно на начальном этапе расследования. Наиболее распространенные из этих операций, такие, например, как поиск и исследование доказательств на месте совершения преступления, поиск преступника по приметам, контролируемая взятка, преследование преступников по горячим следам и т.д., существенно повышают эффективность первоначального этапа и всего расследования в целом.

После получения информации, дающей основание подозревать конкретное лицо в совершении преступления, и его допроса в качестве подозреваемого задачи первоначального этапа считаются выполненными.

Последующий этап

Последующий этап характеризируется разрешением проблемных ситуаций в отношении основных структурных элементов предмета доказывания (событие и способ преступления, лицо, его совершившее). Поступившая к этому моменту в распоряжение следователя доказательственная информация позволяет ответить на основные вопросы, которые определяли возникновение проблемной ситуации на первоначальном этапе.

Сведения, находящиеся в распоряжении следователя на последующем этапе, отличаются более значительным объемом (количественный критерий), а их содержание — логической упорядоченностью, большей конкретностью, разнообразием процессуальных источников, целенаправленностью и доказательственной надежностью (качественные критерии). Все эти свойства доказательственной информации и дают возможность перейти от эвристического (вероятностного, многоверсионного, нередко интуитивного) к дискурсивному (последовательному, построенному на логических выводах, полученных из накопленных по делу доказательств) варианту расследования.

Таким образом, при традиционной структуре этапов расследования доминирующей чертой последующего этапа является процесс доказывания, осуществляемого путем информационного развертывания уже имеющихся исходных данных к источникам (носителям) новых или дополнительных сведений, а от них — к установлению фактов и обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Однако здесь достаточно часто возникают трудности конфликтного характера, существенно осложняющие получение доказательств из уже известных источников в связи с негативной позицией и противодействием некоторых участников уголовного судопроизводства (прежде всего обвиняемых, а по делам об организованной преступной деятельности — их сообщников, находящихся на свободе).

В связи с появлением на последующем этапе обвиняемого и большей значимостью его показаний существенная часть следственных действий сосредоточивается вокруг этой процессуальной фигуры. Оперативно-разыскные мероприятия в рассматриваемой ситуации также сосредоточены вокруг обвиняемого с целью получения новой информации не только в отношении инкриминируемого ему преступления, но и для выявления новых общественно опасных деяний. В связи с подобной направленностью следственных и оперативно-разыскных действий острота конфликтных ситуаций может существенно возрастать. Для устранения конфликтных ситуаций следователи должны активно применять методы рефлексивного управления, тактико-психологические приемы воздействия, целенаправленное предъявление доказательств, умело использовать негласную оперативно-разыскную информацию в процессе доказывания, «ударную силу» тактических операций и тактических комбинаций.

Главная задача последующего этапа — полное и всестороннее доказывание всех обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Эта задача определяет и основную функцию этапа — исследовательско-доказательственную направленность деятельности следователей и взаимодействующих с ними органов дознания. Основное содержание процессуальных действий составляют допросы обвиняемых, вновь выявленных свидетелей, очные ставки, следственные эксперименты, повторные осмотры и обыски, проведение экспертиз так называемой «второй очереди», перечень которых изменяется в зависимости от конкретной ситуации.

В то же время проверочно-исследовательский и доказательственный характер этапа не исключает нацеленности следователей и взаимодействующих с ними оперативных работников на обнаружение дополнительных сведений по делу, выявление новых эпизодов преступной деятельности и новых лиц, причастных к их совершению, поиск новых источников информации.

Диапазон оперативно-разыскной деятельности, несмотря на ее относительную ограниченность по сравнению с предшествующим этапом, не должен замыкаться лишь на оперативной работе с обвиняемыми. В планы оперативной работы всегда должны включаться перспективные цели, тем более если по расследуемому уголовному делу имеются надежные источники негласной информации и возможности для производства оперативных комбинаций.

Именно на последующем этапе происходит окончательная проверка основной версии по делу, поскольку остальные версии были проверены к концу первоначального этапа и опровергнуты. Однако для оптимальности проверки оставшихся версий выдвигается так называемая контрверсия, которая выполняет важную подстраховочную функцию.

Последующие следственные действия можно определить как подсистему ситуационного типа, эффективно выполняющую функцию получения и исследования фактических данных, их использования в процессе расследования для надежного установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам, обеспечивающую проверку специфических (конкретных) версий и переход от вероятностных знаний к достоверным. В доказательственном отношении последующий этап завершается переходом от вероятных знаний к знаниям достоверным. В процессуальном отношении окончание последующего этапа связано с признанием следователем факта завершения предварительного следствия по делу и необходимости выполнения требований, условий и гарантий.

Заключительный этап

Наступление заключительного этапа характеризуется устранением или преодолением всех сложных следственных ситуаций, достаточной информационной полнотой и всесторонностью, что позволяет достоверно доказать обстоятельства, имеющие значение для дела. В содержание этапа входят процессуальные действия по полному завершению производства по делу, некоторые организационно-технические мероприятия, а иногда и дополнительные следственные действия, проведенные по указанию надзирающего прокурора, начальника следственного подразделения, при удовлетворении ходатайств обвиняемого, его защитника, других участников уголовного судопроизводства.

Несмотря на сохранение некоторых поисковых и исследовательских возможностей, на заключительном этапе доминируют аналитико-систематизирующая и процессуально-оценочная деятельность следователя.

Окончание заключительного этапа связано с составлением обвинительного заключения, приложений к нему, подписанием этих документов и направлением уголовного дела прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК.

Видео:Основы методики расследования краж: видео лекция часть 2. Первоначальный этап расследованияСкачать

Ситуационная структура процесса расследования

Первый ситуационный вариант

По окончании первоначальных следственных и иных действий в отношении уже установленных эпизодов общественно опасных деяний поступают процессуальные и оперативно-разыскные данные о новых преступлениях, совершенных теми же лицами. В этой ситуации, особенно если новых эпизодов не очень много, вполне возможно параллельное проведение последующих действий и мероприятий в отношении уже установленных эпизодов и обвиняемых по делу и первоначальных, направленных на поиск доказательств и установление вновь выявленных криминальных фактов, совершенных теми же лицами. Тем самым, не приостанавливая последующие действия, следователи и взаимодействующие с ними оперативные работники параллельно проводят первоначальные действия.

Второй ситуационный вариант

После полного завершения первоначальных следственных действий в отношении определенных лиц и эпизодов были получены сведения о новых лицах (соучастниках), причастных к совершению тех же эпизодов. В отличие от ранее рассмотренного варианта здесь появляются новые лица, участвующие в прежних, уже известных эпизодах, в результате этого складывается качественно иная, более сложная в структурном отношении ситуация со своими специфическими связями и условиями. В силу тактических, психологических, информационных и процессуальных факторов возникает необходимость в создании почти самостоятельных, но тесно взаимодействующих подсистем расследования, одна из которых направлена на продолжение производства последующих действий, а вторая — на проведение первоначальных действий в отношении вновь выявленных подозреваемых. В связи с этим дифференциация следственных действий на первоначальные и последующие реализуется более жестко и строго, хотя большинство из них должны осуществляться параллельно.

Представляется, что в данной ситуации, при параллельном производстве обеих групп следственных действий, было бы правильно называть этот этап не последующим, а комплексным. Однако нередко, особенно если в силу различных причин следственная группа не была своевременно создана или ее состав явно недостаточен для параллельного производства и первоначальных и последующих действий, то последующее действия на некоторое время могут быть приостановлены, хотя это и нежелательно.

Наличие тесной связи между сообщниками, совершившими один и тот же эпизод совместной преступной деятельности, вызывает необходимость в параллельном проведении первоначальных следственных действий в отношении вновь привлеченных к уголовной ответственности лиц (подозреваемых) и последующих действий в отношении обвиняемых.

Третий ситуационный вариант

После полного завершения первоначальных следственных и иных действий в отношении определенных эпизодов и лиц следователь получает информацию о новых преступлениях и новых лицах, их совершивших, при этом обе группы виновных (обвиняемые и подозреваемые) объединены соучастием лишь по незначительной части эпизодов. В этой ситуации специфическое воздействие тактических психологических, информационных, логических, организационных, оперативных и процессуальных факторов жестко разделяет все проводимые действия на первоначальные и последующие, что обусловливает необходимость временного приостановления этапа, который воз-обновится через некоторое время. Необходимость активного рас-следования новых эпизодов преступлений, совершенных исключительно новыми лицами, и при этом массированное производство первоначальных действий и оперативных мероприятий приводят к существенному усложнению структуры расследования.

Заключительный этап

Как известно, данный этап характеризуется устранением почти всех сложных следственных ситуаций, хотя нередко следователю приходится преодолевать трудности организационно-управленческого характера, связанные в основ-ном с недостатком времени из-за окончания процессуальных сроков расследования и содержания обвиняемых под стражей, большим объемом материалов дела, предъявляемых для ознакомления, опасностью уничтожения при этом отдельных протоколов и документов, умышленным затягиванием процесса ознакомления с делом конфликтующими субъектами, нежелательными контактами между обвиняемыми и иными негативными последствиями.

В содержание этапа входят процессуальные действия по завершению производства расследования, некоторые организационно-технические мероприятия, а нередко и дополнительные следственные действия. Именно эти действия могут привести к существенному изменению традиционного характера данного этапа и возникновению ситуаций, типичных не только для последующего, но и для первоначального этапа расследования. Однако в отличие от рассмотренных ранее ситуационных вариантов производство заключительных действий параллельно с последующими и первоначальными следственными действиями в большинстве случаев практически невозможно. Поэтому при возникновении ситуаций, типичных для первоначального или последующего этапов, процесс расследования должен быть «возвращен» на соответствующий этап, вновь приобретая его отличительные черты и качества.

Видео:1. Методика расследования отдельных видов преступленийСкачать

Расследование убийств

Видео:Основы методики расследования изнасилований: видео лекция часть 2. Первоначальный и Послед. этапыСкачать

Криминалистическая характеристика убийств. Обстоятельства, подлежащие установлению

Криминалистическая характеристика убийств представляет собой сочетание сведений о типичных способах их совершения, обстановке, следах, социально-психологической характеристике потерпевшего и убийцы, связях между преступником и жертвой. Названные элементы криминалистической характеристики взаимосвязаны, что используется при расследовании. Следователь, устанавливая один элемент (например, способ), предполагает наличие определенных следов на месте происшествия и иных фактических данных, которые необходимо выявить и получить (собрать).

Наиболее распространены способы убийства с использованием колюще-режущих орудий, огнестрельного оружия, тупых предметов (в том числе путем нанесения побоев), путем удушения, утопления, отравления, поджога, сбрасывания потерпевшего с высоты, с применением взрывчатых веществ с использованием автомобильного или железнодорожного транспорта. Способ убийства – это, прежде всего, характеристика орудий и средств, а также приемов их применения в ходе подготовки, совершения и сокрытия преступления.

С криминалистической точки зрения все убийства подразделяют на совершенные в условиях очевидности (когда есть свидетели преступления) и совершенные тайно, без свидетелей. Различают также убийства с обнаружением трупа; с исчезновением потерпевшего; с расчленением трупа или с сокрытием личности потерпевшего (обезображение, уничтожение головы и др.). Можно выделить замаскированные убийства, когда используется инсценировка самоубийства, несчастного случая или иных событий с целью направить расследование по ложному пути, а также «заказные убийства» (убийства по найму).

Характеристика личности убийцы связана с целью и мотивами преступления. Распространенными являются мотива мести, ревности, сексуальные, корыстные, хулиганские. Преступники, совершающие убийства по названным мотивам (кроме ревности), отличаются стойкой антисоциальной направленностью личности, склонны к совершению иных насильственных преступлений, нередко ранее судимы.

По большинству убийств преступник связан с потерпевшим, его деятельностью или сферами его бытия (производственной, бытовой и др.). Изучение связей и взаимоотношений потерпевшего позволяет «вычислить» лиц, могущих иметь основания для убийства.

Изложенные элементы криминалистической характеристики отражаются в следах (изменениях материальной обстановки) и иных фактических данных. Это следы рук, ног, орудий, транспортных средств, микрочастицы органического и минерального происхождения и др.

Под обстановкой убийства понимается характеристика места в сочетании с механизмом событий, происходивших на нем в определенное время, действиями участников этих событий.

Предмет доказывания по делам об убийствах включает: событие преступления; механизм действий или бездействия; место и время убийства; способ, обстановку; личности потерпевшего и обвиняемого, их взаимоотношения и мотивы убийства; виновность обвиняемого; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого; характер и размер ущерба; причины и условия, способствующие убийству.

Обстоятельства, входящие в предмет доказывания, устанавливаются посредством промежуточных фактов. Совокупность двух названных групп обстоятельств образует предмет расследования, т.е. то, что нужно установить по уголовному делу. По делу об убийстве устанавливаются:

• время нанесения смертельных повреждений и время наступления смерти;
• место совершения убийства; место обнаружения трупа; место где находился преступник в момент нанесения смертельных повреждений (при убийствах на расстоянии); место расчленения, уничтожения частей трупа, их сокрытия (при убийствах с расчленением трупа);
• способ совершения убийства.

В зависимости от механизма убийства подлежат установлению различные его элементы (расположение преступника и жертвы, поза потерпевшего, направление выстрелов и т.д.).

Содержание каждого из обстоятельств, подлежащих установлению по делу, осуществляется путем поиска возможных фактических данных в реальной ситуации.

Для установления места убийства необходимо выявить место обнаружения трупа, место нанесения телесных повреждений (в том числе смертельных), следы перемещения трупа, а также место расчленения или уничтожения. Эти обстоятельства устанавливаются путем допроса участников процесса (свидетелей и др.), а также выявления следов на месте обнаружения трупа, орудий убийства, частиц почвы и других веществ с места убийства на одежде и обуви трупа, следов перемещения трупа, следов убийцы (убийц) и др.

Время совершения убийства устанавливается путем наружного осмотра трупа, исследования обстановки места его обнаружения, проведения судебно-медицинской экспертизы.

Содержание обстановки устанавливается посредством исследования составляющих ее элементов. Если убийство совершено в жилище потерпевшего, то обязательно необходимо выяснить: кого видели последним, входящим или выходящим из жилища потерпевшего до обнаружения убийства; где находились в это время члены семьи, соседи потерпевшего; где находились лица, конфликтовавшие с потерпевшим; способ проникновения убийцы в жилище.

При убийстве потерпевшего на работе определяется, кто общался с ним на работе, где находились эти лица во время убийства; место пребывания в момент убийства лиц, находившихся с потерпевшим в неприязненных отношениях.

При расследовании убийств, сопряженных с вымогательством, подробно выясняются предпринимательская или служебная деятельность потерпевшего, его деловые и иные связи, круг лиц, осведомленных о значительных материальных ценностях, имевшихся у потерпевшего.

При расследовании убийств, совершенных по предварительному сговору группой лиц, особое внимание уделяется установлению промежуточных фактов, свидетельствующих о совместной деятельности убийц до, во время и после преступления. Устанавливаются поведенческие акты этих лиц, прямо или косвенно свидетельствующие о сговоре: совместные или согласованные действия по подготовке преступления, по достижению преступного результата.

В зависимости от способа и мотивов убийства выявляются и устанавливаются иные промежуточные факты.

Видео:Как происходит расследование уголовного дела?Скачать

Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования

Знание типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования позволяет следствию, конкретизируя их, строить следственные версии об основных обстоятельствах убийства и обоснованно избирать направление расследования.

В случаях явных признаков убийства уголовное дело возбуждается сразу.

Типичные ситуации по делам об убийствах.

1. Убийство открытое, совершено в условиях очевидности. Убийца известен, нередко сразу же задержан. В начале расследования часто неясны мотивы, форма вины. На первоначальном этапе расследования внимание следователя в основном направлено на выявление и процессуальную фиксацию всех следов и вещественных доказательств, обосновывающих вывод о механизме убийства. Обычная модель первоначального этапа расследования: осмотр места происшествия, назначение судебно-медицинской экспертизы, допросы свидетелей-очевидцев, допрос подозреваемого, его освидетельствование.

2. Убийство совершено без свидетелей (либо они не установлены на начальном этапе расследования). Строятся многочисленные версии о личности убийцы. Особое значение приобретают полнота и тщательность осмотра места происшествия. Исследуется прилегающая к месту происшествия местность. Значителен объем оперативно-розыскных мероприятий. После осмотра места происшествия и назначения судебно-медицинской экспертизы производятся допросы лиц, первыми обнаруживших труп, родственников потерпевшего, лиц, последними видевших потерпевшего живым.

3. Убийство без свидетелей; труп не опознан либо повреждения делают затруднительным опознание трупа по признакам внешности. Строятся версии о личности потерпевшего, а ее установление, как правило, требует значительного времени. Разновидностью этой ситуации является обнаружение трупа с признаками насильственной смерти, наступившей давно. Труп иногда скелетирован.

4. Убийство, совершенное в условиях неочевидности, сопровождающееся расчленением трупа и сокрытием частей трупа в различных местах. В расследовании таких убийств важны: детальная фиксация предметов упаковки; установление лиц, находившихся в местах обнаружения частей трупа в предполагаемое время их оставления; построение версии о личности убитого, а после ее установления – выдвижение версий о лицах, которым необходимо было скрыть факт убийства, опасаясь разоблачения.

5. Иные следственные ситуации не позволяют сразу однозначно делать вывод об убийстве, поэтому возбуждению уголовного дела предшествует проверка. Здесь можно выделить три ситуации.

Во-первых, обнаружение трупа с признаками насильственной смерти, когда неизвестно, что произошло: самоубийство, несчастный случай или убийство. Проверяются эти типовые версии в ходе первоначального этапа. При осмотре места происшествия и трупа выявляются следы и телесные повреждения, подтверждающие или опровергающие версию об убийстве. Этой же цели служат организационно-подготовительные действия и оперативно-розыскные мероприятия, осуществляемые до осмотра, параллельно с ним или после него: опросы граждан, собирание информации о личности потерпевшего, образе его жизни, выяснение возможных мотивов самоубийства. Проверка продолжается до установления признаков убийства или их отсутствия. В первом случае возбуждается уголовное дело, во втором – отказывается в возбуждении (если нет признаков доведения до самоубийства или иного преступления). Разновидностью этой ситуации является обнаружение разложившегося трупа, когда затруднительно решить вопрос о причине смерти.

Во-вторых, получение данных о возможной инсценировке самоубийства, несчастного случая или другого преступления (например, автотранспортного). Проверка этой версии ведется по изложенным ранее направлениям. В случае другого преступления дело возбуждается по признакам соответствующей статьи УК РФ, но в ходе расследования проверяется версия и об убийстве. Строятся версии о лицах, заинтересованных в смерти данного человека, убийстве и последующей инсценировке.

В-третьих, исчезновение человека, когда есть основания полагать, что совершено убийство. Расследованию предшествует проверка обстоятельств, указывающих на предполагаемое убийство. Типовая программа начального этапа расследования: допрос заявителя, осмотр помещения, где жил и работал исчезнувший, проверка по учету неопознанных трупов, допросы родственников и иных лиц, знающих образ жизни исчезнувшего и его связи. Указанная ситуация имеет несколько разновидностей.

Видео:Следственные действия УПК | Что нужно знать?Скачать

Первоначальный этап расследования убийств при обнаружении трупа

По содержанию и объему первоначальный этап расследования убийств с обнаружением трупа зависит от характера следственной ситуации. Но практически во всех случаях обнаружения трупа первоначальным, неотложным действием является осмотр места происшествия.

Осмотр места происшествия – средство собирания доказательственной информации, которая служит основанием для построения следственных версий по делу. Основная задача следователя – установить механизм события и зафиксировать обнаруженные следы и обстановку в целом.

В осмотре участвуют судебный медик, оперативные работники полиции, специалист в области криминалистической техники. Перед этим следователь получает первичную информацию о характере происшествия, об изменениях в обстановке до прибытия на место происшествия. Беседы с очевидцами и иными гражданами надо проводить отдельно с каждым из них, что устраняет влияние их друга на друга, создает элемент доверительности и препятствует распространению информации.

Место обнаружения трупа лучше всего осматривать по секторам, которые следователь мысленно определяет во время предварительного обзора. Критерием деления являются узлы места происшествия. Осмотр должен быть спланированным и целеустремленным, дабы не допустить ошибок и утраты следов. Например, по делу об убийстве Д., труп которой был обнаружен на одной из улиц г. Краснодара, в шести метрах от тротуара в глубь квартала, у трубопровода, следователь перед осмотром не определил тактическую цель: выяснить, каким образом Д. попала на место обнаружения (пришла, насильственно доставлена или труп перемещен), и не построил следственные версии для конкретизации этой цели, не расширил границ осмотра. Вследствие этого упущения в поле зрения следователя не попало пятно крови на тротуаре. Не обратил он внимания и на реакцию служебно-розыскной собаки на клочки бумаги вблизи этого пятна. Если пятно крови было обнаружено и зафиксировано следователем в ходе дополнительного осмотра, то обрывки бумаги затерялись. Как выяснилось позднее, на бумаге была сперма насильника. Важное доказательство было утрачено.

При осмотре места убийства необходимы точные измерения расположения трупа, орудия убийства, следов его применения. Осмотр трупа обычно является центральной частью всего следственного действия. Труп фотографируется в той позе, в которой обнаружен, по возможности с четырех сторон, фиксируется его положение относительно окружающей обстановки. Подробно отмечается поза трупа, расположение частей тела: рук, ног, головы. Если к началу осмотра известно, что поза изменялась до прибытия следователя, то это отмечается в протоколе осмотра с указанием первоначального положения, а также когда, кем и с какой целью оно изменено.

Последовательность дальнейшего осмотра трупа следующая: предметы, микрочастицы, находящиеся на трупе, одежде, руках; трупные явления; повреждения на трупе и одежде; следы крови непосредственно возле трупа; поверхность под трупом и следы на ней.

Обнаруженные на трупе инородные предметы, микрочастицы, иные следы фотографируются, описываются с указанием точного расположения и изымаются. Одежда осматривается с указанием ее состояния, сохранности частей, содержимого карманов. Детально описываются следы крови на ней и посторонние частицы, характер повреждений.

После осмотра одежды ее частично или полностью снимают, осматривая собственно труп. С помощью судебного медика исследуются и описываются трупные явления: трупные пятна, трупное окоченение и др. Особое внимание уделяется выявлению и осмотру телесных повреждений, начиная с головы, затем шеи, туловища, конечностей. Каждое повреждение описывается отдельно: характер повреждения, точное расположение, формы и размеры, формы краев повреждений и состояние кожных покровов вокруг них.

Тщательно фиксируются следы крови: расположение, характер, размеры, направление потеков. При наличии оснований полагать, что кровь принадлежит преступнику, изымается предмет с ее следами или берутся образцы.

В зависимости от способов и обстановки убийства осмотр имеет свои особенности (при повреждениях острым орудием, повешении, убийстве из сексуальных побуждений и т.д.).

Если на месте осталось орудие убийства, то оно фотографируется, его положение фиксируется, выявляются следы пальцев и посторонние микрочастицы. В ходе осмотра собирается вся необходимая информация: следы, предметы, следы биологического происхождения, различные микрочастицы.

Значение осмотра места обнаружения трупа велико. Однако в практике его производства допускаются типичные ошибки и упущения, к которым относятся:

• несвоевременность осмотра (чаще по делам об исчезновении человека);
• осмотр без участия необходимых специалистов (чаще – техника-криминалиста);
• отсутствие целеустремленности в осмотре (вследствие бесплановости);
• увлечение одной версией;
• необоснованное сужение границ осмотра (осматривается по существу только труп);
• не изымаются все необходимые объекты, а изъятые упаковываются без соблюдения процессуальных требований;
• неполнота осмотра.

Параллельно с осмотром и непосредственно после него осуществляются оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление очевидцев убийства; установление личности убийцы и его задержание; сбор информации о неизвестном убийце; о личности потерпевшего, взаимоотношениях с убийцей; о лицах, последними видевших потерпевшего живым, о намерениях и действиях последнего.

Розыск убийцы включает комплекс оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых оперативными работниками, дежурными частями органов внутренних дел. Розыск начинается с выявления лиц, находившихся в районе убийства; установления лиц, подозреваемых в убийстве (их примет и иной информации); осуществления заградительных мероприятий; преследования по пути вероятного ухода с места происшествия.

В расследовании убийств, совершенных в условиях неочевидности, важное значение имеет тактическая операция «Исследование местности убийства». Основная ее цель – выявление всех лиц, находившихся на местности, непосредственно прилегающей к месту происшествия, до совершения убийства, во время совершения и непосредственно после него. Необходимость в операции возникает, когда на основе первичной информации нет оснований для построения сколько-нибудь конкретных версий о личности преступника и нет данных о свидетелях, которые могли воспринять что-либо относящееся к убийству. Границы местности, подлежащие исследованию, определяются с учетом ее характеристики и обстоятельств убийства. Следователь проверяет полученную информацию процессуальным путем.

Назначение судебно-медицинской экспертизы должно осуществляться, как правило, сразу после осмотра места происшествия. Основные вопросы, разрешаемые экспертом: причина и время смерти потерпевшего; телесные повреждения на трупе, их локализация, орудие и время нанесения и др. В зависимости от способа убийства ставятся связанные с ним вопросы.

На первоначальном этапе расследования допрашиваются свидетели-очевидцы, лица, первыми обнаружившие труп. В зависимости от характера следственной ситуации могут быть произведены допрос подозреваемого, его освидетельствование и иные действия.

Результаты первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий являются основанием для построения следственных версий по делу. При убийствах в условиях очевидности, когда подозреваемый известен (и нередко задержан), основное внимание уделяется построению и проверке версий о мотивах убийства. Выдвигаются и проверяются версии о механизме убийства. Выяснение этого обстоятельства в условиях очевидного убийства крайне необходимо, ибо подозреваемый нередко сразу, а чаще впоследствии выдвигает различные оправдательные обстоятельства (необходимая оборона, сильное душевное; волнение и др.). В любых ситуациях строятся и проверяются взаимосвязанные версии о способе убийства, мотивах и личности убийцы. Центральной версией при этом является предположение о личности убийцы.

В абсолютном большинстве убийств преступник связан с потерпевшим, его деятельностью: профессиональной, общественной, личностной. Вот почему при неочевидных убийствах тщательно изучаются отношения потерпевшего с окружающими и выявляются лица, могущие по различным основаниям быть заинтересованными в смерти последнего. Необходимо построить версии о связи убийцы с местом происшествия, временем убийства и потерпевшим.

Признаки, указывающие на тщательную подготовку убийства, дерзость совершенного (с учетом обстановки) являются основанием для построения версии об организованном убийстве. Анализ деятельности, образа жизни и связей потерпевшего позволяет построить версии об организаторах убийства. В построении версий по таким основаниям важное значение имеют показания родственников, друзей, иных лиц, хорошо знавших потерпевшего. По данным обобщенной практики, на основе таких показаний выявляется примерно треть подозреваемых.

Немалая часть убийств по сексуальным, корыстным, хулиганским и иным мотивам совершается лицами, не связанными с потерпевшим. Следственные версии о личности убийцы могут быть построены на основе анализа действий преступника (характер, содержание, способ, орудие преступления и др.), обобщенного социально-психологического портрета убийцы, данных оперативных служб о лицах, склонных к совершению таких преступлений.

Построение следственных версий – важное средство определения системы целей по уголовному делу. Из каждой версии делаются логические выводы о возможном существовании определенных обстоятельств, если версия верна. Часть таких следствий может быть известна и на момент построения следственной версии. Каждое следствие является вопросом, на который должен ответить следователь путем производства следственных и иных действий. Перечень обстоятельств, подлежащих установлению по делу (обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и промежуточные факты, посредством которых первые устанавливаются), должен быть исчерпывающим для каждой конкретной ситуации.

Целеопределение практически неотделимо от планирования – процесса определения средств и сил расследования, времени и места их использования. Планируя расследование убийства, следователь может предполагать несколько моделей следственных и иных действий. Необходимы анализ, оценка и выбор наиболее оптимального варианта, т.е. направления расследования. На начальном этапе расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности, направлений может быть несколько.

Видео:Основы методики расследования краж: видео лекция часть 3. Последующий этап расследования.Скачать

Содержание дальнейшего расследования

На первоначальном и последующих этапах расследования значительный объем составляют допросы свидетелей. По делам об убийствах всех свидетелей можно разделить на группы, в зависимости от их отношения к событию преступления и его участникам. Это свидетели – очевидцы убийства; лица, первыми обнаружившие труп; находившиеся вблизи места происшествия и что-либо видевшие или слышавшие в этом месте; лица, знающие со слов других свидетелей об обстоятельствах убийства и его сокрытии; родственники потерпевшего, его друзья; коллеги по работе, руководители обвиняемого и потерпевшего; соседи; другие лица, осведомленные о взаимоотношениях обвиняемого и потерпевшего; родственники, друзья и знакомые обвиняемого; иные свидетели.

Допрос свидетеля-очевидца направлен на выяснение вопросов: когда и почему свидетель оказался на месте убийства; знает ли он потерпевшего и убийцу; кто совершил убийство (если незнакомый человек, то его внешний вид); обстоятельства, предшествовавшие убийству, слова и действия потерпевшего и убийцы; кто, чем, в какие части тела потерпевшего наносил удары; оказывал ли потерпевший сопротивление; что взял с собой убийца, что он оставил на месте происшествия; куда и как скрылся убийца; кто еще находился на месте убийства и другие вопросы.

У лиц, первыми обнаруживших труп, выясняются обстоятельства его обнаружения, сведения о лицах, которых они видели вблизи места происшествия, об изменениях, внесенных в обстановку места происшествия до прибытия следователя. Свидетели, последними видевшие потерпевшего живым, могут показать об обстоятельствах, при которых видели его, кто находился вместе с потерпевшим, о словах и действиях потерпевшего и этих лиц. У родственников потерпевшего выясняются факты, могущие быть основанием для версий о мотивах убийства, личности убийцы.

Все, что касается характеристики личности подозреваемого, обвиняемого, его времяпрепровождения в день убийства, возможности приобретения орудия убийства, и другие вопросы должны выясняться при допросах соседей, друзей, непосредственных руководителей по работе, других лиц, хорошо знающих обвиняемого. Родственники обвиняемого обычно допрашиваются по вопросам его социально-психологической характеристики. Близкие родственники, пожелавшие быть допрошенными, нередко заявляют об оправдательных обстоятельствах или подтверждают их, чаще об алиби обвиняемого.

Допрос подозреваемого в убийстве является сложным и ответственным следственным действием. С криминалистической (не процессуальной) точки зрения показания подозреваемого несколько выделяются из иных доказательств, ибо он более других осведомлен об обстоятельствах совершения преступления (если причастен к убийству) или об оправдательных обстоятельствах (если подозрение ошибочно). Ситуацию допроса характеризует прежде всего объем доказательств, которым располагает следователь. При условии очевидности убийства необходима подробность, последовательная детализация в выяснении обстоятельств убийства. В ходе допроса необходимо выяснить: взаимоотношения с потерпевшим, мотивы убийства; какие события предшествовали убийству, кто в них участвовал или воспринимал их, обстоятельства убийства; где находится орудие убийства; какие следы были на теле и одежде, принимал ли он меры к их уничтожению и какие; кому и что рассказал об обстоятельствах убийства после его совершения. Кроме детализации важно получение таких ответов, которые позволили бы привлечь к проверке показаний как можно больше различных источников доказательств.

В иных ситуациях основные приемы допроса заключаются в убеждении подозреваемого путем эмоционального и логического воздействия на него; методе косвенных вопросов; использовании противоречий в показаниях допрашиваемого; предъявлении доказательств по нарастающей или убывающей силе и др.

Допросу подозреваемого сопутствуют освидетельствование, осмотр и выемка его одежды. На теле, одежде, обуви подозреваемого могут быть следы крови, микрочастицы от соприкосновения с потерпевшим, предметами обстановки на месте происшествия. При освидетельствовании особое внимание обращается на руки подозреваемого и на те участки тела, где следы могут быть им не замечены: волосы, ушные раковины, задняя сторона ушей и др. Ногти освидетельствуемого состригают. Все обнаруженные микрочастицы упаковывают. Одежду и обувь подозреваемого лучше всего снять и осмотреть при хорошем освещении.

Обыск направлен на обнаружение орудия убийства, одежды, обуви подозреваемого, похищенных у потерпевшего предметов, самого подозреваемого и трупа.

Проверка показаний подозреваемого на месте необходима в большинстве случаев. При расследовании убийств могут производиться и иные следственные действия: очные ставки, следственный эксперимент, предъявление для опознания и др.

Убийства практически невозможно расследовать без взаимодействия следователя с оперативно-розыскными службами органов дознания. Содержание взаимодействия оптимально, если оперативно-розыскным путем устанавливаются источники доказательств, а следователь процессуальным путем собирает доказательства. Если преступник неизвестен, то оперативно-розыскным путем устанавливаются лица, совершавшие ранее или подозреваемые в совершенных в данной местности убийствах, грабежах, разбоях, тяжких телесных повреждениях, злостном хулиганстве; собирается оперативная информация о причастности таких лиц к данному убийству; устанавливаются лица, имеющие оружие (аналогичное орудию данного убийства); лица, находившиеся в скрытых для окружающих неприязненных отношениях с потерпевшим; лица, получившие телесные повреждения в период совершения убийства и скрывающие это; лица, сходные по признакам внешности, известным от свидетелей и иных источников, с убийцей и другие вопросы. Путем оперативно-розыскных мероприятий устанавливаются связи, характеристика интересующих лиц, отношения с потерпевшим, местопребывание в момент убийства.

Наиболее распространенные формы взаимодействия: поручения следователя; создание следственно-оперативной группы; участие оперативных работников в следственных и организационно-подготовительных действиях (построение следственных версий, планирование и др.).

В расследовании убийств используются возможности различных экспертиз. Объекты судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств (кровь, сперма, волосы, слюна и другие выделения, а также части человеческого организма и иные объекты биологического происхождения) могут быть обнаружены на месте происшествия, на теле и одежде подозреваемого и потерпевшего, на орудии убийства и других предметах. Относительно крови эксперт разрешает следующие основные вопросы: наличие крови в исследуемом объекте, ее видовая принадлежность и групповые свойства. Возможности исследования структуры ДНК путем проведения судебно-медицинской генотипоскопической экспертизы в настоящее время позволяют идентифицировать личность по крови.

Другие распространенные экспертизы: судебно-баллистическая; оружиеведческая; веществ, материалов, изделий (в том числе микро следов); взрыво-техническая.

Допрос обвиняемого характеризуется тем, что следователь внутренне полностью убежден в виновности лица. Если обвиняемый признает себя виновным, то задача следователя – выяснить, помимо других, те обстоятельства, которые не были предметом допроса лица в качестве подозреваемого. В случае отрицания вины предъявляются доказательства и используются ранее изложенные приемы.

Видео:45 минут с адвокатом. Выпуск 12. Подготовительный этап расследования. Подследственность.Скачать

Особенности расследования убийств, связанных с исчезновением потерпевшего

К сокрытию трупа потерпевшего преступник прибегает под действием двух основных факторов: а) наличия между убийцей и потерпевшим связи личного (чаще бытового) характера или связи между местом убийства и преступником. Понимая, что о наличии такой связи осведомлены окружающие и подозрение падет на него, преступник уничтожает или скрывает труп; б) знание преступником доказательственного значения трупа и окружающей обстановки; понимания им, что сокрытие трупа отдаляет время обнаружения убийства и его активного расследования.

По делам данной категории следователь обычно не располагает сведениями о факте насильственной смерти исчезнувшего, поэтому обязательна проверка обстоятельств исчезновения. Проверка заключается в организационно-подготовительных (проверочных) действиях: получении объяснений от заявителя, членов его семьи, друзей, коллег по работе, соседей и иных лиц, хорошо знавших исчезнувшего, а также лиц, последними видевших его; направлении запросов в места, где исчезнувший может находиться; ознакомлении с документами. Дается поручение органу дознания произвести розыскные действия.

Для возбуждения уголовного дела в связи с исчезновением человека необходимо установить две группы обстоятельств: а) исключающих наиболее вероятные бытовые причины исчезновения человека; б) указывающих на возможное убийство потерпевшего.

Первоначальный этап расследования включает допросы свидетелей, прежде всего заявителя, осмотр, обыск, выемки, построение следственных версий и составление плана.

В качестве свидетелей допрашиваются лица, хорошо знавшие исчезнувшего либо которым что-то известно об обстоятельствах исчезновения. У них выясняются данные, характеризующие исчезнувшего; обстоятельства исчезновения; факты, указывающие на обстоятельства убийства и лиц, его совершивших. Выясняется образ жизни, поведение, характеристика исчезнувшего; связи и взаимоотношения с окружающими; словесный портрет; описание одежды, обуви, документов, ценностей, предметов, находившихся при потерпевшем в день его исчезновения; возможные причины исчезновения; подозрения допрашиваемого в отношении конкретных лиц, кому и почему была выгодна смерть исчезнувшего; опасался ли потерпевший за свою жизнь (в связи с чем, когда и как конкретно) и другие вопросы.

Предполагаемых мест убийства может быть несколько: место работы, жительства исчезнувшего или иное место. В ходе осмотра решаются следующие основные задачи: обнаружение следов преступления и следов маскировки, орудия убийства; ознакомление с документами, относящимися к исчезнувшему, исследование его одежды, обуви; нахождение трупа или его частей.

Из следов в первую очередь необходимо стремиться отыскать следы крови. Нужно обращать внимание на подозрительные пятна на предметах, обивке мебели, плинтусах, в щелях между половицами и плитками паркета и другие местах; на заново окрашенные участки пола, панели, побеленные участки стен и т.п. Осматривая одежду, следует обращать внимание на внутренние поверхности концов рукавов, штанин, подолов юбок и платьев, подкладку карманов, изнанку головных уборов. В ходе осмотра надо найти и зафиксировать следы пальцев исчезнувшего (если он не судим) для возможной идентификации трупа или его частей в последующем. При подозрении на сожжение трупа необходимо изъять образцы содержимого печи (топки) для последующих экспертных исследований. Для проверки версии о расчленении осматриваются возможные орудия: топоры, ножи, пилы.

Выдвигаются две основные версии: а) исчезнувший жив; б) исчезнувший убит. В ходе расследования они конкретизируются. Выдвигая версию об убийстве потерпевшего близкими людьми, следователь должен изучить их взаимоотношения, акцентируя внимание на фактах неприязни или нежелания жить с данным человеком. Корыстный мотив более характерен для убийства посторонним лицом. Установив время исчезновения, проверяют алиби подозреваемого и причастность к убийству; показания подозреваемого проверяются прежде всего его детальным допросом. Разумеется, труп убитого имеет большое доказательственное значение. Его розыск состоит из непосредственных поисков и собирания данных об обнаружении трупа вне связи с расследуемым делом. Непосредственные поиски осуществляются в местах возможного сокрытия трупа путем производства следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и прочесывания местности. Действия по собиранию данных выражаются в направлении запросов в соседние районы и иные места, где мог быть убит потерпевший или куда могли переправить его труп. Запросы касаются всех обнаруженных неустановленных трупов или их частей, сходных по приметам с исчезнувшим. Составляется карта пропавшего без вести и осуществляется проверка по картотеке неопознанных трупов.

Уголовное дело может быть успешно расследовано и без обнаружения трупа. Однако доказывание при этом усложняется. Система доказательств по делу должна представлять сочетание улик, с достоверностью устанавливающих обстоятельства убийства. Основными группами таких обстоятельств являются: обнаружение во время осмотров и обысков следов совершения или сокрытия преступления; обнаружение у обвиняемого вещей и иных объектов, принадлежащих потерпевшему; заинтересованность обвиняемого в смерти потерпевшего; данные о том, что обвиняемый последним оставался наедине с потерпевшим; улики поведения обвиняемого (ложные показания, уничтожение следов, виновная осведомленность и др.) и иные обстоятельства.

Видео:Основы методики расследования умышленных убийств: видео лекция. Часть - 1.Скачать

Особенности расследования убийств, когда труп расчленен или личность потерпевшего первоначально не установлена

Нередки ситуации, когда личность убитого на первоначальном этапе расследования не установлена. Речь идет о неопознанных трупах, частях трупов, подвернувшихся разложению или уже скелетированных трупах. Преступники, расчленяющие труп или обезображивающие лицо потерпевшего, как и в случаях сокрытия трупа, связаны с потерпевшим либо с местом, где произошло убийство, или стремятся затруднить расследование. В ходе осмотра места происшествия отмечается расположение и дается характеристика самого места обнаружения трупа или его частей.

Устанавливаются лица, могущие находиться в данном месте или вблизи него в предполагаемое время появления трупа. Следователь обязан выявить и зафиксировать признаки, важные для последующего розыска и идентификации личности: пол, возраст, рост, телосложение, тип и форму лица, бровей, носа и других частей тела. Осматривается и описывается одежда с указанием наименования, размера, фасона, названия и цвета пошивочного материала, меток и т.п. Для установления личности имеют значение документы, иные бумаги, записи, находящиеся при трупе.

Особое внимание уделяется упаковочному материалу, в котором обнаружены части трупа. Тщательно осматривается материал упаковки, обвязка, отыскиваются посторонние микрочастицы на них. Упаковка изымается. Некоторые операции по осмотру трупа (дактилоскопирование, срезание ногтей и извлечение содержимого из-под них, отбор образцов волос и др.) производятся в морге.

Здесь же можно еще раз произвести сигналетическую съемку. Если личность потерпевшего к окончанию осмотра не установлена, то следователь может пригласить присутствующих или находящихся поблизости граждан опознать убитого. Это непроцессуальное, розыскное действие; оно помогает получить ориентирующую информацию или установить личность потерпевшего. В дальнейшем труп предъявляется допрошенным свидетелям по процессуальным правилам. После окончания осмотра вновь возвращаются к решению вопроса о том, кто и каким образом мог доставить части расчлененного трупа на место обнаружения. В ходе судебно-медицинской экспертизы разрешаются вопросы: принадлежат ли останки человеку или животному; пол, рост и возраст потерпевшего; способ и давность расчленения трупа; род занятий потерпевшего, заболевания, хирургические операции, перенесенные потерпевшим, и др.

Типичными следственными версиями являются следующие:

• убийство совершено на почве личных (бытовых) отношений лицом, проживающим с потерпевшим или близким ему человеком;
• убийца – постороннее для потерпевшего лицо, совершившее преступление по корыстным или иным личностным мотивам;
• убийство организованно;
• смерть не носит насильственного характера, труп изменился в силу естественных причин (характерно для лиц без определенного места жительства).

Одно из основных направлений расследования – поиск исчезнувших людей, в ходе которого в дальнейшем можно установить личность убитого. Прежде всего ведется активный местный поиск – местных жителей, приезжих, «транзитников». Следователь должен дать органам внутренних дел поручение о производстве розыскных действий, одновременно следственным путем проверяя любую информацию об исчезновении граждан. Используются средства массовой информации и помощь населения.

Для розыска необходимо составить карту неопознанного трупа, в которой указываются обстоятельства обнаружения трупа, а также все данные о нем, выявленные в ходе неотложных следственных действий и судебно-медицинской экспертизы. Карта неопознанного трупа сверяется с криминалистической картотекой лиц, пропавших без вести. Обязательна проверка и по иным видам учета (похищенных вещей, угнанных автомобилей и других объектов, если по делу есть информация о них и предположение об их связи с трупом).

Получив информацию об исчезнувших в регионе лицах, сходных с искомым, следователь предъявляет труп для опознания по фотографии или в натуре. В случаях значительного изменения трупа производится опознание одежды или иных предметов, обнаруженных с трупом.

При скелетированном или сильно измененном трупе для розыска и установления личности потерпевшего возможна реконструкция лица по черепу. Реконструированный портрет сравнивается по признакам внешности с прижизненными фотографиями без вести пропавшего лица. Это сравнение не является экспертизой, так как этот метод (именуемый методом Герасимова) не позволяет точно восстановить прижизненный вид лица. Скульптурный портрет позволяет использовать для отобрания сходных лиц с целью назначения идентификационной фотопортретной экспертизы. Ее объектами являются череп и прижизненное геометрически точное изображение лица (фотоснимки, кинокадры, рентгеновские снимки и др.), эксперт отвечает на вопросы: одно ли лицо изображено на двух или более фотоснимках; не принадлежит ли череп данному лицу.

Видео:Чем отличается дознаватель от следователя - Консультация адвоката по уголовным деламСкачать

Особенности расследования организованного убийства

Организованное, т.е. продуманное, подготовленное убийство может совершаться по различным мотивам и различными способами. Именно оно нередко сопряжено с расчленением трупа обезображением лица или сокрытием (уничтожением) трупа.

Организованное убийство может быть наемным (платным, заказным), когда исполнитель убийства совершает преступление за вознаграждение. Мотивы организованного убийства могут быть связаны с деятельностью потерпевшего (предпринимательской, служебной, общественной, политической, преступной и др.), а также с социально-бытовой сферой его жизни. Организатор, подстрекатель прямо или косвенно связаны с потерпевшим (кроме некоторых убийств, сопряженных с политической или общественной деятельностью потерпевшего). Чаще организованное убийство совершается в связи с коммерческой и преступной деятельностью потерпевшего (или их сочетанием). Для раскрытия убийства важно установить заинтересованность определенного лица в смерти потерпевшего. Выявляется функциональная структура коммерческой организации (правовое положение, основные подразделения и должностные лица, их права и обязанности, конкретные функции этих лиц, действия совершаемые ими в коммерческой сфере, и др.). Такое изучение осуществляется путем производства следственных, оперативно-розыскных и организационно-технических действий. Цель изучения – выявление промежуточных фактов, посредством которых можно обосновать заинтересованность конкретных лиц в смерти потерпевшего и их причастность к организации убийства. Для качественного расследования таких убийств следователь должен обладать навыками расследования хищений, должностных и хозяйственных преступлений.

С целью получения информации о «теневой» деятельности потерпевшего органам внутренних дел дается поручение выяснить следующее: кто, помимо официально упоминаемых лиц, причастен к заключению крупных сделок с участием потерпевшего; как распределялась прибыль от них и каков круг лиц, получавших ее; наличие у этих лиц оружия; их причастность к организованным преступным группировкам, связь с ними, иные связи с преступным миром; поведение заподозренных лиц до и после убийства, а также другие вопросы. При необходимости следователь назначает ревизию финансово-хозяйственной деятельности потерпевшего или организации, где он работал.

Указанные промежуточные факты устанавливаются также путем допросов родственников, друзей потерпевшего, его партнеров по бизнесу.

Проверяя версию об убийстве на почве служебной деятельности потерпевшего, надо выяснить случаи дисциплинарного или административного воздействия погибшего на сослуживцев и иных лиц, реакцию последних на взыскания; конфликтные ситуации иного характера, в которых участвовал убитый. Изучение таких фактов позволяет выявить круг лиц, могущих иметь основания для неприязни к потерпевшему и мести.

Исследование преступной деятельности потерпевшего осуществляется совместно с оперативно-розыскными подразделениями органов дознания.

Организованные убийства, связанные с социально-бытовой сферой жизни потерпевшего, могут совершаться по мотивам ревности, мести, корысти. Их организаторами являются чаще люди из окружения потерпевших. Проверка причастности таких лиц первоначально может быть безуспешной, ибо организаторы убийств заранее готовят себе алиби. Однако наличие промежуточных фактов, свидетельствующих о возможной причастности таких лиц к убийству, дает основание для версии о наемном убийстве. При проверке ее необходимы конкретные предположения о лицах, способных по своей социально-психологической характеристике совершить наемное убийство.

Надо исследовать связи заподозренного лица, особенно связи с преступным миром, установить факты общения с конкретными лицами из преступных группировок. Имеют значение и профессиональные (специальные) навыки лица, необходимые для лишения жизни другого человека. Доказывается и связь наемника с организатором.

Рассматриваемые убийства расследуются в условиях тесного взаимодействия следователя с оперативно-розыскными службами органов дознания. Нужна ориентирующая информация о лицах, могущих совершить организованное убийство, об организованных группах преступников и деятельности таких групп, о поведении их участников в период расследования. Проверка причастности конкретных лиц осуществляется на основе изложенных рекомендаций.

Таким образом, основные особенности расследования организованных (заказных- по найму) убийств состоит в следующем:

• расследование должно осуществляться следственной оперативной группой;
• обязательное осуществление оперативно- розыскных мероприятий: а) по выявлению фактических данных о мотивах убийства определенными лицами; б) по выявлению причастности к убийству членов организованных преступных группировок (преступной организации, преступного сообщества).
• следственной действие по проверки причастности определенных лиц к убийству (допроса, обыска и др.) должно осуществляться в тесном взаимодействии с оперативно-розыскными подразделениями.

Успех расследования убийств зависит от квалификации следователя, целеустремленности его действий и делового взаимодействия с оперативно-розыскными службами.

Видео:Основы методики расследования краж: видео лекция часть 1. Крим. характеристика кражСкачать

Задачи первоначального этапа расследования и направления их решения Текст научной статьи по специальности « Право»

Видео:Россинский Сергей Борисович. Видео-лекция "Предварительное Расследование". Часть 1Скачать

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Субботина М. В.

Видео:Общие положения криминалистической методики расследования преступленийСкачать

Текст научной работы на тему «Задачи первоначального этапа расследования и направления их решения»

8. КРИМИНАЛИСТИКА И СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09)

8.1. ЗАДАЧИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ ИХ РЕШЕНИЯ

М. В. Субботина, д.ю.н., профессор ВА МВД России

Перейти на Главное МЕНЮ

Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ

На первоначальном этапе основной задачей является поиск, обнаружение и закрепление доказательств с целью наиболее быстрого раскрытия и расследования преступлений. Ее можно поделить на ряд промежуточных задач, связанных с доказыванием различных обстоятельств совершенного преступления. Промежуточные задачи предшествуют основной задаче и способствуют ее достижению. Основная задача, в целом, достигается через промежуточные. Промежуточные задачи могут оптимизировать деятельность органов, занимающихся правоприменительной практикой, повысить эффективность их работы1. К ним относятся решение следующих вопросов: имеет ли событие преступный характер; где и когда совершено преступление и сколько времени прошло после его совершения; как преступник появился на месте совершения преступления, каким путем покинул его, как и в каком направлении скрылся; каким способом, с помощью каких средств и какими предметами завладел преступник; сколько было преступников, какова роль каждого, какие признаки и данные характеризуют их; какова цель, и какие, подготовительные и сопутствующие преступлению действия совершены в том или ином месте его участниками; какие следы и вещественные доказательства могли быть оставлены на месте преступления и на преступнике; психологическая и социальная характеристика жертвы преступления; кто мог знать, и откуда могли наблюдать происходящее на месте преступления; каковы условия, способствующие совершению преступления.

Анализ содержания указанных задач позволяет выделить некоторые специфические черты, присущие им:

1. Многоцелевой характер совокупности задач по раскрытию и расследованию преступлений (на первоначальном этапе преследуются, по крайней мере, четыре цели: установление преступников, их розыск, изобличение и розыск похищенного).

2. Проблемность первоначальных ситуаций, вызывающая необходимость осуществления мыслительных действий в условиях дефицита времени, недостаточности необходимой и избыточности ненужной информации, трудности определения необходимой и избыточной информации.

3. Наличие двух основных групп условий задачи: относительно статичных (обстановка происшествия, материальные объекты, пространственные характери-

стики местности, сохранившие или отразившие следы и состояния, существенные для раскрытия преступления); динамичных (свидетели, потерпевшие и пр.).

4. Качественная неограниченность динамических элементов задачи, наличие у них большого количества свойств, которые могут влиять на процесс раскрытия и которые необходимо учитывать при их решении (например, способность забывать факты, искажать их, внушаемость, умышленное нежелание помочь раскрытию и т. д.).

5. Изменчивость первоначальной ситуации в целом в зависимости от различного сочетания динамических и статических групп, значительная неопределенность условий задачи.

6. Исходная неопределенность условий задачи, заключающая в недостаточности необходимой информации о событии преступления и его участниках либо в избыточности информации, не имеющей отношения к данному делу.

7. Решение задачи требует комплексного подхода (криминалистического, криминологического, уголовноправового, уголовно-процессуального, психологического и т. п.).

8. Решение задач в значительной степени инвариантно, т. е. поставленная цель может быть достигнута несколькими способами разной степени оптимальности.

9. Процесс решения задачи содержит множество «тупиков», т. е. вариантов, не ведущих к цели.

10. Задача не может быть решена только на основе исходной информации, ее решение требует сбора дополнительных сведений2, а также сравнение исходной информации с криминалистической характеристикой преступлений для выдвижения наиболее эффективных версий.

И. А. Возгрин в качестве одной из задач первоначального этапа расследования выделяет «осуществление активного взаимодействия следователя с оперативными работниками и иными сотрудниками органов дознания»3. Представляется, что в данном случае уважаемый профессор не прав: осуществление взаимодействия — это не задача какого-либо этапа расследования, а необходимое условие эффективности расследования на всех его этапах.

При изучении задач, решаемых следователем в процессе расследования преступлений на первоначальном этапе, нами была предпринята попытка их классификации по особенностям получения исходной информации.

Первая группа задач соответствует совершению очевидного преступления. В этом случае информация в предметной или мысленной форме поступает либо от виновного (при задержании его с поличным или явки с повинной4), либо от очевидцев преступного события. В данной ситуации перед следователем стоит за-

1 См.: Кудрявцев В. Н. Генезис преступности. Опыт криминологического моделирования. М., 1998. С. 106.

Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В. Е. Корно-

ухов. М., 2000. С. 248

3 Возгрин И. А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб., 2003. С. 278.

4 Академик В. Н. Кудрявцев рассматривал явку с повинной

только как “. сообщение лица о факте совершения им преступ-

ления, сделанное при личном обращении в органы государствен-

ной власти”. См.: Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 348.

Пробелы в российском законодательстве

дача поиска, обнаружения и закрепления доказательств вины задержанного.

Вторая группа включает задачи по раскрытию неочевидных преступлений, состоящие в накоплении, закреплении и реализации информации о преступлении. Сложность получения необходимой информации состоит в том, что потерпевшие и очевидцы зачастую по разным причинам не сообщают о совершенном преступлении. Незначительность понесенного ущерба5 является, пожалуй, самой распространенной причиной нежелания граждан обращаться к органам юстиции, т. к. размер вреда несоразмерен с тем, что его может ожидать при расследовании дела.

При освещении преступного события очевидцы и потерпевшие могут дать достаточно полные сведения о факте преступления или описать похищенные у них предметы. Что касается сведений о личности преступника, то очевидцы, как правило, запоминают лишь броские приметы. В большинстве случаев свидетели в своих показаниях дают лишь общее описание отдельных признаков разыскиваемого. Поэтому главная задача следователя состоит в определении правильного направления расследования, выборе из множества версий наиболее реальные, а из них, одну, истинную6.

К третьей группе относятся задачи по раскрытию преступлений, инсценированных потерпевшим либо завуалированных преступником под другое деяние. Сложность здесь заключается в том, что следы истинного события фальсифицируются потерпевшим либо преступником. Раскрытие этих преступлений становится возможным при решении задач определения истинной сущности происшедшего события и выявления инсценировки, установления действительного виновника совершения таких действий.

Необходимо отметить, что отказ от решения либо несвоевременное решение первоочередных задач не влечет за собой невозможность решения последующих задач, однако может повлечь за собой иные неблагоприятные последствия. Как справедливо отметил В. П. Лавров, время «накладывает свой отпечаток на содержание конкретных задач расследования, на тактику отдельных следственных действий и оперативноразыскных мероприятий; на использование специальных познаний; на сохранность вещественных доказательств и даже на саму возможность привлечения к ответственности за совершенное деяние»7.

Основными направлениями решения задач первоначального этапа являются: преследование и задержание лиц, совершивших преступление, по так называемым «горячим» следам; выявление с помощью иных доказательств лиц, совершивших преступление, и их соучастников; обнаружение, фиксация, изъятие и сохранение следов совершенного преступления; установление свидетелей и потерпевших; назначение и проведение судебных экспертиз.

Рекомендации следователям по решению задач расследования зависят от складывающихся следственных ситуаций на том или ином этапе. Следователь, анализируя первоначальные материалы о факте совершен-

5 Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Предисловие академика Российской академии наук В. Н. Кудрявцева. М., 1999. С.141.

6 См.: Кулагин Н. И. Планирование расследования сложных многоэпизодных дел. Волгоград, 1976. С. 18-19.

7 Лавров В. П. Криминалистическая теория временных отношений // Криминалистика. История, общая и частные теории. / Под ред. Р. С. Белкина, В. Г. Коломацкого, И. М. Лузгина. М. 1995. С.204.

ного преступления, может определить, в какой ситуации он находится. Оценка обстановки перед началом расследования и в процессе его проведения являются важными элементами работы следователя. Вопросы принятия решений в той или иной следственной ситуации связаны со структуризацией исходной информации о ней и формированием исходного множества версий. В результате следователь мысленно формирует механизм развития ситуации и прогнозирует возможные пути ее разрешения.

Классификация следственных ситуаций первоначального этапа дает возможность точнее определить пути решения той или иной промежуточной задачи, т. е. разработать алгоритмы расследования. Рассматривая формально-логические алгоритмы, В.Н. Кудрявцев отмечает, что данным конструкциям свойственны: точность, надежность, массовость и детерминированность .

Алгоритмы деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений являются, как правило, «нестрогими», предусматривающими не жесткую последовательность элементарных действий, а «блоки» действий, наиболее эффективные в той или иной ситуации. Это обусловлено двумя причинами.

Во-первых, разнообразие проявлений преступной деятельности, многоплановость реальных следственных ситуаций, особенно в работе по неочевидным преступлениям, создают для следователей реальные трудности учета специфики раскрытия и расследования противоправных деяний различных видов только на основе профессионального личного опыта.

Во-вторых, в условиях определенной типичности способа совершения преступления, деятельность правоохранительных органов по расследованию преступлений в каждом конкретном случае будет неизбежно включать в себя повторяющиеся элементы, процедуры, их последовательность.

Рационализация такой деятельности требует разработки способов решения промежуточных задач в алгоритмической форме. По своей сути предлагаемые алгоритмы представляют собой базовый план расследования в определенной ситуации. Н. И. Кулагин справедливо утверждает, что «планирование расследования является условием рациональной организации расследования и представляет собой мыслительную деятельность по определению основных направлений следствия, а также последовательности производства процессуальных действий и иных меро-приятий»9.

Как подчеркивается в литературе, алгоритмизация и программирование процесса расследования позволяют органу расследования: усовершенствовать свою работу; избежать многих ошибок в решении криминалистических задач; правильно определить направление расследования и тактику отдельных следственных действий; наиболее полно использовать криминалистически значимую информацию; быстро принимать важные процессуальные и тактические решения; передавать свои профессиональные знания другим следователям10.

8 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 209.

9 Кулагин Н. И. Планирование расследования сложных многоэпизодных дел. Волгоград, 1976. С. 18

10 Шаталов А. С. Криминалистическая алгоритмизация и программирование расследования преступлений как важнейшее направление совершенствования системы криминалистической ме-

Разрабатываемые базовые алгоритмы действий следователя при расследовании в той или иной ситуации не должны являться для следователя строгим законом. При выборе того или иного следственного действия следователь должен руководствоваться следующими правилами:

1. Решая вопрос о проведении следственного действия, следует ориентироваться на решение задач первоначального этапа, определяя, каков будет ответ на вопрос: обеспечивает ли данный вариант действий достижение желаемого результата в заданных условиях хотя бы в принципе?

Это позволит следователю отсечь огромную часть потенциально возможных действий из-за их очевидной непригодности с точки зрения достижения целей в каждой отдельно взятой ситуации. Такая «очевидность» весьма субъективна. Она отражает способность следователя увидеть среди множества возможных решений задач, стоящих перед ним в процессе расследования преступления, наиболее рациональные, а также предсказать возможность развития ситуации в будущем.

2. Среди всех альтернатив следственных действий необходимо на основании имеющейся в распоряжении следователя информации выделить физически реализуемые, отвечающие требованию: может ли данное следственное действие быть осуществлено сейчас или в определенное время (при проведении расследования в условиях задержания преступника)?

В литературе есть мнения о необходимости создания компьютерных программ действий следователя в конкретной ситуации11. Однако подобная концепция приводит к негибкой системе действий.

Следователь должен уметь адаптироваться в любой ситуации. Это предполагает возможность оперативного реагирования в ходе расследования на поступающую информацию об изменении комплекса условий проведения расследования. Суть адаптации заключается в изменении организации расследования на основе не только исходной, но и текущей и прогнозируемой информации с целью достижения или сохранения благоприятной следственной ситуации при изменяющемся комплексе условий проведения расследования.

Выбираемые следователем пути расследования могут видоизменяться в процессе поступления текущей информации. В качестве реакции на поступающую информацию и прогноза развития того или иного следственного действия следователь может изменять ход его производства.

Возможность быстрой адаптации следователя к изменяющимся условиям расследования приводит к целеустремленной и гибкой системе его действий.

тодики // Информационный бюллетень Академии управления МВД России. М., 2000. № 10. С. 10 — 14.

11 См.: Шепитько В. Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. Харьков, 1995. С. 67 -68

📽️ Видео

45 минут с адвокатом. Выпуск 11. Подготовительный этап расследования.Скачать

Приостановление предварительного расследования. 1-ая ЛекцияСкачать

Трансляция Лекция Криминалистика тема 10: Общие положения Методики расследования преступленийСкачать

3 Следственные версииСкачать

Статья 158 УК РФ Кража | Порядок расследования кражиСкачать