Подлежащие денежной оценке исключительные иные интеллектуальные права (7 видео)

Может ли автономное учреждение самостоятельно, без получения согласия учредителя распоряжаться исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности?

Автор: Чагин К. Г., эксперт информационно-справочной системы «Аюдар Инфо»

Вопрос:

Автономное учреждение обладает исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности. Гражданское законодательство относит данное право к имущественным правам, которые, в свою очередь, включены в понятие «имущество». В чьей собственности находятся результаты интеллектуальной деятельности – автономного учреждения или его учредителя? Может ли учреждение самостоятельно (без согласия учредителя) распоряжаться названными правами?

Ответ:

В силу федерального законодательства об автономных учреждениях собственником любого имущества АУ является его учредитель – Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование (ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» (далее – Закон № 174-ФЗ)). При этом автономное учреждение без согласия учредителя не вправе распоряжаться недвижимым и особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним учредителем или приобретенным АУ за счет средств, выделенных на эту цель. Остальным же имуществом (в том числе недвижимым) АУ может распоряжаться самостоятельно (ч. 2 ст. 3 Закона № 174-ФЗ).

Являются ли имуществом исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности? В гражданском законодательстве по этому поводу нет прямых связанных определений. Но существуют косвенные положения, позволяющие ответить на вопрос утвердительно. Так, вкладом участника хозяйственного товарищества или общества в его имущество могут быть подлежащие денежной оценке исключительные и иные интеллектуальные права (ст. 66.1 ГК РФ). Подтверждает сделанный вывод и хозяйственная практика. Например, под залог интеллектуальной собственности как имущественного объекта банки могут выдавать кредиты.

Следовательно, собственником исключительных прав автономного учреждения на результаты интеллектуальной деятельности тоже является его учредитель. Однако данный вид собственности не относится ни к недвижимому, ни к движимому имуществу (на основании ст. 130 ГК РФ), которым АУ в силу федерального законодательства не вправе распоряжаться самостоятельно (ч. 2 ст. 3 Закона № 174-ФЗ). Иными словами, распоряжаться исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности автономное учреждение может без предварительного получения на это согласия учредителя.

К сведению: собственником исключительных прав автономного учреждения на результаты интеллектуальной деятельности является его учредитель.

Но следует учитывать, что на региональном и местном уровне могут действовать нормативные акты, устанавливающие «руководящую» роль органов, выполняющих функции и полномочия учредителя, при распоряжении учреждениями такими правами. В частности, в Пермском крае есть закон, в котором определяются полномочия краевых органов государственной власти в сфере управления и распоряжения интеллектуальной собственностью, приобретенной (созданной) за счет средств краевого бюджета либо принадлежащей данному субъекту РФ на основании правоустанавливающих документов. Это Закон Пермского края от 25.12.2009 № 569-ПК «Об управлении и распоряжении интеллектуальной собственностью Пермского края».

В нем, например, говорится, что отраслевые органы вносят в уполномоченный орган предложения по распоряжению исключительными правами, правообладателями которых являются их подведомственные учреждения, а также дают экономическое обоснование распоряжения интеллектуальной собственностью подведомственных учреждений.

Содержание

Министерство финансов Российской Федерации: Письмо № 03-03-06/1/29226 от 19.04.2021
Статья 66.1. Вклады в имущество хозяйственного товарищества или общества
Судебная практика по статье 66.1 ГК РФ
🔍 Видео

Видео:Интеллектуальная собственность. Что необходимо знать?Скачать

Министерство финансов Российской Федерации: Письмо № 03-03-06/1/29226 от 19.04.2021

Вопрос: Организация получила от иностранного учредителя, доля которого составляет 49%, процентный заем.

В настоящее время учредитель имеет намерение произвести прощение данного долга (основного долга и процентов) путем вклада в имущество (добавочный капитал) с целью увеличения чистых активов организации.

Прощение долга будет произведено в соответствии со ст. 66.1 Гражданского кодекса РФ и ст. 27 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Подлежит ли включению в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль российской организации размер прощенного основного долга и процентов по договору займа?

С целью избежания двойного налогообложения будут ли являться доходом нерезидента-учредителя в РФ прощенные проценты по договору займа, которые были внесены в виде вклада в имущество российской организации?

Ответ: Департамент налоговой политики рассмотрел обращение от 01.04.2021 и сообщает, что в соответствии с пунктом 11.8 Регламента Министерства финансов Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 14.09.2018 N 194н, обращения по оценке конкретных хозяйственных ситуаций в Минфине России не рассматриваются и консультационные услуги не оказываются.

Одновременно сообщается, что подпунктом 3.7 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Налоговый кодекс) установлено, что при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, имущественных прав или неимущественных прав в размере их денежной оценки, которые получены в качестве вклада в имущество хозяйственного общества или товарищества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс) вкладом участника хозяйственного товарищества или общества в его имущество могут быть денежные средства, вещи, доли (акции) в уставных (складочных) капиталах других хозяйственных товариществ и обществ, государственные и муниципальные облигации. Таким вкладом также могут быть подлежащие денежной оценке исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам, если иное не установлено законом.

Необходимо отметить, что порядок внесения вклада в имущество общества с ограниченной ответственностью определен статьей 27 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Таким образом, доходы в виде имущества и прав, полученных от учредителя общества с ограниченной ответственностью в качестве вклада в имущество такого общества в соответствии со статьей 66.1 Гражданского кодекса и статьей 27 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

При этом следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 18 статьи 250 Налогового кодекса внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 21, 21.1 и 21.3 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса.

Порядок возникновения и прекращения долговых обязательств регулируется положениями Гражданского кодекса. При прекращении обязательств по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, они подлежат списанию.

Согласно статье 415 Гражданского кодекса при прощении долга обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Таким образом, при списании кредиторской задолженности на основании соглашения о прощении долга налогоплательщик-должник должен отразить в составе внереализационных доходов суммы списываемой кредиторской задолженности.

Заместитель директора Департамента

«Клерк. Премиум» — закрытое сообщество бухгалтеров. Неограниченные консультации от экспертов «Клерка». Онлайн-курсы и вебинары.

До конца рабочей недели держим скидку в 20%. Успевайте подписаться.

Видео:Интеллектуальные права: что обязательно должен знать каждый штатный юристСкачать

Статья 66.1. Вклады в имущество хозяйственного товарищества или общества

1. Вкладом участника хозяйственного товарищества или общества в его имущество могут быть денежные средства, вещи, доли (акции) в уставных (складочных) капиталах других хозяйственных товариществ и обществ, государственные и муниципальные облигации. Таким вкладом также могут быть подлежащие денежной оценке исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам, если иное не установлено законом.

2. Законом или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества могут быть установлены виды указанного в пункте 1 настоящей статьи имущества, которое не может быть внесено для оплаты долей в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества.

Видео:Гражданское право || Право интеллектуальной собственностиСкачать

Судебная практика по статье 66.1 ГК РФ

Отказывая в удовлетворении требования, суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 41, 89, 101, 122, 126, 209, 210, 217, 226 Налогового кодекса, статей 66.1, 66.2, 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, 15, 17, 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пришли к выводу о том, что оспоренное решение инспекции соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя, с чем согласился суд округа.