Полу или полу ударение в слове (8 видео) | История русского языка 📕

Перенос ударения на предлоги

Содержание

Ударение.
Правописание пол-, полу- со словами
Правописание пол-, полу- со словами.
Правильное написание «пол-» со словами .
Когда напишем пол- слитно со словом?
Когда напишем пол- раздельно со словом?
Правильное написание слов с полу-.
Поиск ответа
🎬 Видео

Видео:Русский язык| Страшный урок. Слитное и дефисное написание полу-и пол-Скачать

Ударение.

Подвижность русского ударения, т.е. перенос его с одного слога на другой в различных грамматических формах единого фонетического слова, вызывает ряд трудностей в произношении этих форм.

Перенос ударения на предлоги на, за, под, по, из, без возможен, если в предложении после существительного нет поясняющих его слов:

1) в сочетаниях с предлогом за (с винительным падежом) в значении:

«по ту сторону, сзади», например: уйти за́ реку, за́ гору; заложить за́ щеку, за́ ухо; заложить руки за́ спину, за́ голову;

«в течение» (с единицами времени), например: сделать за́ год, за́ день, за́ ночь, за́ зиму; заплатить за́ год, за́ день и т.п.;

2) в сочетаниях с предлогом на (с винительным падежом) в значении:

«по направлению, сверху чего-л», например: упасть (сесть, лечь) на́ пол, взобраться на́ гору, что-то попало на́ руку, на́ нос, взвалить груз на́ спину, надеть что-либо на́ голову, на́ ноги, на́руки;

«указание точки соприкосновения с опорой», например: лечь на́ спину, упасть на́ спину, на́ руки, на́ голову, встать на́ ноги, на́ руки, на́ голову;

«в расчете на указанный срок» (с единицами времени), например: запастись (растянуть, хватит) на́ год, на́ день, на́ ночь, на́ зиму, взять кредит на́ год и т.п.;

«указание меры различия», например: на́ год старше, на́ день раньше, на́ голову выше и т.п.;

3) в сочетаниях с предлогом по (с дательным падежом) – при значении этого предлога «на поверхности, в пределах» (о движении), например: ходить по́ полу, по́ полю, по́ двору, гулять по́ лесу, летать по́ небу, плавать по́ морю, рассыпаться по́ полу, по́ лесу.

При других значениях этих предлогов переноса ударения может не происходить, например:

а) принять что-либо за го́ру, за ре́ку, за но́гу, за зи́му, его ценят за го́лову, за ру́ки, награда за го́лову, я опасаюсь за во́лосы, за го́лову, за но́ги;

б) обратите внимание на ру́ки, на но́ги, на но́с, на по́л, на де́нь, несмотря на но́чь, на зи́му, налог на зе́млю;

в) тоска по мо́рю, по не́бу, судить по двору́, по ле́су, каждому досталось по по́лю.

Видео:«ПОЛ» и «ПОЛУ»Скачать

Правописание пол-, полу- со словами

Видео:Правило Написание слов: ПОЛ и ПОЛУ. Слитно, Раздельно или Через Дефис // Русский ЯзыкСкачать

Правописание пол-, полу- со словами.

Видео:Изучаем ударение. Русский языкСкачать

Правильное написание «пол-» со словами .

Важно знать, что слова, которые начинаются с «пол-» могут употребляться как слитно, так и через дефис и раздельно.

Согласно правилу русского языка в сложных словах по составу следует поставить дефис в следующих случаях.

1. Если второй корень слова начинается с согласной буквы «л»:

2. Если второй корень слова начинается с гласной буквы:

3.Если вторая часть слова является именем собственным, а также употребляется с прописной буквы:

Видео:Как ставить ударение в словах? 5 способов постановки ударенияСкачать

Когда напишем пол- слитно со словом?

Следует написать пол- слитно со словом, если корень нарицательного имени существительного начинается с согласной буквы, кроме «л».

Видео:Попробуйте правильно написать предложение! Слитно, раздельно или через дефис? Поможет правило ЮлиСкачать

Когда напишем пол- раздельно со словом?

Следует написать пол- раздельно со словом, если между корнем пол- и существительным употребляется согласованное определение:

пол восьмого класса
пол сочной дыни
пол столовой ложки
пол морского побережья

Видео:ПОЛ- ПОЛУ- правило (теория и практика)Скачать

Правильное написание слов с полу-.

Важно запомнить, что в русском языке с любой частью речи полу- следует употреблять слитно.

полусидя
полуфинальный
полусонный
полушарие
полулежать
полуфедеральный
полушёпотом

Таким образом, мы разобрали с вами все правила, которые касаются пол- и полу-. Их необходимо запомнить, а также стараться не допускать ошибок!

Видео:Правило Юли. А вы его помните? #shortsСкачать

Поиск ответа

Всего найдено: 54

Вопрос № 254174

Скажите, пожалуйста, правильно ли применено слово дифференцировать в обращении преподавателя к студенту на лекции:» Встаньте,пожалуйста, Снежко, не могу дифференцировать Вас по пол у».

Ответ справочной службы русского языка

Такое словоупотребление ненормативно.

Вопрос № 253584

Как правильно писать, по пол учению или по пол учении, например, материалов.

Ответ справочной службы русского языка

В значении «после получения» верно: по пол учении . Ср.: начать работу сразу по пол учениИ материалов; инструкция по пол учениЮ материалов .

Вопрос № 252295

Какова норма ударения в РЯ в конструкциях типа «предог+существительное», например: нА реку или на рЕку, пО пол у или по пОл у. И каков принцип постановки ударения? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Единого правила нет. Служебные слова и частицы обычно не имеют на себе ударения и примыкают к самостоятельным словам, например: за л е сом, при лун е , у с ы на, под шк а фом. Однако в некоторых случаях ударение переходит на предлог, и тогда следующее знаменательное слово бывает безударным: н а реку, н а пол, п о полу, з а ночь. Чаще всего ударение принимают на себя предлоги на, за, под, по , а также без и из. Во всех спорных случаях рекомендуется проверять ударение по орфоэпическому словарю.

Вопрос № 247272

Добрый день!
Отрывайся по-полной!
Так звучит фраза. Правильно ли мы написали?
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Правильно — без дефиса: по пол ной .

Вопрос № 247113

Дорогие работники «грамоты.ру», обращаюсь к вам не за разъяснением уже совершённого и записанного в правилах, а за ответом на вопрос про будущее. Я, увы, не так подробно слежу за реформами в русском правописании, как вы, поэтому мне сложно предсказать будущие изменения. Всвязи с этим вопрос: будут ли в ближайшем будущем какие-нибудь значительные реформы или даже революции в правописании.
P. S. А то правда, надоело уже, что «лестница», а не «лезтница» и что «разыскивается», а не «розыскивается».
Ещё раз обращаю ваше внимание на то, что меня инетерсует будущее, а не прошлое.

Ответ справочной службы русского языка

Хороший вопрос, и он стоит того, чтобы поразмышлять о судьбах русского правописания. Ведь гораздо чаще в вопросах наших посетителей можно встретить противоположную точку зрения: зачем вообще нужны изменения в орфографии? Неужели лингвистам больше нечем заняться?

Революции в правописании точно не случится. Во-первых, любые попытки внести изменения в свод орфографических и пунктуационных правил – изменения даже самые незначительные и необходимые – вызывают крайне болезненную реакцию со стороны общества (вернее, его большей части – грамотных носителей языка). Это понятно и объяснимо: усвоив правила правописания, люди не хотят переучиваться. Устойчивость орфографии – необходимое условие существования культуры, а грамотность – важнейший показатель образованности человека. При реформах правописания страдают именно самые грамотные люди, т. к. они вмиг (пусть и на короткое время, пока не усвоят новые правила) становятся самыми неграмотными (Если, например, мы примем предложение писать парашут, брошура, жури , то грамотный человек, выучивший, что надо писать Ю, сделает ошибку, а неграмотный, никогда не слышавший ни о каких исключениях, напишет правильно). Именно поэтому любые предложения об изменении орфографии моментально встречаются обществом в штыки: лингвистам «достается по пол ной», а их аргументы часто остаются неуслышанными (так произошло и несколько лет назад, когда обсуждался проект нового свода правил правописания). Кроме того, очень многие (под влиянием уроков русского языка в школе, где, в основном, изучается правописание) ошибочно думают, что правописание и язык – одно и то же, что изменения в орфографии ведут к изменениям в языке. Хотя на самом деле орфография – лишь «оболочка» языка (как фантик конфеты), и, изменив ее, мы навредить языку не можем.

Во-вторых (хотя это, наверное, во-первых), русское правописание и не нуждается в каких-то глобальных изменениях. Наша орфография сложна, но разумна, стройна и логична. В ее основу положен фонемный принцип, суть которого заключается в следующем: каждая морфема (корень, приставка, суффикс) пишется по возможности одинаково, несмотря на то что ее произношение в разных позиционных условиях может быть разным. Мы произносим [дуп] , но пишем дуб , т. к. в этом слове тот же корень, что и в слове дубы; произносим [з]делать , но пишем сделать , т. к. в этом слове та же приставка, что и в слове спрыгнуть и т. п. Фонемному, или морфологическому, принципу отвечает 96 % написаний. И лишь 4 % – это разного рода исключения. Они обусловлены традициями русского письма. Мы пишем лестница , хотя могли бы писать лезтница (как лезть ) и лесница (почему бы не проверить словом лесенка? ). И при написании слова разыскивать не действует проверка словом розыск . Здесь свое правило: в приставках раз-/роз- под ударением встречается только о , без ударения – только а. Кстати, и из этого «неправильного» правила было исключение: слово разыскной предписывалось писать через о , и недавнее устранение этого странного исключения тоже вызвало жаркие споры. Можно было бы, конечно, ликвидировать все традиционные написания, подвести их под фонемный принцип, но. зачем? Это будет реформа беспощадная и бессмысленная: мы потеряем многие написания, в которых запечатлелась история русского языка, а кроме того, даже устранение этих 4 % исключений вызовет колоссальный взрыв в обществе. Незначительную их часть уже предлагалось ликвидировать в 1964 году (например, писать жолтый, жолудь ), но эти предложения были с негодованием отвергнуты обществом.

И все-таки небольшие изменения в правописании неизбежны. Именно небольшие изменения, а не революции и не «реформа языка», которой так пугали общество журналисты. Сейчас официально действуют «Правила русской орфографии и пунктуации», принятые в 1956 году. Давно очевидно, что они устарели (представьте, что сейчас действовали бы Правила дорожного движения, принятые в 1956 году). Некоторые орфографические правила (о написании н/нн в прилагательных и причастиях, о слитном и раздельном написании сложных прилагательных и др.) ставят в тупик даже самых грамотных людей, не говоря уже о тех, кто только начинает изучать русский язык. Написание многих слов, часто встречающихся в современной речи, не регламентируется «Правилами»: 50 лет назад этих слов не существовало. Именно поэтому Орфографической комиссией РАН несколько лет велась работа над переизданием правил правописания с внесением актуальных для современной письменной речи изменений и дополнений. По экстралингвистическим причинам (в первую очередь – из-за негативной реакции общества на некоторые предлагавшиеся изменения) эта работа была приостановлена. Остается надеяться, что в ближайшие годы она будет доведена до конца. Создание и официальное утверждение нового свода правил русского правописания – это не прихоть лингвистов, а веление времени.

Вопрос № 245369

Здравствуйте. Очень срочно.
Что означает прилагательное «ГЕНДЕРНЫЙ»?

Ответ справочной службы русского языка

Гендерный (от англ. gender — род) — связанный с различиями людей по пол у.

Вопрос № 244561

можно ли сказать так: по пол итическим взглядам многих панков можно охарактеризовать как левые? или левых?

Ответ справочной службы русского языка

Вопрос № 242799

Школьники отдохнули по-полной. — Нужен дефис? Имеется в виду — по пол ной программе

Ответ справочной службы русского языка

Вопрос № 237562

Если у девушки в интернете ник мужского или среднего рода (например, Пятачок или Облако), то правильно про нее писать «Пятачок пришла» или «Пятачок пришел», «Облако пришло»?

Ответ справочной службы русского языка

Интересный вопрос. На наш взгляд, корректно согласование по пол у: Пятачок пришла , Облако пришла . Ср.: Пятница пришел в восторг от моей выдумки. (Д. Дефо, Робинзон Крузо).

Вопрос № 236975

Здравствуйте! Можете ли Вы определить, что обозначают слова: «особист, особисты» и «помполит»? Я встретилась с этими словами во время перевода на польский язык «Легенд Невского проспекта» М. Веллера и до сих пор не смогла найти их значения. Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Особист – сотрудник особого отдела в воинской части, на предприятии и т. п., занимающийся вопросами охраны государственной тайны. Помполит – помощник командира по пол итической работе.

Вопрос № 235343

Напишите, пожалуйста, как согласуются в роде с прилагательными индейские имена женского рода, принадлежащие мужчинам. Например, как правильно — великий Черная Одежда или великая Черная Одежда, если Черная Одежда — имя мужчины?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: _великий Черная Одежда_ (ср.: _верный Пятница_). Имена и прозвища согласуются по пол у лица.

Вопрос № 234064

как правильно поставить ударение в словах:Языковая (норма) и (ходить) по пол у

Ответ справочной службы русского языка

Верно: _языковАя_. Предпочтительно: _ пО пол у_, допустимо: _ по пОл у_.

Вопрос № 232303

правильно расставлены запятые в предложении:В целях обеспечения оперативного и эффективного выполнения производственных заданий и необходимости организации работ по проверке формирования полезного отпуска в связи с участившимися случаями несоответствия данных по пол езному отпуску, получаемых от ОАО «Мосэнергосбыта» и собственными силами, ПРИКАЗЫВАЮ: .

Ответ справочной службы русского языка

Вопрос № 231991