Предложения с омонимичными наречиями и прилагательными

Как отличить наречие от прилагательного
Предложения с омонимичными наречиями и прилагательными. Как отличить наречие от прилагательного Что сделавший.

Видео:Наречие| Русский языкСкачать

Как отличить наречие от прилагательного

Отличить наре­чие от при­ла­га­тель­но­го или сло­ва кате­го­рии состо­я­ния мож­но, опре­де­лив мор­фо­ло­ги­че­ские и син­так­си­че­ские при­зна­ки этих частей речи.

Видео:Русский язык| Правописание -Н- и -НН- в прилагательных и причастияхСкачать

В чем отличие наречия от прилагательного?

В рус­ском язы­ке име­ют­ся сло­ва для обо­зна­че­ния пред­ме­тов, кото­рые назы­ва­ют име­на­ми суще­стви­тель­ны­ми. Слова, кото­рые обо­зна­ча­ют при­зна­ки этих пред­ме­тов, — это име­на при­ла­га­тель­ные, а для обо­зна­че­ния дей­ствий суще­ству­ют глаголы.

Укажем спе­ци­аль­ные сло­ва, кото­рые обо­зна­ча­ют при­зна­ки дей­ствий (пры­гать высо­ко), при­зна­ки при­зна­ков (весь­ма при­вле­ка­тель­ный) и при­зна­ки пред­ме­тов (пово­рот нале­во). Такая уни­каль­ная часть речи назы­ва­ет­ся наре­чи­ем. Наречие — это само­сто­я­тель­ная часть речи, кото­рая воз­ник­ла на базе слов дру­гих частей речи.

Наречия, кото­рые обра­зо­ва­ны от каче­ствен­ных при­ла­га­тель­ных с помо­щью суф­фик­са -о, по грам­ма­ти­че­ской фор­ме очень напо­ми­на­ют крат­кие фор­мы сред­не­го рода при­ла­га­тель­ных, а так­же сло­ва кате­го­рии состояния.

Как отли­чить наре­чие от при­ла­га­тель­но­го? Ведь сло­ва этих само­сто­я­тель­ных частей речи обо­зна­ча­ют при­знак. Разберемся в этом.

Видео:Правописание наречийСкачать

Прилагательное в краткой форме среднего рода

Имя при­ла­га­тель­ное обо­зна­ча­ет непо­сред­ствен­ный при­знак пред­ме­та, выра­жая его качество.

Сегодня хму­рое небо над горо­дом . — Небо (како­во?) хму­ро .

Имя при­ла­га­тель­ное в крат­кой фор­ме един­ствен­но­го чис­ла отве­ча­ет на вопросы:

каков? како­ва? како­во? каковы?

Краткая фор­ма при­ла­га­тель­но­го не име­ет падеж­ных форм, но изме­ня­ет­ся по родам и числам:

• утро хмур о ;
• пого­да хмур а ;
• он хму­рен ;
• люди хмур ы .

Прилагательное в пол­ной и крат­кой фор­ме име­ет окончание.

В пред­ло­же­нии при­ла­га­тель­ное в крат­кой фор­ме — это состав­ное имен­ное сказуемое.

Перейдем к наре­чию. Проанализируем его мор­фо­ло­ги­че­ские и син­так­си­че­ские при­зна­ки и оты­щем раз­ли­чия с омо­ни­мич­ной фор­мой прилагательного.

Видео:Правописание наречий | Русский язык ЦТ, ЕГЭСкачать

Как отличить прилагательные от наречий с суффиксом -о

От каче­ствен­но­го при­ла­га­тель­но­го обра­зу­ем с помо­щью суф­фик­са -о одно­ко­рен­ное наречие:

Наречие «хму­ро» не изме­ня­ет­ся. Конечная бук­ва «о» явля­ет­ся сло­во­об­ра­зо­ва­тель­ным суф­фик­сом. По срав­не­нию с при­ла­га­тель­ным наре­чие обо­зна­ча­ет дру­гой при­знак, а имен­но при­знак дей­ствия. В пред­ло­же­нии сло­во этой части речи пояс­ня­ет гла­гол и явля­ет­ся обстоятельством.

Вывод:

1. при­ла­га­тель­ное обо­зна­ча­ет при­знак в свя­зи с каче­ством, а наре­чие — при­знак дей­ствия, при­знак при­зна­ка или предмета.

2. Прилагательное изме­ня­ет­ся, а наре­чие — неиз­ме­ня­е­мая часть речи.

3. Краткая фор­ма при­ла­га­тель­но­го — это ска­зу­е­мое, а наре­чие — обстоятельство.

Видео:КАК ОТЛИЧИТЬ ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ ОТ ПРИЧАСТИЯ, ДЕЕПРИЧАСТИЕ ОТ НАРЕЧИЯ???Скачать

Отличие наречия от прилагательного в сравнительной степени

Наречия на -о и каче­ствен­ные при­ла­га­тель­ные име­ют омо­ни­мич­ные фор­мы про­стой срав­ни­тель­ной сте­пе­ни. У слов обе­их частей речи эти фор­мы не изме­ня­ют­ся. Различаем их по вопро­су и син­так­си­че­ской функ­ции в предложении.

Понаблюдаем:

Небо (како­во?) ниже над голо­вой в пас­мур­ную дожд­ли­вую погоду.

По сту­пень­кам он спу­стил­ся (как?) ниже .

Форма срав­ни­тель­ной сте­пе­ни при­ла­га­тель­но­го явля­ет­ся ска­зу­е­мым, а фор­ма наре­чия зави­сит от гла­го­ла и высту­па­ет в роли обстоятельства.

Видео:Омонимичные части речи. Русский язык 9 классСкачать

Как отличить наречие от слов категории состояния?

В кон­тек­сте отли­ча­ем наре­чие от похо­же­го сло­ва кате­го­рии состо­я­ния. Категория состо­я­ния тоже не изме­ня­ет­ся. Эта часть речи обо­зна­ча­ет, как ста­нет понят­но из её назва­ния, состо­я­ние чело­ве­ка или окру­жа­ю­щей сре­ды. Категория состо­я­ния все­гда высту­па­ет в роли ска­зу­е­мо­го в без­лич­ном предложении.

Сравним:

Радуясь весен­не­му солн­цу, пти­цы поют (как?) весе­ло .

У меня весе­ло на душе от неожи­дан­ной удачи.

Мать (как?) тихо поет малы­шу колыбельную.

В лесу под поло­гом дере­вьев тихо и сумрач­но .

Видео:Что такое наречие? Наречие как часть речиСкачать

Омонимия кратких прилагательных, наречий и слов категории

Омонимы Имя прилагательное

Русский язык. Тема работы: Омонимия кратких прилагательных, наречий и слов категории

Глава 1. Специфика омонимии кратких прилагательных, наречий и слов категории состояния. 6

1. 1. Изучение омонимов. 6

1.1.1.Лексические омонимы.. 7

От многозначных слов следует отличать слова-омонимы. 7

1.2. Образование кратких имен прилагательных. 10

1.2.1. Качественные прилагательные. 11

1.2.2. Краткие формы качественных прилагательных. 13

Рад забыть, да не забуду; Рад заснуть, да не усну.(Д. Мережковский) 14

1.2.3.Семантика кратких форм прилагательных. 16

1.2.4. Морфологические и синтаксические особенности кратких форм. 17

1.3. Омонимия прилагательных и наречий в русском языке. 17

Глава 2 Категория состояния в русском языке. 21

2.1. Разграничение слов категории состояния и омонимичных им частей речи 21

2.1.1.Разряды слов категории состояния по образованию и значению.. 23

2.1.2. Грамматические особенности категории состояния. 23

2.1.3. Отличие категории состояния от кратких прилагательных среднего рода, наречий на — о, имен существительных. 24

2.2. Историография изучения понятия «категории состояния» в русской лингвистике 26

2.3. Лексико-семантические особенности категории состояния. 28

2.3.1. Предикативные слова, выражающие физическое состояние. 29

2.3.2. Безлично-предикативные слова, выражающие душевное состояние. 30

2.3.3. Безлично-предикативные слова, выражающие время и пространство:. 30

2.3.4. Безлично-предикативные слова, выражающие состояние. 30

2.3.5. Безлично-предикативные слова, имеющие модальное значение. 31

Видео:Правописание предлогов. Производные предлоги. Cлитно или раздельно? | Русский язык TutorOnlineСкачать

Введение.

Актуальность темы исследования. В современных исследованиях, посвященных русскому языку, все более прослеживается мысль о поиске новых подходов к освещению современной проблематики освещающие лексику и фразеологию, которая расширяет осведомленность человека. Современный русский язык состоит из систем. Особую систему составляет литературный язык, а не различные речевые формы. Лексика русского языка имеет многовековые исторические традиции развития от Пушкина и до наших дней.

В связи с передачей информации, необходимо создание и использование новых лексических конструкций. Происходит использование как активной лексики – актуальных понятий, в которых отражено семантические, мистические и другие ассоциаций человека, также использование профессионализмов и терминов, слов разных грамматико-семантических категорий, активных семантических групп словарного состава общенационального языка.

Объектом курсовой работы омонимия кратких прилагательных, наречий и слов категории состояния

Предметом исследования: освещение лингвистической проблематики в аспекте омонимии кратких прилагательных, наречий и слов категории состояния

Цель работы — выявить на основе анализа исследований лингвистов о современном русском языке, опубликованных в словарях, статьях, учебниках об аспектах омонимии кратких прилагательных, наречий и слов категории состояния. Проанализировать источника и состояние научной разработки исследуемой проблематики.

В ходе нашей работы мы должны выяснить такие задачи:

· описанием явлений функциональной омонимии в существующих лексикографических источниках;

· выделением синтаксически сложных случаев разрешения омонимии.

· рассмотреть понятия о простых формах прилагательных,

· наречий, слов категории состояния

· синтаксическую функцию прилагательных, наречий и слов категории состояния;

· определим методы и инструменты для характеристики лексико-грамматических особенностей в омонимии кратких прилагательных, наречий и слов категории состояния.

Сделанные в работе выводы расширяют и углубляют теоретические знания об исследовании омонимии кратких прилагательных, наречий и слов категории состояния.

Современное развитие филологической науки разрешает сделать комплексное исследование омонимии кратких прилагательных, наречий и слов категории состояния. В работе мы используем принципы связи теории и практики. В теории омонимии кратких прилагательных, наречий и слов категории состояния используем общности лексических конструкций для познании реальности, взаимодействия внешнего и внутреннего, объективного и субъективного.

Характеристика особенностей омонимии кратких прилагательных, наречий и слов категории состояния помогает полноценно проанализировать и описать дифференциацию процессов становления и развития проблемы. Для определения особенностей, омонимии кратких прилагательных, наречий и слов категории состояния, используем системный подход, который разрешает определить и описать сложную систему проблемы, систематизировать материалы.

Большинство исследователей отмечают, что омонимия кратких прилагательных, наречий и слов категории состояния охватывает разные сферы жизни. Эти слова употребляются, начиная от политики и культуры и заканчивая бытовой речью. Дополним понятие омонимия кратких прилагательных, наречий и слов категории состояния.

Видео:ЕГЭ по русскому языку. НЕ с разными частями речиСкачать

Глава 1. Специфика омонимии кратких прилагательных, наречий и слов категории состояния.

Видео:Упок №4 Омонимичные самостоятельные части речи и союзы, 8 класс, Мичуринская ОСШСкачать

1. 1. Изучение омонимов

При изучении омонимов с грамматической и структурно-семантической точек зрения ярко выступает своеобразие и индивидуальные свойства разных частей речи в отношении к омоформии и к омонимии, в значительной степени уясняются и внутренние законы омонимического словообразования в системе разных частей речи. Картина движения и соотношения всех типов омонимов в русском языке целиком раскроется лишь тогда, когда будет всесторонне исследовано распределение полных (а не только частичных) лексических омонимов по частям речи. Впрочем, и среди разных типов частичной омонимии есть такие разновидности, которые очень близки к полным лексическим омонимам[[1]]. Среди полных лексических омонимов необходимо различать две категории слов:

1) омонимы, относящиеся к разряду так называемых неизменяемых слов, лишенных сложного аппарата формообразования и словоизменения;

2) омонимы, принадлежащие к таким частям речи, в пределах которых слово обладает разветвленной системой грамматических форм и словообразовательных отростков.

В кругу тех категорий знаменательных слов, которые имеют сложные системы форм словоизменения и словообразования, в русском языке по своей численности и своему семантическому весу особенно выделяются два разряда омонимов: а) омонимы-существительные и б) омонимы-глаголы[[2]]. Именно внутри этих двух частей речи особенно широко развита омонимия. Этого, впрочем, естественно и ожидать, так как большая часть русской лексики замкнута в пределах классов имени существительного и глагола. Менее развита омонимия в системе имен прилагательных. Здесь омонимия носит почти исключительно отраженный характер. Почти нет омонимии внутри таких частей речи, как местоимения и имена числительные. Относительно немногочисленны омонимы "отраженного" типа в кругу наречий и слов категории состояния. Здесь гораздо ярче и шире обнаруживается междуклассовая и межкатегориальная омонимия. Предметом специального исследования должно быть изучение специфических особенностей омонимии в кругу формальных и служебных слов и частиц.

1.1.1.Лексические омонимы

От многозначных слов следует отличать слова-омонимы.

Омонимы (от греч. homos — одинаковый, onyma — имя) — это слова одной и той же части речи, одинаковые по звучанию и написанию, но разные по лексическому значению. От многозначных слов омонимы отличаются тем, что обозначают предметы, признаки, действия, не имеющие между собой ничего сходного. В толковых словарях омонимы даются не в одной, а в разных словарных статьях. Если слово-омоним многозначно, его значения идут в этой же словарной статье, последовательно, под номерами[[3]].

Например: Ключ Ключ2

1. Металлический стержень особой формы для отпирания и запирания замка. Запереть на ключ. 1. Бьющий из земли источник, родник. Вода бьёт ключом (стремительной струёй).

2. Приспособление для отвинчивания или завинчивания гаек, откупоривания, завода чего-нибудь. Ключ для часов. Гаечный ключ. 2. перен. То, что даёт начало, служит основанием чему-либо, откуда исходит, берётся, черпается что-либо.

3. перен. То, что служит для разгадки, понимания чего-нибудь, овладения чем-нибудь. Ключ к шифру.

4. перен. Пособие, помогающее изучению учебника, текста. Ключ к задачнику.

5. (спец.) Знак в начале нотной строки, определяющий значение нот. Скрипичный ключ. Басовый ключ.

6. (спец.) Верхний камень, замыкающий свод сооружения.

Ключ и ключ являются омонимами, так как обозначают совершенно разные явления действительности. Оба слова многозначны, оба могут употребляться в прямом и переносном значениях.

Основными причинами возникновения омонимов являются следующие:

1) совпадение звучания заимствованного и исконно русского слова, например: брак (русск.) — «супружество» и брак (нем.) — «недоброкачественное изделие, дефект в нём» лава (русск.) — «забой» и лава (итал.) — «расплавленная вулканическая масса; горн (русск.) — «плавильная печь» и горн (нем.) — «духовой музыкальный инструмент»;

2) совпадение разных по значению слов, пришедших в русский язык из других языков, например: бак (гол.); «носовая часть верхней палубы судна» и бак (фр.) — «большой сосуд для жидкости»; рейд (англ.) — «набег подвижных военных сил» и рейд (голланд.) — «водное пространство»; фокус (лат.) — «точка пересечения преломлённых или отражённых лучей» и фокус (нем.) — «трюк»;

3) смысловое обособление одного из значений многозначного слова, например: слог — «часть слова» и слог «стиль»; вид — «облик, внешность» и вид — «тип, разновидность»; свет — «земля, мир, вселенная» и свет — «.чистая энергия»;

4) совпадение слов в результате словообразовательных изменений, например: бескровный — «лишённый крови» и бескровный — «не имеющий крова, бездомный»[[4]].

Кроме лексических омонимов, можно выделить также: 1) морфологические омонимы (омоформы): мой (повелительное наклонение глагола «мыть») и мой (местоимение); простой (прилагательное) и простой (существительное); печь (существительное) и печь (глагол); 2) фонетические омонимы (омофоны): бачок — бочок, разредить — разрядить, посветить — посвятить; 3) графические омонимы (омографы): стрелки — стрелки, мука — мука, замок — замок. Некоторые из данных видов омонимов также фиксируются толковыми словарями и словарями омонимов. Например:

Вестовой1, — ая, — ое (устар.). Подающий весть, сигнал о чём-нибудь. Вестовое судно.

Вестовой2, — ого, м. В армии: рядовой для посылок по делам службы.

Омонимы, как и разные значения одного слова, активно используются в художественных произведениях. Например: Крепость наша стояла на высоком месте, и вид был с вала прекрасный: с одной стороны широкая поляна, изрытая несколькими балками*, оканчивалась лесом, который тянулся до самого хребта гор; кое-где на ней дымились аулы, ходили табуны; с другой — бежала мелкая речка, и к ней примыкал частый кустарник, покрывавший кремнистые возвышенности, которые соединялись с главной цепью Кавказа (М. Лермонтов).

Если автор использует омоним-диалектизм, он может в сноске пояснить его значение. В толковом словаре такое слово идёт с пометкой обл., т. е. областное. Балка, — и, ж. Часть сооружения, брус, опирающийся на что-нибудь в нескольких точках (на стены, устои).

Балка2, — и, ж. (обл.). Длинный овраг. балка и балка2 — лексические омонимы[2].

Видео:Омонимичные части речи. Видеоурок по русскому языку 9 классСкачать

1.2. Образование кратких имен прилагательных.

Образование кратких прилагательных. Синтаксическая функция кратких прилагательных в предложении

В современном языке почти каждое прилагатель­ное употребляется в полной форме. Полные формы прилагательных изменяются по родам, числам, паде­жам (большой стол, на большом столе), то есть скло­няются, поэтому их называют склоняемыми. Они являются в предложении определениями[[5]].

Помимо полных (склоняемых) форм, многие прилагательные имеют краткие формы.

Прилагательные в краткой форме не изменяются по падежам. Они имеют три родовые формы для единственного числа (мужской, женский, средний род). Одну для множественного числа всех трех родов: красив, красива, красиво, красивы.

Прилагательные в краткой форме в предложении нивелируются именной частью составного сказуемого, например: Юноша (был) красив.

Исходной формой для образования кратких прилагательных в современном русском языке является полная форма.

Краткие формы образуются путем прибавления к основе полных форм имен прилагательных особых родовых окончаний.

В единственном числе краткие прилагательные имеют в мужском роде нулевое окончание, то есть представляют собой чистую основу (молод, красив); м формах женского рода к основе прилагательного прибавляется окончание –а, — я (молода, красива); в среднем роде — окончание –о, — е (молодо, красиво). Во множественном числе краткие прилагательные имеют окончание -ы/-и: молоды, красивы, чисты, прозрачны.

Многие качественные прилагательные кратких форм не образуют. Сюда относятся прилагательные с суффиксами -ск — (дружеский), — ов, — ев (передовой, боевой), -л — (отсталый).

Только в краткой форме употребляются прилага­тельные: горазд, должен, рад.

Прилагательные в полной форме преимущест­венно используются в предикативной функции: а) при обозначении постоянного признака: Мальчик здоро­вый; б) в сочетаниях с местоимениями какой, такой: Левочка такая капризная.

Краткие формы используются преимущественно: и) при обозначении непостоянного, временного при­знака: Мальчик здоров. Мальчик был здоров; б) в конструкциях с наречиями как, так: Девочка так кап­ризна. Как капризна эта девочка[[6]].

1.2.1. Качественные прилагательные

Отличительные признаки качественных прилагательных.

I. Морфологические признаки.

1) Обычно качественные прилагательные имеют и полную, и крат­кую форму (бледный, бледная, бледные — бледен, бледна, бледно блед­ны).

2) В основной своей массе изменяются по степеням сравнения (красивый — красивее, более (менее) красивый, красивейший).

II. Синтаксический признак.

3) Сочетаются с наречиями степени (необыкновенно красивый, очень
бледный, вполне воспитанный).

III. Словообразовательные признаки.

4) В отличие от относительных качественные прилагательные могут быть непроизводными (белый, хромой, узкий).

5) Большая часть качественных прилагательных образует наречий на -о, — е, — и (светло, похоже, отечески).

6) Подавляющее большинство качественных прилагательных об­разует абстрактные имена существительные, т. е. имена качества (сме­лость, упорство, новизна, чернота, синева, синь).

7) Многие качественные прилагательные образуют формы субъективной оценки (беленький, беловатый, белый-белый, премилый, сверх­мощный, развеселый; темный-темный).

8) Качественные прилагательные легко вступают в антонимические пары (глупый — умный, низкий — высокий, скупой — щедрый) .

Некоторые прилагательные обладают всеми названными признаками, например: бедный (непроизводное) — беден, беднее очень бедный, бедно, бедность, бедненький, бедноватый, антоним богатый (который также имеет все названные выше признаки). Встречаются прилагатель­ные, которые вообще имеют только один признак качественности — непроизводность (гнедой, каурый, пегий и т. п.)[[7]].

Видео:Деепричастие и деепричастный оборот | Русский язык TutorOnlineСкачать

1.2.2. Краткие формы качественных прилагательных

Качественные имена прилагательные имеют полную и краткую форму. Полная форма прилагательного обозначает признак, мыслимый вне времени (крутой берег, весёлая девочка, круглое лицо). Краткая форма прилагательного обозначает признак предмета в данный конкретный момент времени (крутой берег — берег крут, весёлая девочка — девочка весела, круглое лицо — лицо кругло).

Прилагательные в краткой форме не изменяются по падежам, но изменяются по родам и числам, то есть принимают соответствующие окончания мужского, женского, среднего рода и множественного числа, которые присоединяются к основам полных прилагательных[[8]].

При образовании кратких форм мужского рода могут наблюдаться следующие особенности: 1) появление беглых гласные о или е (крепкий — крепок, гладкий — гладок, вредный — вреден, больной — болен); 2) вытеснение кратких форм мужского рода на — енен краткими формами на -ен (бесчувственен — бесчувствен, бессмысленен — бессмыслен, многочисленен — многочислен).

В предложении краткая форма обычно служит именной частью составного сказуемого, например: Отдых напрасен. Дорога крута. Вечер прекрасен. Стучу в ворота (А. Блок). Может также выступать в роли обособленного определения, относящегося к подлежащему. Например: Дика, печальна, молчалива как лань лесная боязлива, она в семье своей родной казалась девочкой чужой (А. Пушкин).

Следы косвенных падежей кратких форм сохранились в некоторых устойчивых словосочетаниях, а также в фольклоре: на босу ногу, по белу свету, средь бела дня, от мала до велика; добру молодцу, красну девицу, зелена вина.

Некоторые прилагательные (рад, горазд, должен, люб, надобен и пр.) употребляются в современном русском языке только в краткой форме. В предложениях, как и большинство кратких форм, являются частью сказуемого. Например:

Рад забыть, да не забуду; Рад заснуть, да не усну.(Д. Мережковский)

Образование кратких форм прилагательных. Краткие формы
образуются от основ полных форм путем прибавления к ним особых
окончаний:

в единственном числе в мужском роде — нулевого оконча­ния: бодр, молод, строг;

в женском роде –а(-я): бодра, молода, строга; в среднем роде о(-е): бодро, молодо, строго;

во множественном числе– и(-ы): бодры, молоды, строги.

Основы на согласные, которым предшествуют гласные, не претер­певают изменений: пуглив-ый — пуглив, сед-ой — сед.

Если в конце основы имеется стечение согласных, то между конеч­ными согласными при образовании краткой формы мужского рода появляются беглые гласные: Ъ — между твердым согласным (кроме ж) и к(кротк-ий — кроток, низк-ий — низок); е— 1) между шипящим, мягким согласным и к (тяжк-ий — тяжек, стойк-ий — стоек, горь-к-ий — горек); 2) перед н (нежн-ый — нежен, умн-ый — умен).

Беглый гласный не появляется перед конечными р, л (добр-ый — добр, смугл-ый — смугл). Исключения: тепел, остер, светел, кисел, хитер.

У слов на -нн(ый) краткие формы могут оканчиваться:

1) на -нен, если прилагательное образовано с помощью суффикса -н — от существительного с основой на -н или -ни] (длин-а — длинн­ый — длинен, сомнен-и-е — несомненн-ый — несомненен), от глагола с основой на

н (сохран-и-ть — сохранн-ый — сохранен) и с помощью суффикса -енн — от существительных с основой на -н (жизнь — безжиз-ненн-ый — безжизнен);

2) на -ен, если прилагательное образовано от именных основ с дву­мя и более конечными согласными с помощью суффикса -енн- (бедст — вие — бедственн-ый — бедствен).

Широко развиты параллельные формы кратких прилагательных на -ен и -енен: безнравствен и безнравственен, бездействен и бездействе­нен, бесчувствен и бесчувственен, ветрен и ветреней, двусмыслен и дву-смысленен, женствен и женственен, мужествен и мужественен, родст­вен и родственен, таинствен и таинственен и др[[9]].

Не образуют кратких форм качественные прилагательные:

1) с суффиксами -ск-, — ое-: дружеский, отеческий, детский, комический и т. п.; рядовой, передовой и др.;

2) с суффиксом — н-: кляузный, кровный, площадной и др. (но: жир­ный — жирен, грешный — грешен и т. п.);

3) с суффиксом -л — (образованные от глаголов): горелый, облезлый, отсталый, увялый, полинялый, остылый и т. п. (но: чахлый — чахл, хриплый — хрипл и др.);

4) с суффиксами -ущ — (-ющ-), — енн-, префиксом раз-, обозначающие высокую степень проявления признака: толстущий, хитрющий, толстенный, разлюбезный и т. п.;

5) прилагательные на -ш(ий), восходящие к формам сравнительной степени и утратившие свое прежнее значение: больший, младший, старший и др.;

6) прилагательные цвета, образованные от существительных: шо­коладный, кофейный, кремовый, сиреневый и т. п.;

7) прилагательные, обозначающие масти животных: буланый, во­роной, гнедой, каурый, сивый, соловый и т. п.

Отдельные прилагательные имеют не весь набор кратких форм. Так, у прилагательных хворый, древний нет формы женского рода; у прилагательного разный отсутствуют краткие формы единственного числа во всех родах.

Образование кратких форм иногда встречает препятствия со сто­роны семантики. Так, глухой в значениях «не обладающий способ­ностью слышать», «неотзывчивый» образует краткие формы (она глуха, давно не слышит; он глух ко всем просьбам), но не имеет их в значениях «смутный, затаенный, скрытый» (глухое недовольство), «тихий, без проявления жизни» (глухая улица), «сплошной, без отверстий» (глу­хая стена). Не во всех значениях обладают краткой формой прилага­тельные бедный, грамотный, голый, дикий, фальшивый и т. п. Ср.: голый мальчик (мальчик гол) и голая истина; фальшивые слова (слова ее были фальшивы) и фальшивые деньги.

Некоторые прилагательные употребляются только в краткой фор­ме: рад, горазд, надобен. Слово должен в полной форме встречается только во фразеологических оборотах: на должном уровне, воздать должное, в должной мере и т. п.

1.2.3.Семантика кратких форм прилагательных.

Качественные при­лагательные в полной форме обозначают постоянный, в крат­кой — временный признак предмета. Ср.: 1) Он злой человек и Он звл на меня; 2) Она больная и Она больна.

Эти смысловые различия могут служить благодатной почвой для

более глубоких семантических расхождений; в результате полные и краткие формы часто оказываются несоотносительными по значению. Ср.: способный студент и он на все способен; видный ученый и от­сюда хорошо виден лес; свободный человек и я сегодня свободен[[10]].

1.2.4. Морфологические и синтаксические особенности кратких форм.

Краткие прилагательные изменяются по числам, а в единст­венном числе — по родам. Ср.: коридор узок, дорога узка, окно узко; коридоры, дороги, окна узки. Краткие формы не изменяются по паде­жам, т. е. не склоняются.

В составе сказуемого с помощью связок краткие формы (как и пол­ные) выражают значение времени: он богат (наст, время), он был бо­гат (прош. время), он будет богат (буд. время).

В предложении краткие прилагательные всегда выступают в функ­ции сказуемого и согласуются с подлежащим в роде и числе: Глубоки наши светлые воды, широка и привольна земля (Исаковский).— Я вот что предлагаю. Я согласен.— А я не согласна.— Почему же вы не согласны? (Тургенев).

В роли определения они сохранились только в устойчивых соче­таниях: на босу ногу, средь бела дня, по белу свету и т. п.[[11]]

Видео:Типы придаточных частей сложноподчинённого предложения | Русский языкСкачать

1.3. Омонимия прилагательных и наречий в русском языке

На ранней стадии развития местоименных образований существенную роль, как справедливо полагает , сыграли субстантивные формы, которые, в условиях омонимии по отношению к собственно прилагательным, выражали определенность предмета — носителя признака. Однако в славянских языках едва наметившаяся функция постпозитивных местоимений-артиклей не получила дальнейшего развития в силу переосмысления роли формирующихся новообразований, служащих оформлению сравнительно молодой части речи. Омонимичные существительные и прилагательные, служа выражению качественной характеристики, смыкались в функции определения-приложения, что способствовало семантическому сближению кратких и полных форм.

Подобно тому, как происходила специализация морфем (например, суффикса — ьн-), система местоименных окончаний становилась преимущественным признаком имени прилагательного. Об этом свидетельствуют, в частности, многочисленные прилагательные, которые вообще не употреблялись в краткой форме. Все они явились результатом активного словотворчества при наметившейся ассоциации между адъективным значением и полной формой согласуемых качественных слов: здесь проявляется типичное взаимодействие словообразовательных и формообразовательных тенденций. Таким образом, уже в древнейшую пору местоименные прилагательные приобретают важнейшее категориальное значение, и все более решительно вытесняют "нечленные", краткие формы[[12]].

Этот процесс находит яркое отражение в памятниках русского письма и, в частности, в разновременных летописных списках, позволяющих использовать сопоставление параллельных конструкций. Об этом свидетельствуют примеры из Лаврентьевского и Радзивиловского списков летописи..

Краткие прилагательные в функции определения уже в самых ранних доступных для наблюдения текстах, обнаруживают, отсутствие какой бы то ни было активности, выступая в незначительном количестве примеров. Так, в "" в материале этого интереснейшего текста, на 601 местоименную форму приходится всего лишь 87 кратких форм. Это составляет менее 120%.

Наибольший интерес представляют прилагательные, имеющие как полную, так и краткую форму при широком употреблении последней, в частности, прилагательные велики и малые. Прилагательное велики, выступает в ряде значений: "большой по размеру", "превышающий обычную меру", "интенсивно проявляющийся", но только значение "выдающийся по своим достоинствам" четко связано с полной формой, тогда как остальные значения передаются формой краткой. Характерно, что при собственно размерном значении местоименные прилагательные впоследствии не закреплялись (ср. неприемлемость таких сочетаний, как великая корчага и под., при вполне допустимых корчага велика и под.). Таким образом, употребление краткой формы прилагательного велики, обусловлено лексико-семантическим фактором, причем наблюдаемые факты объясняют, между прочим, и то, что сложилось позднее. Сказанное касается и прилагательного малые.

Важнейшим фактором, сдерживающим вытеснение кратких форм, является известная доля предикативности, находящая свое выражение в постпозиции согласованного определения (ср. постпозицию сказуемого как такового). Постпозиция свойственна именно кратким прилагательным (71%), тогда как полные прилагательные употребляются в постпозиции сравнительно редко (13%). Естественно, что при таком положении вещей именно краткие прилагательные, прежде всего, могут быть связаны с дополнительной предикацией, и обнаруживать и другие значения. Разумеется, за пределами отмеченного остается ряд более частных явлений, относящихся к области исторической стилистики и грамматической лексикологии.

Обращаясь к вопросу об омонимии наречий, мы обнаруживаем переход наречий в предлог. Ученые филологи комментируют процесс, касающийся слитного и раздельного написания форм типа «вглубь», «вдаль». Деривационный подход к этому орфографическому явлению предполагает, на наш взгляд, учет при выборе написания грамматической омонимии не только наречия и существительного с предлогом, но и омонимии наречия и непервообразного предлога, обслуживающего локативное значение: «вглубь» и «вглубь леса» – «в глубь леса». Такие наречия, относятся к группе слов с выраженным значением направления, образованных семантическим способом от сочетаний винительного падежа существительного с предлогом «в», «на»[[13]].

Выделяют: определительные и обстоятельные наречия.

В отдельную группу выделены наречия с окончаниями (-о). Наречия в русском языке образуются от разных частей речи. Наиболее часто встречаются суффиксальный и префиксально-суффиксальный способ образования наречий.

Наречия с суффиксом — о образуются от качественных прилагательных. Ср.: весел(ый)—весел-о, темн(ый)—темн(-о). Они отличаются от этих прилагательных не только их лексическим значением, но и способностью иметь степени сравнения и формы оценки.

Видео:Правописание наречий | Русский языкСкачать

Глава 2 Категория состояния в русском языке.

Видео:Русский язык 9 класс (Урок№25 - Сложноподчинённые предложения с придаточными изъяснительными.)Скачать

2.1. Разграничение слов категории состояния и омонимичных им частей речи

Слова категории состояния следует отличать от омонимичных им наречий на — о и кратких прилагательных[[14]].

Различие между указанными формами определяется в контексте. Слово категории состояния. Наречие на –о. Краткие прилагательные.

Всем было грустно Он грустно по­смотрел на приятеля (функция обстоятельства образа действия), (функция именной части сказуемого в односоставном безличном предложении).

Лицо его грустно, печально (функция именной части сказуемого в двусоставном предложении)

Те же различия характерны для форм простой сравнительной степени указанных частей речи. Сравнительная степень прилагательного в предложении обычно является именной частью сказуемого и поясняет признак подлежащего, например: Он был маленький, но стал выше. Сравнительная степень слова категории состояния является именной частью сказуемого в безличном предложении: Всем стало веселее. Сравнительная степень наречия служит обстоятельством и относится к глаголу-сказуемому, например: Он сделал много, но не больше, чем остальные.

Слова категории состояния следует отличать также от омонимичных им существительных, например: Ну, мне пора. — Была та смутная пора, когда Россия молодая мужала с гением Петра. (А. Пушкин). В первом предложении употреблено слово категории состояния (показатель — функция сказуемого в безличном предложении), во втором — имя существительное (показатель — функция подлежащего в двусоставном предложении).

Слово категории состояния — это самостоятельная часть речи, которая обозначает состояние живых существ, природы, окружающей среды и отвечает на вопросы как? каково?

Слова категории состояния — относительно молодая часть речи. В некоторых учебниках слова категории состояния рассматриваются как особая группа наречий — наречия состояния[[15]].

Слова категории состояния можно выделить по следующим признакам: 1) общее грамматическое значение (состояние);

2) морфемные признаки: большинство слов категории состояния имеет суффикс — о;

3) синтаксическая функция: сказуемое в безличном предложении.

По своим морфологическим признакам слова категории состояния сближаются с наречиями, например: Мне плохо (слово категории состояния). — Он плохо читает (наречие). Ему грустно (слово категории состояния), — Старик грустно улыбнулся (наречие).

Слова категории состояния не имеют форм словоизменения, то есть не склоняются и не спрягаются.

Слова категории состояния на — о, образованные от качественных прилагательных, могут образовывать формы степеней сравнения, например: (1)Тоскливее, печальней становилось на душе (А. Куприн).

Слово категории состояния выполняет синтаксическую функцию сказуемого в односоставном безличном предложении, например:

(1)Скучно, страшно, замирает всё вокруг,(Ф. Сологуб)

2.1.1.Разряды слов категории состояния по образованию и значению

По происхождению слова категории состояния можно разделить на три разряда: 1) слова на — о, соотносимые с наречиями и краткими формами прилагательных (свежо, приятно, прохладно, душно, знойно);

2) слова, этимологически связанные с существительными (пора, время, грех, стыд, охота);

3) слова, которые не находят соответствий в других частях речи современного русского языка (надо, можно, нельзя).

Слова категории состояния можно разделить на два разряда в зависимости от выражаемого значения: Разряд по значению: Выражаемое

1. Качественные Обозначают состояние природы, окружающей среды, физическое и психическое состояние человека Тепло, холодно, жарко, весело. грустно, смешно, приятно, красиво, тоскливо, удобно. уютно.

2. Модальные Выражают модальную оценку различных состоянии и ситуации. Можно, нельзя, необходимо, пора, время, грех, стыд. охота, неохота. лень, мука[[16]].

2.1.2. Грамматические особенности категории состояния

в качестве формальных признаков категории состояния отметил неизменяемость и употребление со связкой. признал за безличными предикативными словами аналитические формы времени, наклонении и степеней сравнения[15].

Формы времени. Безлично-предикативные слова употребляются в форме трех времен: настоящего (с нулевой прошедшего (со связкой было) и будущего (о будет): тепло, можно, жаль (наст, вр.); было тепло, было жаль (прош. вр.); будет тепло, будет можно, будет % вр.). Темно (наст, вр.) и будет темно (буд. вр.) .

Формы наклонения. Указанные формы времени временно являются формами изъявительного наклонения категории состояния.

2.1.3. Отличие категории состояния от кратких прилагательных среднего рода, наречий на — о, имен существительных.

Категория состояния формируется в основном из кратких прилагательных, наречий и существительных[[17]].

0т кратких прилагательных среднего рол,. лично-предикативные слова отличаются тем, что не обозначают знака предмета и не имеют форм согласования, так как не изменяй по родам и числам. Ср.: комната светла, дом светел, здание сет комнаты светлы (краткие прилагательные) — в комнате (в зданиях) светло (категория состояния). Краткие прилагательные всегда обозначают временный признак подлежащего, а омонимы им безлично-предикативные слова употребляются только в безличностных предложениях.

От наречий безлично-предикативные слова отличаются следующим:

а) наречие обозначает признак действия, а категория состояния вообще не обозначает признака, она выражает состояние живых существ, среды, предметов;

б) наречие примыкает к главным словам;

Тогда как безлично-предикативные слова, наоборот, подчиняют глагол, инфинитив примыкает к ним;

в) наречие обычно не управляет дательным субъекта, а для категории состояния характерно управление дательным падежом, обозначающим лицо (или предмет), находящееся в том или ином состоянии. Например: Уже поздно выезжать. (категория состояния).

Значительно реже, чем наречия и краткие прилагательные, в ка­тегорию состояния переходят имена существительные[[18]]. При этом существительные теряют значение предметности и начинают вы­ражать состояние. Ср.: Лень (сущ.) портит человека и М н е лень (категория состояния) вставать рано. Во втором примере слово лень обозначает состояние субъекта, выраженного местоимением мне.

Значение качественной оценки состояния обычно развивается у абстрактных существительных, например: стыд, срам, позор, мука, каторга, жаль, охота, неохота, неволя, досада, горе, беда, пора, время, досуг, недосуг, лень, ужас и др.

Переход существительных в категорию состояния сопровождается не только изменением их лексического значения, но и потерей ими грамматических значений, свойственных существительным,— значе­ний рода, числа и падежа. Поэтому, выступая в новой для них функ­ции — в функции сказуемого безличного предложения, они ни с ка­кими словами не согласуются. Ср.: Была весенняя пора (сущ.) и Пора (кат. состояния) было отдыхать. В отличие от существительных они имеют формы времени и наклонения (пора было уезжать, пора бы ему вернуться и т. д.), могут определяться качественными наречиями (очень жаль, ужасно неохота, так лень), имеют дательный лица и под­чиненный инфинитив (ему лень пошевельнуться)[[19]].

Видео:Русский язык. Служебные части речи. ВидеоурокСкачать

2.2. Историография изучения понятия «категории состояния» в русской лингвистике

Отдельные безлично-предикативные слова с формой существительных, а также прилагательных и наречий обратили на себя внима­ние языковедов еще в первой половине XIX в.

Уже исследователи Н. Кошанский, А. Востоков, Ф. Буслаев и др. понимали, что такие слова, как жаль, лень, (не)льзя, стыдно, со­вестно и т. п., не могут быть отнесены ни к существительным, ни к кратким прилага­тельным, ни к наречиям. Чувствуя специфику их лексического значения, а, также учитывая их неизменяемость по падежам, свойственное им значение времени и упо­требление исключительно или преимущественно в функции сказуемого, лингвисты причисляли их обычно к глаголу. Так, например, Н. Кошанский слова жаль, жалко, стыдно, совестно относил к безличным глаголам. А. Востоков в своей «Русской грам­матике» к категории глагола присоединил и краткие прилагательные, не имеющие соответствующих полных,— рад, готов, горазд. , несмотря на то что не поддержал во многом точку зрения Востокова, такие слова, как жаль, лень, счи­тал тоже безличными глаголами.

формы стало жаль, становилось хуже, совестно стало и т. п. считал спрягаемыми и называл предикативными наречиями.

Впервые вопрос о категории состояния как особой части речи поставил в работе «О частях речи в русском языке» (1928)[15]. Он отметил, что такие слова, как нельзя, можно, пора, жаль, холодно, светло, весело и т. д., «употребляются со связкой и функционируют как сказуемое безличных предложений», показал их отличие от наречий и прилагательных. Так как указанные слова служат для выра­жения состояния (которое, однако, отличается «от такого же состояния, но представ­ляемого как действие»: становится холодно — холодает, морозно — морозит и т. д.).

Термин “категория состояния” предложил в статье “О частях речи в русском языке” (1928), подчеркнув тем самым семантическую особенность этой части речи. В качестве их формаль­ных признаков он отметил неизменяемость и употребление со связкой.

Подробно описал категорию состояния и без колебания выделил ее в самостоя­тельную часть речи [3, 4].

Данным термином пользуются -Федорук, , и др.

Существует и другой термин, введенный , — безлично-предикативные слова, — который подчеркивает синтаксические функции этой части речи. В научных работах одинаково используются оба термина. Ученые, не признающие эти слова как особую, самостоятельную часть речи, обычно называют их предикативными наречиями.

Последний термин встречается у -Куликовского, и др[[20]]. пользуется термином “предикативны”, который имеет слишком широкое значение. Предикативном обычно называют сказуемое. В роли сказуемого могут употребляться все знаменательные слова, поэтому вряд ли можно признать удачной попытку закрепить термин “предикативны” только за словами одной части речи, выступающими в роли сказуемого. Полностью противоположное мнение высказывает исследователь [[21], [22]].

Видео:Вторник с TutorOnline #7 Разграничение омонимичных частей речи | Русский языкСкачать

2.3. Лексико-семантические особенности категории состояния

Категория состояния — это неизменяемые слова, обозначающие состояние, способные сочетаться со связкой и употребляться в функции главного члена безличного предложения или в роли сказуемого двусоставного предложения с подлежащим-инфинитивом. Например:

(1) Ему и больно и смешно, / А мать грозит ему в окно… (Пушкин)

Категория состояния как часть речи имеет свои специфические — лексические и грамматические (морфологические и синтаксические) — признаки, отличающие ее от других частей речи.

Главным отличительным признаком безлично-предикативных слов является их семантическая общность[20].

Безлично-предикативные слова выражают состояние — физическое или психическое состояние субъекта, состояние предмета, состояние окружающей среды. В зависимости от того, какое состояние выражают безлично-предикативные слова, они делятся на следующие группы[[23]]:

Безлично-предикативные слова, обозначающие состояние окружающей среды (погода, атмосферные явления), обстановки и др. Например: туманно, темно, жарко, пусто, сыро, мокро, душно, шумно, ветрено, пустынно, уютно, тихо, пестро, холодно, хорошо, весело, плохо, солнечно, снежно и т. п. Например:

(1) — Нет, душа моя, для меня уж нет таких балов, где весело, — сказала Анна (Л. Толстой).

Безлично-предикативные слова этой группы обычно сочетаются лишь с обстоятельственными словами, редко с дополнением в родительном падеже, но при них не может быть дательного падежа, обозначающего субъект. Например:

(1) Там было пестро и шумно от народа (А. Толстой).

При наличии дательного субъекта эти слова обозначают состояние не среды, а субъекта, даже если в предложении при них имеются обстоятельственные слова. Например: Мне здесь душно; Ему там хорошо; Им там весело.

2.3.1. Предикативные слова, выражающие физическое состояние

Безлично-предикативные слова, выражающие физическое состояние живых существ: мутно, тошно, больно, зябко, горько, холодно, дурно, щекотно, жарко, горячо, сладостно и т. п. Одни безличные предложения со словами данной группы могут содержать обстоятельственное слово, указывающее на место или на предмет, охваченный указанным состоянием, другие выражают состояние самого живого существа, передают его ощущения[[24]]. В безличных предложениях этого типа содержится указание на лицо, которому приходится ощущать то или иное состояние. Пример:

(1) Что ни увижу, что ни услышу, только тут (показывая на сердце) больно (А. Островский).

В том или ином состоянии может находиться только часть организма живого существа: (2) Щекам было жарко (Шишков).

2.3.2. Безлично-предикативные слова, выражающие душевное состояние.

Безлично-предикативных слов, выражающих душевное состояние человека, его эмоционально-психические переживания, особенно много: жутко, обидно, горько, неудобно, стыдно, приятно, мутно, досадно, грустно, боязно, совестно, неловко, жаль (жалко), скучно, трудно, тяжело, смешно, радостно, тревожно, гордо и т. п. [23]Выражение чувств и эмоций в творчестве многих писателей и поэтов часто облекается в форму безличных предложений, передающих душевное состояние. Например:

(1) В его досаде было что-то детское: мне стало смешно и жалко (Лермонтов).

В переносном значении душевное состояние могут выражать многие слова первой и второй групп.

2.3.3. Безлично-предикативные слова, выражающие время и пространство:

Безлично-предикативные слова, выражающие временные и пространственные отношения: далеко, близко, глубоко, мелко, высоко, низко, просторно, тесно, рано, поздно, долго, широко, узко, свободно и т. п.[[25]] . Например:

(1) Но вот уж близко. Перед ними / Уж белокаменной Москвы, / Как жар, крестами золотыми / Горят старинные главы (Пушкин).

2.3.4. Безлично-предикативные слова, выражающие состояние

Безлично-предикативные слова, выражающие отрицательную или положительную оценку какого-либо состояния или действия, являются ответом в диалогической речи на поставленный вопрос или подтверждением сказанного: хорошо, плохо, верно, правильно, здорово, прелестно, прекрасно и т. п. К словам этой группы примыкают видно, слышно, заметно и др.

Они обычно выражают оценку состояния окружающей среды с точки зрения слуховой и зрительной воспринимаемости предметов. Например:

(1) Идиллия, — сказал он. — Поют и мечтают на луну! Прелестно, клянусь богом! (Чехов)

2.3.5. Безлично-предикативные слова, имеющие модальное значение

Безлично-предикативные слова, имеющие модальное значение: надо, нужно, можно, нельзя, возможно, должно, необходимо и т. п. Безлично-предикативные слова с модальным значением, выражающие проявление чего-нибудь в достаточной, по определению говорящего, мере, обозначающие необходимость прекращения действия: достаточно, довольно, полно, хватит, будет и т. п[23]. Например:

(1) Мне должно после долгой речи и погулять и отдохнуть (Пушкин).

Отдельную группу составляют слова типа крышка, каюк, капут, традиционно рассматриваемые в междометиях. В отличие от междометий эти слова, во-первых, грамматически связаны с другими словами: они управляют дательным падежом субъекта (ему каюк, Капут), сочетаются с обстоятельственными словами, обозначают место, время (завтра ему крышка, здесь ему и каюк), во-вторых, обозначают состояние кого(чего)-либо, которое как бы решает будущее. Примеры: Сердце отказывается работать. Капут старику (Неверов). Некоторые из этих слов, например каюк, капут, употребляются только в функции сказуемого безличных предложений.

Видео:Правописание союзов и омонимичных частей речи слитно раздельноСкачать

Заключение

Лексикология как систематическое изучение словарного состава языка требует, с одной стороны, углубленного изучения теории этой дисциплины, а с другой — систематического исследования всего огромного объема лексических фактов, всей совокупности слов данного языка и их фразеологических эквивалентов. К теории лексикологии относятся следующие вопросы: проблема слова как основной языковой единицы, положение слова в ряду других единиц языка, вопрос о лексическом значении, о лексико-семантической системе языка, о значении и понятии, о соотношении и взаимодействии лексического и грамматического значений в слове, о способах определения значения, об омонимии и синонимии и т. п. Для решения этой проблемы, должен ставиться не критерий «простоты и понятности» отдельного правила, а критерий системности в видении языкового факта. Необходимым условием правильности письма и сознательного отношения к выбору языковых средств при омонимия кратких прилагательных, наречий и слов категории.

Следует отметить актуальную проблему разработки нового словарного ресурса по функциональной омонимии, основанного на корпусных исследованиях, в котором будут уточнены грамматические характеристики функциональных омонимов. Отдельные исследования следует посвятить безличным –предикативным словам.

Многие безлично-предикативные слова еще более резко порвали смысловую связь с соответствующими прилагательными и наречиями. Виноградов по этому поводу пишет: “Между полными и краткими формами имен прилагательных и между соответствующими безлично-предикативными формами наблюдаются очень значительные грамматические и лексические расхождения. Очевидно, это разные слова в современном русском языке”. Например, завидный — завиден означает: такой заманчивый, что можно завидовать (завидное положение, завидная участь, завидная карьера и т. п.). Между тем безличное завидно в значении сказуемого говорит о чувстве зависти, испытываемом кем-нибудь (мне завидно) или возникающем под влиянием какого-нибудь действия (в конструкции с инфинитивом: завидно смотреть на такое счастье).

Безличное хорошо, которым обозначается состояние внутреннего удовлетворения, счастья, хорошего самочувствия (у меня хорошо на душе, мне хорошо), уже отделилось от слова хороший — хорош. Ср.: дурной и мне дурно; душный и душно; легкий и на душе легко и т. п.

В сущности, отношение хорошо в сочетании хорошо на душе и хорошо в предложении Мое здоровье хорошо такое же, как рвет в сочетании его рвет к рвет в предложении Он рвет цветы. Это — омонимы. Отсюда у вытекает вполне естественный вывод: “Между безлично-предикативными словами на — о и краткими формами имен прилагательных с той же основой часто нет ни грамматического, ни лексико-семантического параллелизма”.

Лексической соотносительности с краткими прилагательными и наречиями на — о не имеют и следующие безлично-предикативные слова: боязно, грешно, нужно, совестно, стыдно, тошно, щекотно, больно, жалко, неудобно, неловко, надобно и др. Целая группа слов категории состояния не имеет омонимов ни среди прилагательных, ни среди наречий и существительных. Например: можно, жаль, любо, недосуг, невмоготу, щекотно, боязно, невдогад, невмочь, нельзя, невдомек и др. Такие слова, наиболее четко обособившиеся семантически от своих омонимов, образуют лексическое ядро категории состояния. Только всестороннее изучение свойственных языку в его современном состоянии законов сочетания и объединения значений в структуре одного и того же слова может привести к правильному и глубокому пониманию как системы соотношений омонимов в современном языке, так и правил функционирования разных их типов. Закономерностей активного производства и воспроизводства некоторых категорий омонимов, а также условий отмирания отдельных омонимов.

Видео:Наречие как часть речи. Видеоурок 16. Русский язык 7 классСкачать

Список литературы

1. Аношкина омонимичных словоформ русского языка. – М.: Машинный фонд русского языка Института русского языка РАН, 2001

2. Ахманова омонимов русского языка. — М., 1984.

4. Белошапкова русский язык. М.: Азбуковник, 1999.

5. Бондаренко морфологических категорий. – Л., 1976.

6. Брагина над категорией рода в русском языке. – М, 1981, № 5.

7. Буланин вопросы морфологии. М., 1976.

8. Буланин ЛЛ. Трудные вопросы морфологии. – М. , 1972.

9. Виноградов труды: исследования по русской грамматике. – М., 1975.

10. Виноградов язык. 2-е изд. – М., 1972.

11. Винокур слова и части речи в русском языке // Избранные работы по русскому языку. – М. 1959.

12. Галкина-Федорук предложения в современном русском языке. М., 1958.

13. Грамматика русского языка. – М., 1952. – Т.1.

14. , , Катлинский правильность русской речи. – М., 1976.

15. Дегтярев категории вещественности. – М, 1971, № 6.

16. Еськова синтетических форм степеней сравнения в современном русском литературном языке. // Развитие грамматики и лексики современного русского языка. М., 1964.

17. О понимании термина “падеж” в лингвистических описаниях. // Проблемы грамматического исследования. –М., 1973.

18. Зализняк именное словоизменение.– М., 1967.

19. К вопросу о типах падежных значений. – РЯНШ, 1970, № 4.

20. О синтаксических свойствах имен качества // Синтаксис и стилистика. – М., 1971.

21. О характере отношения как признаке относительных прилагательных. – РЯШ, 1974, № 5.

22. Карабань форм степеней сравнения. ФН, 1969, № 4. –С 27.

23. Колесников омонимов русского языка. — Тбилиси, 1978.

24. Милославский категории современного русского языка. – М., 1981.

25. Мучник категории глагола и имени в современном русском литературном языке. – М.1971.

26. Немченко формы имен прилагательных на — енный. РЯШ, 1981, номер 1.

27. Никитевич категории в современном русском языке. М., 1963.

28. О частях речи в русском языке// Вопросы грамматического строя. – М., 1955.

29. Пешковский синтаксис в научном освещении. – М. – С.358.

30. Потемкина прилагательные, развивающие качественные значения. РЯШ, 1959, № 6.

31. Русская грамматика. М.: Изд-во МГУ, 1980.

32. Скобликова предложения. Куйбышев: Куйбышевский ун-т, 1977.

33. Супрун речи в русском языке. – М., 1971.

34. Тарасенко общего рода. – 1980, РЯНШ -№ 4.

35. Тихонов речи – лексико-грамматические разряды слов// Вопросы теории частей речи на материале языков различных типов.– Л. , 1968.

36. Т Переход полнозначных слов в предлоги. – М., 1967. – С. 76-79.

37. Шанский русский литературный язык. Л.: Просвещение, 1988.

38. Шанский русский язык. Ч. 2. М., 1987.

39. Шахматов современного русского литературного языка. – 4-е изд. – М., 1941.

40. О частях речи в русском языке// Избранные работы по русскому языку. – М., 1957. – С. 74.

[1] Аношкина омонимичных словоформ русского языка. – М.: Машинный фонд русского языка Института русского языка РАН, 2001.

[2] Ахманова омонимов русского языка. — М., 1984.

[3] Виноградов язык. 2-е изд. – М., 1972.

[4] Виноградов труды: исследования по русской грамматике. – М., 1975.

[5] Винокур слова и части речи в русском языке // Избранные работы по русскому языку. – М. 1959.

[6] Белошапкова русский язык. М.: Азбуковник, 1999.

[7] Тихонов речи – лексико-грамматические разряды слов// Вопросы теории частей речи на материале языков различных типов.– Л. , 1968.

[8] Супрун речи в русском языке. – М., 1971.

[9] Потемкина прилагательные, развивающие качественные значения. РЯШ, 1959, № 6.

[10] О частях речи в русском языке// Вопросы грамматического сторя. – М., 1955.

[11] Немченко формы имен прилагательных на — енный. РЯШ, 1981, № 1.

[12] Колесников омонимов русского языка. — Тбилиси, 1978.

[13] Т Переход полнозначных слов в предлоги. – М., 1967. – С. 76-79.

[14] Шанский русский язык. Ч. 2. М., 1987.

[15] О частях речи в русском языке// Избранные работы по русскому языку. – М., 1957. – С. 74.

[16] Дегтярев категории вещественности. – М, 1971, № 6.

[17] , , Катлинский првильность русской речи. – М., 1976.

[18] Русская грамматика. М.: Изд-во МГУ, 1980.

[19] Пешковский синтаксис в научном освещении. – М. – С.358.

[20] Шахматов современного русского литературного языка. – 4-е изд. – М., 1941.

[21] Шанский русский литературный язык. Л.: Просвещение, 1988.

1. [22] Шанский русский язык. Ч. 2. М., 1987.

[23] Бань. С. О лексико-семантических особенностях категории состояния //Вестник Башкирского университета. –2001.– № 3. – С. 57-59.

🎥 Видео

ПРАВОПИСАНИЕ НАРЕЧИЙСкачать