Примеры споров подлежащих рассмотрению в арбитражном суде (2 видео)

Примеры арбитражных и судебных дел

Здесь приводится часть наших дел в арбитражном суде, в которых участвовали в разное время сотрудники нашей юридической компания «Соколов и партнеры»«

Арбитражный суд Липецкой области Дело № А36-1232/2011, с участием доверителя — истца индивидуального предпринимателя Зайцева Олега Ивановича, предъявившего требования о взыскании убытков , процентов и понесенных судебных издержек к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Матырское» утвердил заключение мирового соглашения о возмещении в течение месяца убытков, процентов и издержек на представителей Управляющей компании.

В сентябре 2014 года в Советском суде г. Липецка нам удалось оспорить договор дарения имущества гражданкой Т. несовершеннолетним детям. В 2010 году она в кооперативе «Союзсберзайм-Липецк» заняла 70 000 руб. Затем подарила все вещи своим несовершеннолетним детям. Заём не отдала. «Союзсберзайм-Липецк» в 2011 году обратился в суд с требованием взыскать с гражданки Т. сумму займа и проценты.. Суд постановил взыскать с гражданки Т. 107 000 рублей, однако договор дарения препятствовал службе судебных приставов исполнить решение суда, так как ни имущества, ни денег гражданка Т. не имела. В июне 2014 КПК «Союзсберзайм-Липецк» обратился в ООО «Юридическая областная служба». В результате грамотных и профессиональных действий удалось оспорить указанный договор дарения, в результате чего гражданка Т. не дожидаясь суда погасила весь долг.

Арбитражный суд Липецкой области Дело № А36-3525/2011 с участием истца ИП Королева Е. В. (доверителя) и ответчика ООО «Фаворитпиар» о взыскании убытков . В апелляционной инстанции было отменено определение о прекращении дела, в связи с отказом от исковых требований, которое доверитель вел самостоятельно. В последующем взысканы в пользу доверителя сумма убытков, процентов и понесенных судебных издержек. Решение было обжаловано в 19 апелляционном арбитражном суде, оставившем его без изменения.

Арбитражный суд Липецкой области Дело № А36- 6705/2013, с участием доверителя-истца ИП Расторгуевой Лидии Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Идеал» о взыскании 2 052 670,22 руб. утвердил мировое соглашение о выплате основного долга и процентов .

Арбитражный суд Липецкой области Дело № А36-39172011, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по Правобережному району г. Липецка о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки отказал налоговому органу во взыскании задолженности с нашего доверителя.

Арбитражный суд Липецкой области принял по Делу № А36-2929/2008, по заявлению индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица к ИФНС России по Правобережному району г. Липецка о признании незаконными действий по выставлению инкассовых поручений решение, коим признал действия должностных лиц налогового органа незаконными.

Арбитражный суд Липецкой области по Делу № А36-44322010 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Факел СГ» о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка о привлечении Общества к административной ответственности от 02.11.2010 г. № 000020 принял решение о признании данного акта органа власти незаконным.

Арбитражный суд Липецкой области Дело № А36-4816/2010. Принято решение суда об удовлетворении требований доверителя по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Региональных Правовых Технологий» к открытому акционерному обществу «Облремстройпроект» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика открытого акционерного общества «Особые экономические зоны регионального уровня» решил о взыскании 836 800 руб. долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании издержек на представителей.

Арбитражный суд Липецкой области принял по Делу № А36-3810/2010 Вынесен судебный акт в пользу доверителя ООО «Энергосбытовая компания ОЭЗ «Липецк» по иску к ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Липецкэнерго» ,третьи лица ООО «ЧСЗ-Липецк» ОАО «ОЭЗ ППТ «Липецк» о внесении изменений в договор энергоснабжения №15-010-П от 24.07.2008 года. Требования были исполнены ответчиком в процессе спора.

Арбитражный суд Липецкой области по Делу № А36-136/2008 по иску предпринимателя Гребенькова Виталия Ивановича, с. Тербуны, к Администрации Тербунского района о признании недействительным не нормативного правового акта (письма) Администрации Тербунского района от 25.10.2007 года № 1188 с требованием освободить земельный участок, находящийся по адресу : Липецкая область, с. Тербуны, на котором находится торговый павильон «Миг», вынес решение об удовлетворении требования доверителя, признав необоснованной ссылку ответчика на наличие муниципальных нужд как основания отказа в продлении арендных отношений.

Арбитражный суд Тамбовской области по Делу № 64-7524/2012 постановил решение, коим отказал истцу (арендодателю) — Индивидуальному предпринимателю в удовлетворении требований заявленных к доверителю также Индивидуальному предпринимателю (бывшему Арендатору), якобы о довзыскании 234 315,51 рублей по нескольким договорам аренды.

Арбитражный суд Тамбовской области Дело № А64-6964/2013 по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, г. Тамбов и требованиям ИП о признании договора аренды № 17-Г от 10.07.2011 недействительным и взыскании денежных средств , вынес решение об отказе в иске стороне, выступавшей процессуальным оппонентом нашего доверителя.

Арбитражный суд Липецкой области Дело № А36-4109/2010 по заявлению Открытого акционерного общества «Квадра – генерирующая компания», г.Тула к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области, г. Липецк с участием: Индивидуального предпринимателя Гладышева Владимира Михайловича, г. Липецк (доверителя), Общества с ограниченной ответственностью «Гладент» (доверителя),Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок», вынес решение, признав нарушение антимонопольного законодательства со стороны энергоснабжающей организации, что ранее нашло отражение в материалах антимонопольного расследования ФАС.

Арбитражный суд Липецкой области Дело № А 36-3572/2013 удовлетворил требования по иску общества с ограниченной ответственностью «Липецкая Рекламная Группа» (г. Липецк, ул. Желябова, д. 7, ОГРН 1114823016802)к обществу с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-Липецк» (г. Липецк, ул.Московская, д. 79 «а», ОГРН 1064823050962) о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных издержек.

Арбитражный суд Липецкой области, Дело № А36-2299/2014 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Расторгуевой Лидии Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан Сервис о взыскании 326 424 руб. 64 коп. задолженности по договору поставки . Исковые требования были удовлетворены.

Арбитражный суд Липецкой области, Дело № А36-2298/2014 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Расторгуевой Лидии Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Калинка-Л» о взыскании 18 594 руб. 55 коп задолженности по договору поставки . Исковые требования были удовлетворены ответчиком в процессе судебного разбирательства.

Арбитражный суд Липецкой области, Дело № А36-2300/14 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гугнина Евгения Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан Сервис» о взыскании 151 988 руб. 95 коп. задолженности по договору поставки . Исковые требования были удовлетворены.

Арбитражный суд Липецкой области, Дело № А36-1816/14 по исковому заявлению некоммерческого партнерства Информационно-консультационный центр поддержки малого бизнеса «Позитив» к обществу с ограниченной ответственностью «МедиаСфера» о взыскании 26 134 руб. 90 коп. Исковые требования были удовлетворены полностью.

Арбитражный суд Липецкой области, Дело № А36-1323/13 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ММГ-Липецк» к обществу с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-Липецк» о взыскании 340 601 руб. 36 коп. Исковые требования были удовлетворены.

В споре с Российским авторским обществом защитили нашего клиента. Отбились от взыскания авторского вознаграждения за использование музыкальных произведений на территории фитнес-центра и снизили неустойку Дело N°А17-69/2020

Приставы списали деньги со счетов организации , но мы добились возврата!
Суть дела: Приставы взыскали с организации 5 штрафов ГИБДД по 500 руб. (часть из которых, к слову, была оплачена). А также взыскали исполнительский сбор с каждого штрафа по 10 000 руб.
Причем постановления о взыскании штрафа и сбора разосланы в 3 банка, в которых у организации открыты счета. В итоге с организации одновременно списали по 125 000 руб. С каждого счета по 62500 руб. (на третьем счете, к счастью, денег не оказалось).
Что сделали наши юристы? Составлено: 5 административных исков, 5 жалоб в прокуратуру, 5 жалоб старшему судебному приставу.
В итоге пристав отменил взыскание исполнительских сборов и вернул все деньги на счета.

Что делать, если решение суда долго не исполняется?
Наши юристы повторно взыскали неустойку по ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» после принудительного исполнения решения суда Службой судебных приставов.
Суть дела: Потребитель отказался от договора в связи с нарушением сроков выполнения работ и потребовал возврата неотработанного аванса. Суд взыскал аванс в полном объеме, а также неустойку за заявленный период. Решение суда в добровольном порядке не исполнено, обратились в службу судебных приставов.
Спустя год приставы взыскали задолженность и мы подали новое заявление о взыскании неустойки по ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», т.е. 3% в день за период принудительного исполнения решения суда и одержали победу, защитили потребителя.

Подрядчик из Санкт Петербурга поступил недобросовестно, в одностороннем порядке расторгнул договор и начислил субподрядчику штрафную неустойку , которая составила более 40 млн. рублей. Нам удалось доказать неправомерность требований и освободить субподрядчика от уплаты штрафа в 40 млн. руб.

Нам удалось снизить выкупную цену в 2 раза.
СУТЬ ДЕЛА: Арендатор воспользовался правом на выкуп помещения по Федеральному закону «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства» от 22.07.2008 N 159-ФЗ.
Администрация предоставила договор купли-продажи, но покупателя не устроила стоимость выкупа недвижимости — 1 500 000 руб.
В рамках дела проведена судебная экспертиза, которая показала, что стоимость недвижимости — 700 тыс.руб., по которой и было выкуплено помещение.
Дело номер А36-252/2020.

Содержание

Какие дела рассматривает арбитражный суд
Дела, с которыми обращаются в арбитражные суды
Структура арбитражных судов
Услуги наших юристов
Арбитражные споры
С какими проблемами обращаются в арбитраж?
Стадии арбитражного разбирательства
Подготовка к арбитражному спору
Как избежать ошибок при составлении иска?
Как собрать доказательную базу по арбитражному спору?
Как получить преимущество при разбирательстве?
🎥 Видео

Видео:👩‍⚖👨‍⚖️ Компетенция (подведомственность и подсудность) арбитражных судов. Арбитражный процессСкачать

Какие дела рассматривает арбитражный суд

Вопросы о том, какие дела рассматривает арбитражный суд, иногда появляются даже у юристов компаний. Случается, что трудно определить куда нужно идти с иском – в арбитраж или в суд общей юрисдикции. То что арбитражные суды рассматривают дела, связанные с предпринимательством и бизнесом, понятно. Но на практике возникают вопросы. В этой статье мы на примерах расскажем, какие дела рассматривают арбитражные суды.

Важно знать: у нас работают юристы с опытом ведения дел в арбитражных судах. Запишитесь на бесплатную консультацию и получите советы, основанные на опыте ведения дел в арбитраже.

Видео:Арбитражные споры: как выиграть арбитражный суд?Скачать

Дела, с которыми обращаются в арбитражные суды

Споры по договорам. Сюда относятся все договоры, указанные в Гражданском кодексе: купля-продажа, поставка, перевозка, электроснабжение и множество других.
- Пример 1: строительная компания заключила договор с транспортной компанией о доставке на стройку экскаватора. Транспортная компания провезла экскаватор половину пути, а потом, ссылаясь на недостаточную оплату, поставила экскаватор на стоянку. В этом случае арбитраж будет рассматривать иск строительной компании к транспортной о нарушении условий договора.
- Пример 2: компания купила в салоне автомобиль определённой комплектации для развоза клиентов. Однако реальная комплектация авто не соответствовала заранее оговоренной и указанной в договоре. Компания-покупатель обратилась в арбитражный суд с иском о расторжении договора и возврате денег.
Корпоративные споры, то есть внутренние споры в компании.
- Пример 1. Участник ООО своими действиями вредит компании, другие участники обращаются в арбитражный суд, чтобы вредителя исключили из ООО.
- Пример 2. Директор компании назначил «своего» человека на важную должность и определил ему слишком большой оклад, чем нанёс фирме вред: назначенец не заслуживал тех денег, которые ему платил директор. На директора подали в суд, чтобы он возместил вред, причинённый фирме.
Оспаривание актов госорганов — ФНС, Ростехнадзора, Государственной инспекции труда, Роспотребнадзора и других.
- Пример: ФНС провела выездную проверку и доначислила компании налоги, пени и штрафы. Компания не согласилась и пошла в суд. Такие дела рассматривает арбитраж.
Банкротство компаний и физических лиц.
О спорах, связанных с регистрацией, реорганизацией или ликвидацией юридического лица.
- Пример: 2 компании решили объединиться. Но судебный пристав-исполнитель наложил запрет на изменения информации об одной из компаний в ЕГРЮЛ, из-за этого компании не могут объединиться. Иск компании о признании незаконным постановления пристава будет рассматривать арбитражный суд.
Споры между компаниями об интеллектуальных правах на товарный знак, коммерческое обозначение, словестные элементы.
- Пример 1. Кондитерская фабрика «Красный Октябрь» выпускает известный шоколад «Алёнка». Другая фабрика, «Славянка», начинает выпускать шоколад «Алина», причём «Алина» выпускается в обёртке с точно такими же цветами и с похожим изображением девочки. «Красный Октябрь» пошёл в арбитражный суд.
- Пример 2. ВГТРК судилась с «ВКонтакте» из -за того, что в соцсети были размещены фильмы, права на которые принадлежат ВГТРК. Телевизионщики проиграли спор, при том, что дело рассматривалось в Высшем арбитражном суде.
Защита деловой репутации компании в суде. У фирм есть деловая репутация, и если она нарушена, то рассматривать это будет арбитраж.
- Пример: в СМИ появилась статья о компании, где сказано, что эта компания выигрывает тендеры на госзаказы с помощью взяток. Оболганная фирма может подать иск о защите деловой репутации, и разбирать этот иск будет арбитраж.

Важно знать: это основные ответы на вопрос, какие дела рассматривает арбитражный суд. Разумеется, список не полный. Арбитражные суды рассматривают очень много дел, и те, что перечислены выше — основные.

Видео:Рассмотрение споров в суде онлайн. Когда это выгодно?Скачать

Структура арбитражных судов

В России есть 3 уровня арбитражных судов. Первый уровень — это арбитражные суды субъектов, то есть областей, краёв, республик, городов федерального значения (часть 1 статьи 34 закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»). Они рассматривают арбитражные дела как суды первой инстанции.

Арбитражный суд Москвы;
Арбитражный суд Тверской области;
Арбитражный суд Ярославской области.

Вышестоящая инстанция — арбитражные апелляционные суды (статья 33.1 закона «Об арбитражных судах. »). Это вторая инстанция. Когда арбитражный суд первой инстанции вынес решение, но одна из спорящих сторон не согласна, она подаёт апелляцию именно в апелляционный арбитражный суд.

Первый арбитражный апелляционный суд;
Второй арбитражный апелляционный суд и т.д. до двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Важно знать: номер в названии — это отличительная особенность апелляционных арбитражных судов. Если в названии есть номер, то речь идёт об апелляции, то есть о суде второй инстанции.

Третий уровень — арбитражные суда округов. Это кассационная инстанция, третья. Если говорить о том, какие дела рассматривает арбитражный суд третьей инстанции, то это — те же самые дела, что прошли суд первой и второй инстанции, но одна из сторон решила обжаловать решение апелляционного арбитражного суда и пошла в кассацию.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа;
Арбитражный суд Московского округа;
Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Важно знать: можно дойти и до Верховного Суда России. Если одна из сторон не соглашается с решением суда кассационной инстанции, то она должна жаловаться в Верховный Суд. Сам по себе он не входит в систему арбитражных судов, но рассматривает жалобы на их решения.

Видео:Досудебное урегулирование спора в арбитражном судеСкачать

Услуги наших юристов

бесплатная юридическая консультация по вопросам любых дел, рассматриваемых в арбитражных судах;
анализ дела и прогноз, есть ли у дела судебная перспектива, стоит ли идти в арбитражный суд;
подготовка искового заявления и других документов, которые будет рассматривать арбитраж;
представительство в арбитражном суде.

Не все арбитражные дела сложны. Если посмотреть, какие дела рассматривает арбитражный суд, то можно увидеть, что некоторые из этих дел не требуют участия юриста, но лучше быть готовым к неожиданным поворотам и воспользоваться хотя бы юридической консультацией. Посоветоваться с профессионалами перед тем, как начать решать свой вопрос — это самый правильный подход.

Наши консультации бесплатны и ни к чему вас не обязывают. Чтобы записаться на консультацию, достаточно позвонить по телефону, указанному на сайте или указать свои данные в поле ниже.

Видео:Судебное заседание по делу А12-6556/2020Скачать

Арбитражные споры

Предметом арбитражных споров является деятельность юридических лиц во всех ее аспектах. Ведь у любой компании или индивидуального предпринимателя могут возникать разногласия с контрагентами, партнерами, налоговой службой и другими государственными органами. Случается, что споры появляются внутри руководства. Все подобные дела, если их не удалось урегулировать иначе, рассматривает арбитражный суд. Действия данного органа регулируются Арбитражным процессуальным кодексом РФ (далее — АПК РФ).

Если в компании нет штатного юриста, лучше обратиться к надежным специалистам с опытом работы по конкретным спорам. Лучше всего улаживать все вопросы без обращения в суд. Ведь разбирательства чреваты дополнительными финансовыми издержками и отнимают время. Грамотный юрист может точно оценить перспективы арбитражного спора еще до его начала и при необходимости представлять компанию в суде. Поэтому такие специалисты в итоге помогают значительно сэкономить.

Видео:Арбитражный процесс: взгляд судьи. Интервью с судьей Арбитражного суда СПб и ЛО Ильей ШевченкоСкачать

С какими проблемами обращаются в арбитраж?

Среди основных вопросов, которые рассматриваются в судебной практике, следует отметить:

взыскание убытков организаций;
отстаивание прав собственности компании на недвижимость и другие активы;
получение неустойки;
взыскание долгов по договорам;
оспаривание действия таможни;
возврат собственности организации;
устранение препятствий в использовании имущества.

Также существуют дела особой подсудности. К ним относится рассмотрение вопросов:

признания организации банкротом;
отказа в регистрации компании;
защиты предпринимательской, экономической и иных видов репутации;
реорганизации, ликвидации и образования юридических лиц;
созыва собрания учредителей ООО;
принадлежности активов, входящих в уставный фонд организации.

Видео:Решение коммерческих споров в арбитражном суде - БОЛЬШОЕ ДЕЛОСкачать

Стадии арбитражного разбирательства

Досудебный этап. Отлично, если в этот период удастся урегулировать спор. На досудебном этапе необходимо соблюдать порядок подачи претензий в суд. Правила подробно прописаны в части 5 статьи 4 АПК РФ.
Разбирательство арбитражного спора в суде первой инстанции. Сюда входят следующие этапы:

возбуждение дела;
подготовительные мероприятия судей и сторон к разбирательству;
слушание дела;
вынесение решения.

Пересмотр дела. Это бывает, если одна из сторон не согласна с судебным решением. Повторное разбирательство арбитражного спора проходит в следующих высших инстанциях: апелляционном или кассационном суде. Такое слушание может быть организовано в порядке надзора или в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

В соответствии с АПК РФ максимальный срок для рассмотрения арбитражных споров в судах первой инстанции составляет 90 дней. Если речь идет об обжаловании решения в вышестоящих органах, для получения окончательного решения сторонам потребуется еще несколько месяцев. Такие задержки могут негативно сказаться на бизнесе. Тем более что в реальности можно ждать результатов гораздо дольше. Ведь стороны в спорах зачастую намеренно затягивают процесс для собственной выгоды. Квалифицированный юрист поможет уменьшить убытки и отстоять интересы компании во всех инстанциях.

Видео:Какие бывают суды в РФ | Российская судебная системаСкачать

Подготовка к арбитражному спору

Чтобы подать иск в суд, истец должен предварительно совершить досудебное действие. Обычно это направление жалобы ответчику. Полный перечень досудебных действий и правил их совершения описан в статье 126 АПК РФ. Если не направить ответчику претензию, иск будет возвращен обратно истцу. Этот документ должен быть составлен письменно, строго по установленной форме. Исковое заявление содержит:

наименование суда;
информацию об истце. Для ИП нужно указать место проживания, дату и место рождения, адрес государственной регистрации статуса предпринимателя;
информацию об ответчике. Аналогично предыдущему пункту;
перечисление требований к ответчику (-ам). При этом нужно обязательно ссылаться на конкретные положения законодательства. Если ответчиков несколько, претензии нужно изложить по отношению к каждому из них;
точную сумму, которую истец хочет взыскать или обжаловать в ходе арбитражного спора;
цену иска, в тех случаях, когда она определяется;
подтверждение того, что досудебное действие проведено. Юридически это означает, что истец предпринимал попытку урегулировать арбитражный спор без обращения в суд, но стороны не пришли к соглашению;
перечисление мер, предпринятых судом, для защиты прав на имущество до подачи иска.

Также к заявлению нужно будет приложить множество документов. Каждый из них нужно указать в иске. Это могут быть:

извещение о том, что всем участникам разбирательства направлено исковое заявление и приложения к нему;
квитанция о том, что пошлина на возбуждение делопроизводства уплачена. Ее сумма определяется статьей 333.21 НК РФ. Если истец имеет льготы на уплату госпошлины, ходатайствует о ее уменьшении, отсрочке платежа, это тоже должно быть подкреплено документально;
документы, подтверждающие обстоятельства, из-за которых начался арбитражный спор;
свидетельство, подтверждающее государственную регистрацию ИП или организации;
если интересы истца будет представлять специально назначенное лицо (юрист), к иску нужно приложить доверенность. В этом документе должны быть четко прописаны полномочия представителя;
проект оспариваемого договора. Если арбитражный спор возник из-за принуждения к его подписанию;
решения арбитражного суда по аналогичным делам, если такие были найдены в российской практике.

Иск по любому арбитражному спору должен быть подписан истцом. Сделать это может и его представитель. При этом нужно не забыть приложить копию доверенности о том, что конкретное лицо будет представлять ваши интересы с правом подписи.

Видео:Советы адвоката: Как вести себя в суде?Скачать

Как избежать ошибок при составлении иска?

Составляя исковое заявление, важно четко продумать и сформулировать свои требования. Если этого не сделать, даже при решении суда в пользу истца могут возникать разнообразные казусы. Например:

Требование по иску: «Прошу наложить взыскание на имущество компании…». Если суд удовлетворит заявление, спорные активы будет сложно продать. Ведь требование о продаже не прописано в иске.
Требование по иску юридически несостоятельно из-за того, что неверно сформулировано. Сюда относятся выражения вроде: «Прошу лишить компанию права на использование товарного знака», «Наложить арест на счета ответчика», «Запретить компании заключение договоров».
Исковое требование по арбитражному спору сформулировано примерно так: «Прошу признать ответчика виновным в неисполнении условий договора». Если даже суд вынесет решение в пользу истца, компенсации он не получит, ведь о ней не упомянуто в иске.

Чтобы избежать подобных ошибок, лучше обратиться к юристу для составления искового заявления. Он поможет четко сформулировать требования и ответит на дополнительные вопросы.

Видео:Рассмотрение экономических споров в Международном коммерческом арбитражном суде.Скачать

Как собрать доказательную базу по арбитражному спору?

При подготовке к судебному разбирательству решающее значение имеет сбор доказательств. Это должны быть данные, подтверждающие совершение ответчиком незаконных действий и обосновывающие требования истца. Все доказательства разделяются:

на письменные. Это могут быть договоры, справки, переписка, акты и другие документы, касающиеся арбитражного спора. Они могут быть представлены в суд в графическом или цифровом вариантах. К иностранным документам обязательно должен быть приложен перевод, заверенный нотариусом;
вещественные. Это предметы, которые помогают прояснить обстоятельства спора своими свойствами, расположением или внешним видом. Чтобы приобщить к делу вещественные доказательства, иметь возможность досматривать их, судом должно быть принято определение. Хранятся такие предметы обычно там, где были найдены. В отдельных случаях их направляют в арбитражный суд.

В ходе арбитражного спора вид доказательств не должен изменяться. Их изучают в присутствии всех заинтересованных сторон. Для этого суд может привлекать свидетелей, экспертов и других независимых лиц. В отдельных случаях все фиксируется на фото и видео. Полученные материалы отражаются в протоколе, а затем прикладываются к нему. Изучение доказательств идет на основе следующих данных:

заключения экспертов. Такие доказательства требуются в ходе арбитражных споров, когда установить истину можно только после проведения специальных исследований. О привлечении и отводе экспертов могут ходатайствовать перед судом участники слушаний. Результатом исследования является заключение, содержащее обоснованные выводы;
показания свидетелей. Наиболее частый источник, помогающий определить новые обстоятельства дела. Свидетелями являются лица, которые стали участниками и очевидцами событий или получили информацию, касающуюся спора, от третьих лиц. При этом они обязательно должны раскрыть свой источник информации. В противном случае их показания никак не повлияют на ход дела. Когда участник арбитражного спора ходатайствует о привлечении определенного свидетеля, он должен указать степень его важности, а также представить информацию о лице, включая место проживания;
показания участников дела. Это мнения сторон, которые суд может принять устно или письменно. Если участник по каким-либо причинам не может явиться на слушание, его опрашивают при помощи видеоконференции;
консультации независимых специалистов. От заключения экспертов этот источник информации отличается тем, что проведения исследований не требуется. Специалист в определенной сфере дает показания устно в ходе опроса;
документов и иных материалов. Согласно части 3 статьи 64 Административного процессуального кодекса РФ и статье 50 Конституции РФ, они должны быть получены официально и влиять на судебный процесс.

После того как доказательства собраны истцом, он должен предъявить их остальным участникам арбитражного спора до судебного слушания. То же касается и ответчика. На заседании стороны, как правило, используют только доказательную базу, о которой заранее уведомили всех остальных. Если в процессе появились новые доказательства, можно задействовать и их. Однако при этом можно понести непредвиденные расходы, согласно части 2 статьи 111 Административного процессуального кодекса РФ.

Суд может дать время на сбор дополнительных доказательств. Это случается, если имеющихся данных недостаточно для прояснения всех нюансов дела или истец изменяет свои требования в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Если для получения доказательств имеются серьезные препятствия со стороны третьих лиц, не участвующих в арбитражном споре, участник дела может обратиться к суду с ходатайством. В этом документе содержится просьба официально затребовать нужные данные у людей, которые ими располагают.

Видео:Ваше право - Что такое третейский суд и для чего он нужен? (22.01.2021)Скачать

Как получить преимущество при разбирательстве?

Часто в арбитражных спорах стороны затягивают процесс, чтобы получить определенные выгоды. Для ответчика отсрочка слушания может быть, например, хорошей возможностью вывести деньги в офшор. Истец может потратить дополнительное время на сбор доказательств. Существуют законные способы, позволяющие затянуть арбитражный спор:

ходатайство о сборе дополнительных доказательств;
добавление в иск возражений. Оппонент должен будет изучить их, на что уйдет определенное время;
ходатайство о проведении экспертизы. Это дорого и долго. При этом такой способ позволяет выиграть достаточно времени;
неявка на судебные заседания. Каждый случай нужно будет обосновать. Для этого приводятся документы, подтверждающие уважительную причину неявки. Подробнее об этом говорится в статьях 144 и 158 АПК РФ.

При затягивании судебных разбирательств не стоит злоупотреблять своими правами. Грамотно действовать в таких ситуациях и использовать отведенное время с максимальной выгодой обычно помогает юрист.