Контролировать содержание всех веществ в атмосфере невозможно по экономическим причинам и целесообразности. Существуют критерии выбора вредных веществ, подлежащих контролю, и правила определения очередности организации контроля, которые основываются на составлении приоритетного списка контроля вредных веществ.
Принцип выбора веществ, включаемых в приоритетный список, основан на использовании двух комплексных показателей состояния загрязнения атмосферы.
Первый параметр – требуемое потребление воздуха (ТПВ, тыс.т/год/мг/м 3 ). Это объем воздуха, необходимый для разбавления i-того вещества в количестве Мi (тыс.т/год) до уровня концентрации, равной ПДКнм[1].
В связи с наличием двух нормативов качества атмосферного воздуха населенных мест (ПДКсс и ПДКмр) в Рекомендациях указаны две величины ТПВ: ТПВ1 – среднесуточный норматив и ТПВ2 – максимально разовый. Определяются они следующими выражениями:
Второй параметр – величина реального потребления воздуха (РПВ). Она характеризует объем воздуха, который обеспечивает разбавление выбросов i-того вещества в количестве Мi (тыс. т/год) до уровня концентрации qi, наблюдаемой в данном месте. Используют также две величины показателя РПВ: РПВ1, рассчитываемый с учетом среднего уровня концентрации примеси, и РПВ2, рассчитываемый с учетом максимального уровня концентрации примеси:
Установлено, что показатель РПВ зависит от рассеивающей способности атмосферы (характеризуется специальным параметром загрязнения атмосферы (ПЗА), от территории города или анализируемой зоны (L) и параметров источников выбросов в городе (анализируемой зоне).
Способ выбора примесей для контроля их содержания в атмосфере данного населенного пункта основан на сравнении соответствующих значений Требуемого ПВ и Реального ПВ. При этом определяется, будет ли оцениваемая средняя или максимальная концентрация вредного вещества при заданных выбросах превышать соответствующие значения ПДКсс или ПДКмр.
Если ТПВ ³ РПВ, (1.5)
тогда qi ³ ПДКнм i, (1.7)
т.е. оцениваемая концентрация примеси будет равна или превысит ПДКнм, и i-тую примесь следует включить в список веществ, которые необходимо контролировать.
Определение перечня вредных примесей, подлежащих контролю, осуществляют путем составления 2-х списков:
1-й список — с учетом среднесуточного загрязнения атмосферы: графический метод или расчет ТПВ1 для каждого вещества;
2-й список – с учетом максимально возможного загрязнения атмосферы: расчет ТПВ2 для каждого вещества.
Для составления 1-го списка и выявления необходимости наблюдений за i-й примесью с использованием ПВс.с может быть использован графический и теоретический метод.
Графический. На рисунке 1 показано семейство прямых линий, соответствующих q =ПДКс.с. Суть метода заключается в том, что по заданным значениям Mi, потенциала загрязнения атмосферы (ПЗА) и характерного размера города Lj (определяемого условно как радиус круга площадью Sj, соответствующей площади города, т.е. Lj=√Si/π), определяется местоположение точки по отношению к расчетной прямой qi = ПДКс.с.i. Значение потенциала загрязнения атмосферы (ПЗА) для рассматриваемой территории определяется по таблице 1 и рисунке 2.
Если точка попадает в область выше прямой или на прямую, то это означает, что ожидаемая средняя концентрация i-й примеси будет превышать санитарно-гигиеническую норму (ПДКс.с) или будет равна ей и, следовательно, i-ю примесь необходимо контролировать. Если точка ложится ниже прямой, то контролировать i-ю примесь не следует. Данный метод следует применять для оценки необходимости включения в исследования примеси по основным показателям: пыль, диоксид серы, оксид углерода, оксид и диоксид азота.
Рисунок 1. Зависимость между суммарными выбросами M, характерным размером города L и средней концентрацией примеси q = ПДКcc
Таблица 1. Районирование территории по природному потенциалу загрязнения атмосферы(по РД 52.04.667-2005)
| Зона | Географические районы | Приземные инверсии | Повторяемость, % | Продол-житель-ность туманов, час | Высота слоя перемешива-ния, км | ПЗА | |||
| повторя-емость, % | мощность, км | интенсив-ность, 0 С | скорость ветра, м/с | штиль | |||||
| I | Северо-западная часть ЕТР | 20-30 | 0,3-0,4 | 2-3 | 10-20 | 5-10 | 0,7-0,8 | 80-350 | низкий 2,1-2,5 |
| II | Центральная, юго-западная, северо-восточная части ЕТР | 30-40 | 0,4-0,5 | 3-5 | 20-30 | 7-12 | 0,8-1,0 | 100-550 | умеренный 2,6-2,9 |
| IIIа | Нижнее Поволжье, Северный Кавказ, часть Урала и Западной Сибири | 30-45 | 0,3-0,6 | 2-6 | 20-40 | 8-18 | 0,7-1,0 | 100-600 | повышенный (континентальный) 3,0-3,3 |
| IIIб | Приморский район | 30-45 | 0,3-0,6 | 2-6 | 20-40 | 8-18 | 0,7-1,0 | 100-600 | повышенный (приморский) 3,0-3,3 |
| IV | Южные районы Урала и Кавказа | 40-50 | 0,3-0,7 | 3-6 | 30-60 | 10-30 | 0,7-1,6 | 50-200 | высокий 3,4-3,6 |
| V | Южные и горные районы Восточной Сибири | 40-60 | 0,3-0,9 | 3-10 | 50-70 | 20-45 | 0,8-1,6 | 10-600 | очень высокий 3,7-4,0 |
Рисунок 2. Карта-схема районирования территории по природному потенциалу загрязнения атмосферы
Теоретический метод: Это упрощенный способ, используемый в случае наличия в анализируемой зоне (городе) одного или нескольких источников выброса, расположенных локально, т.е. расстояние L,, на котором можно ожидать наибольшего значения qi, принимается равным 2 км. Таким образом метод может быть использован для целесообразности включения специфических примесей.
В данном методе вместо номограмм для определения целесообразности контроля можно пользоваться следующими зависимостями:
a) при значении ПЗА = 2,1-3,0, принимается суммарный выброс i-ой примеси (Мi) ³ 200 ПДКссi, т.е. Мi/ПДКссi ³ 200, и следовательно, можно принять реальное потребление воздуха (РПВ1) = 200;
b) при значении ПЗА > 3,0, принимается суммарный выброс i-ой примеси (Мi) ³ 100 ПДКссi, т.е. Мi/ПДКссi ³ 100, и следовательно, можно принять реальное потребление воздуха (РПВ1) = 100.
Таким образом, для каждой примеси рассчитывается величина требуемого потребления воздуха (ТПВ1) по формуле (1.1) и сравнивается с РПВ1 для заданного региона. В случае выполнения неравенства (1.5) примесь подлежит контролю (ставят знак «+»), если не выполняется, то не подлежит контролю (ставят знак «–»).
После отбора примесей, подлежащих контролю, определяется очередность организации контроля. Для этого по рассчитанному параметру требуемого потребления воздуха (ТПВ1) по формуле (1.1) составляется ряд ТПВ1 1 > ТПВ1 2 > ТПВ1 3 > . Первой в список контролируемых примесей войдет примесь с наибольшим значением ТПВ (ТПВ1 1под номером 1), второй — примесь со следующим значением ТПВ1 и т.д.
Таким образом составляется первый предварительный список примесей в порядке 1, 2, 3, .… Если несколько примесей имеют одинаковые значения ТПВ1, то сначала записывается примесь класса опасности 1, затем 2, 3 и 4.
Далее приступают к составлению 2-го предварительного списка (с учетом максимально возможного загрязнения атмосферы: расчет ТПВ2 для каждого вещества).
Для этого для каждой примеси рассчитывается значение реального потребления воздуха РТП2 по формуле (1.2). Полученное значение сравнивается со значением РПВ2 для наиболее часто встречающихся неблагоприятных метеорологических условий рассеяния (таблица 2), с учетом высоты источников (Н), разницей температур ГВС и воздуха (DТ), коэффициента рассеивания, соответствующего неблагоприятным метеорологическим условиям (А).
Таблица2. Параметр РПВ2 (тыс.т/год/мг/м 3 ) при различных условий выбросов
Видео:Методы расчета рассеивания 2018Скачать
Составление приоритетного списка вредных примесей, подлежащих контролю в атмосфере
Цель работы
1) Определить комплексные показатели состояния загрязнения атмосферы для определенного предприятия и конкретной территории (ТПВ1 и ТПВ2, РПВ1 и РПВ2)
2) Составить вариант приоритетного списка вредных примесей, подлежащих контролю в атмосфере, используя заданный массив данных по выбросам анализируемого объекта.
Введение
Федеральный закон «Об охране атмосферного воздуха» (№ 96-ФЗ от 04 мая 1999 г.) является законодательной базой снижения выбросов вредных веществ в атмосферу за счет планирования и осуществления государственных программ и мероприятий путем введения высокоэффективных методов очистки и перехода на малоотходные и безотходные технологии.
Вклад основных видов деятельности в суммарные выбросы вредных веществ, отходящих от стационарных источников, на промышленных предприятиях в России в 2003 г. выглядела следующим образом:
— добыча полезных ископаемых – 27,7%;
— обрабатывающие производства – 34,0%;
— производство и распределение электроэнергии, газа и воды – 22,2%;
— транспорт и связь – 12,3%;
— прочие виды экономической деятельности – 3,8%;
В России в 2008 году выбросы в атмосферу составляли 20,1 млн. т. По объемам выбросов в атмосферный воздух от стационарных источников на первом месте располагаются обрабатывающие производства (третья часть суммарного объема по России) за счет металлургического производства. Другой крупный блок источников загрязнения атмосферы образуют производства по добыче полезных ископаемых (27,7%), в первую очередь предприятия, занимающиеся добычей сырой нефти и нефтяного попутного газа. Значительные объемы выбросов в атмосферу характерны для предприятий электроэнергетики и трубопроводного транспорта.
Вместе с тем уловлено или обезврежено в 2008 г. было 16,6 млн.т. (82,7% от общего числа отходящих загрязняющих веществ от стационарных источников).
Итак, промышленные предприятия и автотранспорт выбрасывают в атмосферу тысячи наименований вредных веществ. Наиболее сложными и трудоемкими являются операции инвентаризации источников вредных воздействий, выбросов, а также расчеты норм ПДВ.
Инвентаризацию проводят с целью учета неблагоприятных воздействий поступления вредных веществ в окружающую среду, их обезвреживания и улавливания, разработки мер по снижению и ликвидации воздействий от поступления вредных веществ.
Периодичность плановых инвентаризаций – обычно 1 раз в 5 лет, но при необходимости инвентаризацию проводят чаще.
Инвентаризацию осуществляют расчетно-аналитическими методами и прямыми методами инструментальных измерений и контроля при работе оборудования в нормальном режиме.
Фактические показатели (качественные и количественные) поступления в окружающую среду вредных веществ и неблагоприятных факторов сопоставляются (расчетным путем) с нормами ПДВ. На этом основании делаются выводы о приемлемости или неприемлемости деятельности предприятия по природоохранным показателям для данных экологических и природно-климатических условий:
— разрешающее деятельность предприятия;
— разрешающее деятельность предприятия при условии проведения неотложных мероприятий;
— запрещающее деятельность предприятия.
На рис.1.1 приведена блок-схема инвентаризации поступления загрязняющих веществ в окружающую среду.
Согласно этой схеме, на основании расчетов и прямых измерений на первом этапе определяется номенклатура вредных веществ, поступающих в окружающую среду в нормальном режиме функционирования.
Далее проводится расчет концентрации этих вредных веществ в соответствующих компонентах окружающей среды, при этом учитывается воздействие климатических факторов, как правило, снижающих концентрацию за счет ветропереноса, атмосферных осадков, течений и т.п.
| Расчеты по составу и количеству вредных веществ |
| Источник поступления вредных веществ |
| Прямые измерения и контроль состава и количества |
| Номенклатура поступающих в атмосферу вредных веществ: состав, концентрация, удельный выход, суммарный годовой выход |
| Учет воздействия климатических факторов: ветер, температура, влажность, осадки, течения и т.д. |
| По сочетанию вредных веществ |
| По каждому вредному веществу |
| Расчет суммарных концентраций вредных веществ |
| Фоновые концентрации вредных веществ |
| Сопоставление с действующими нормами ПДК |
| Запрещение функционирования |
| Ограничение функционирования, природоохранные меры |
| Разрешение функционирования |
Полученные суммарные значения концентраций сопоставляют с действующими нормами ПДК и по результатам сравнения принимают соответствующее решение о дальнейшем функционировании источников.
Рисунок 1.1 – Блок-схема алгоритма инвентаризации источников выбросов
Анализ природно-климатических факторов проводится с целью определения тенденций повышения или понижения концентраций для данной территории. Для этого используется база данных многолетних климатических наблюдений и характеристик исследуемой территории. Размеры учитываемой территории (зоны влияния) зависят от того, каков характер анализируемых выбросов.
Сопоставляя фоновые концентрации, ПДК и климатические характеристики, рассчитывают ПДВ для данной территории по списку приоритетных вредных веществ.
При превышении уровня ПДК, ПДВ ставится вопрос о мероприятиях, которые способны привести к нормам выбросы загрязняющих веществ, в том числе – о выделении необходимых ресурсов для замены или ремонта очистных сооружений, замены технологии очистных сооружений либо основной технологии производства.
Контролировать содержание всех веществ в атмосфере невозможно по экономическим причинам и целесообразности. Существуют критерии выбора вредных веществ, подлежащих контролю, и правила определения очередности организации контроля, которые основываются на составлении приоритетного списка контроля вредных веществ.
Принцип выбора веществ, включаемых в приоритетный список, основан на использовании двух комплексных показателей состояния загрязнения атмосферы[1].
Первый параметр – требуемое потребление воздуха (ТПВ, тыс.т/год/мг/м 3 ). Это объем воздуха, необходимый для разбавления i-того вещества в количестве Мi (тыс.т/год) до уровня концентрации, равной ПДКнм[2].
В связи с наличием двух нормативов качества атмосферного воздуха населенных мест (ПДКсс и ПДКмр) в Рекомендациях указаны две величины ТПВ: ТПВ1 – среднесуточный норматив и ТПВ2 – максимально разовый. Определяются они следующими выражениями:
Второй параметр – величина реального потребления воздуха (РПВ). Она характеризует объем воздуха, который обеспечивает разбавление выбросов i-того вещества в количестве Мi (тыс. т/год) до уровня концентрации qi, наблюдаемой в данном месте. Используют также две величины показателя РПВ: РПВ1, рассчитываемый с учетом среднего уровня концентрации примеси, и РПВ2, рассчитываемый с учетом максимального уровня концентрации примеси:
Установлено, что показатель РПВ зависит от рассеивающей способности атмосферы (характеризуется специальным параметром загрязнения атмосферы (ПЗА)[3], от территории города или анализируемой зоны (L) и параметров источников выбросов в городе (анализируемой зоне).
Способ выбора примесей для контроля их содержания в атмосфере данного населенного пункта основан на сравнении соответствующих значений ТПВ и РПВ. При этом определяется, будет ли оцениваемая средняя или максимальная концентрация вредного вещества при заданных выбросах превышать соответствующие значения ПДКсс или ПДКмр.
Если ТПВ ³ РПВ, (1.5)
тогда qi ³ ПДКнм i, (1.7)
т.е. оцениваемая концентрация примеси будет равна или превысит ПДКнм, и i-тую примесь следует включить в список веществ, которые необходимо контролировать.
Из приведенного выше ясно, что необходимо провести сравнение ТПВ1 с РПВ1 и ТПВ2 с РПВ2.
Видео:2 1 Организация сети наблюдений за загрязнением атмосферного воздухаСкачать
Определение вредных примесей, подлежащих контролю
С учетом среднесуточного уровня загрязнения атмосферы
Существует два приема предварительного определения целесообразности контроля избыточных количеств вредных веществ в воздухе по ТПВ1.
Первый – графический метод, использующий номограммы М (тыс.т/год) – L (км) с семейством прямых, построенных для qi = ПДКсс с учетом параметра ПЗА для определения очередности их ревизии.
Второй – теоретический метод: упрощенный способ, используемый в случае наличия в анализируемой зоне (городе) одного или нескольких источников выброса, расположенных локально.
Для решаемой в этой работе задачи L, т.е. расстояние, на котором можно ожидать наибольшего значения qi, принимается равным 2 км. Поскольку выбрано одно значение L = 2 км, применим теоретический метод.
Вместо номограмм для определения целесообразности контроля можно пользоваться следующими зависимостями:
a) при значении ПЗА = 2,1-3,0 (для Европейской части России и Западной Сибири) – Мi ³ 200 ПДКссi, т.е. Мi/ПДКссi ³ 200, и следовательно, можно принять РПВ1 = 200;
b) при значении ПЗА = 3,0 (для Восточной Сибири) – Мi ³ 100 ПДКссi, т.е. Мi/ПДКссi ³ 100, и следовательно, можно принять РПВ1 = 100.
Таким образом, для каждой примеси рассчитывается величина ТПВ1 по формуле (1.1) и сравнивается с РПВ1 для заданного региона. В случае выполнения неравенства (1.5) примесь подлежит контролю и в графе 8 (табл.1.2) ставят знак «+», если не выполняется, то ставят знак «–».
1.1.2 С учетом максимально возможного уровня загрязнения атмосферы
При выборе специфических примесей для контроля их содержания в воздухе учитывается также соотношение между ожидаемой максимально разовой концентрацией i-той примеси qмр и ее ПДКмр.
Значения параметра РПВ2 для наиболее часто встречающихся неблагоприятных метеорологических условий рассеяния выбираются по табл. 1.1 с учетом Н, DТ, А.
Н – высота источника выброса, м. Если примесь поступает в атмосферу от многих мелких источников и автотранспорта, то принимается Н = 20 м; если примеси выбрасываются из нескольких промышленных источников разной высоты, то принимается Н = 50 м, что соответствует примерно средней высоте труб; для промышленных предприятий с высокими трубами (ТЭЦ, ГРЭС и т.п.) Н принимается не ниже 100 м.
DТ – разность температур выбрасываемой газовоздушной смеси и окружающего воздуха, °С.
А – коэффициент рассеивания, индивидуальный для каждой местности и соответствующий неблагоприятным метеорологическим условиям, при которых концентрация вредных веществ в атмосферном воздухе максимальна:
А = 250 – для районов Средней Азии южнее 40°с.ш., Бурятии и Читинской области;
А = 200 – для Центральной Европейской части России и Дальнего Востока;
А = 160 – для Европейской части России и Урала севернее 52°с.ш.;
А = 140 – для Московской, Тульской, Рязанской, Владимирской, Калужской, Ивановской областей.
Таблица 1.1 – Параметр РПВ2 (тыс.т/год/мг/м 3 ) при различных значениях Н, DТ, А
| Высота выброса Н, м | А = 140 | А = 160 | А = 200 | А = 250 | |||
| DТ, °С | |||||||
| 50 | 50 | 50 | 50 | ||||
| 6,65 | 4,10 | 5,00 | 3,10 | 4,00 | 2,40 | 3,30 | 2,00 |
| 2,10 | 1,00 | 1,60 | 0,80 | 1,20 | 0,60 | 1,00 | 0,50 |
| 0,25 | — | 0,90 | — | 0,15 | — | 0,12 | — |
Результаты сравнений, просчитанных по формуле (1.2) величин ТПВ2 и выбранных по табл.1.1 значений РПВ2, с учетом неравенства (1.5), заносятся в табл.1.2 (графа 9), руководствуясь рассуждениями, аналогичными рассуждениям по среднесуточным выбросам.
1.2 Составление приоритетного списка с одновременным учетом среднесуточного и максимально возможного уровней загрязнения атмосферы
Вещества, имеющие в графе 8 или 9 (табл.1.2) хотя бы один знак «+», подлежат контролю и учитываются в распределении мест по ТПВ1 и ТПВ2 (т.е. вещества имеющие два минуса не превышают нормативных уровней и, следовательно, не подлежат контролю и не входят в приоритетный список).
Примеси, подлежащие контролю, сначала распределяются по ранжиру в соответствии с числовым значением ТПВ1 (табл.1.2, графа 10). Номер «1» присваивается примеси с наибольшим значением ТПВ1, далее значения ТПВ1 ставят в ряд по убывающей. Если несколько примесей имеют одинаковые значения ТПВ1, то вначале записывается примесь класса опасности «1», затем «2» и т.д. Аналогично распределяются места по значениям ТПВ2 (табл.1.2, графа 11).
Затем определяется сумма мест (табл.1.2, графа 12). При этом, примеси, для которых нет значения ПДКмр, следовательно, нет значения ТПВ2 и номера места по величине ТПВ2, включаются в список по удвоенному номеру места, полученного по значению ТПВ1.
Окончательный приоритетный список составляется по сумме мест, составленных по значениям ТПВ1 и ТПВ2, начиная с меньших чисел, в порядке их увеличения, т.е. номер «1» присваивается минимальной сумме мест ТПВ1 и ТПВ2. Если несколько примесей имеют одинаковые значения суммы номеров мест в окончательном списке, то очередность этих примесей устанавливается по классу опасности веществ или по величинам ПДКсс (ПДКмр)[4], т.е. более опасные вещества должны контролироваться в первую очередь и находиться в приоритетном списке на более высоком месте.
Таблица 1.2 – Данные для построения приоритетного списка
| Наименование примеси | Мi, тыс.т/год | ПДКсс, мг/м 3 | ПДКмр, мг/м 3 | Класс опасности | ТПВ1 | ТПВ2 | Контроль | Номера мест | å мест по ТПВ1 и ТПВ2 | № места в списке |
| по ТПВ1 | по ТПВ2 | по ТПВ1 | по ТПВ2 |
Порядок выполнения работы
2) Определить коэффициент рассеивания А, индивидуальный для каждой местности (п.1.1.2).
3) Выбрать РПВ2 (табл.1.1).
4) Рассчитать ТПВ1 и ТПВ2 по формулам (1.1) и (1.2). Результаты расчетов внести в табл.1.2 (графы 6 и 7).
5) Сравнить ТПВ1 с РПВ1 и ТПВ2 с РПВ2 (формула (1.5), п.п.1.1.1, 1.1.2). Результаты внести в табл.1.2 (графы 8 и 9).
6) Распределить места в списке по значениям ТПВ1 и ТПВ2 (п.1.1.3). Результаты внести в табл.1.2 (графы 10 и 11).
7) Распределить места в списке по сумме ТПВ1 и ТПВ2 (п.1.1.3). Результаты внести в табл.1.2 (графа 12).
8) Определить номера мест вредных веществ в порядке приоритетности, начиная с №1 и до последнего (п.1.1.3). Результаты внести в табл.1.2 (графа 13).
9) Составить приоритетный список примесей, рекомендуемых для контроля в атмосфере и представить его в форме табл.1.3.
Таблица 1.3 – Приоритетный список подлежащих контролю примесей
| № | Наименование примеси |
| … | |
| n |
Задание к работе
Имеется градообразующее предприятие, которое выбрасывает в атмосферу вредные примеси. Контролировать содержание всех веществ в атмосфере невозможно по экономическим причинам и целесообразности, поэтому необходимо составить приоритетный список примесей, подлежащих контролю.
Исходные данные для выполнения работы приведены в табл.1.4; перечень веществ, содержащихся в воздухе жилой застройки, и градообразующее предприятие приведены в вариантах исходного списка вредных примесей.
Вариант задания соответствует номеру студента по рабочему журналу кафедры ПЭ и БТ.
Таблица 1.4 – Исходные данные
| № по журналу | № варианта исходного списка | Месторасположение предприятия | DT, °С | Высота Н, м |
| Владимирская обл. г. Ковров | 50 | |||
| 50 | ||||
| 50 | ||||
| 50 | ||||
| 50 | ||||
| г. Вологда | > 50 | |||
| 50 | ||||
| г. Санкт-Петербург | > 50 | |||
| 50 |
Вариант исходного списка вредных примесей № 1
Градообразующее предприятие – сернокислотный комбинат
| Наименование примеси | Масса выброса, тыс.т/год | ПДКсс, мг/м 3 | ПДКмр,мг/м 3 | Класс опасности |
| Азотная кислота | 68,25 | 0,15 | 0,40 | |
| Акролеин | 0,34 | 0,03 | 0,03 | |
| Арсин | 0,87 | 0,003 | Нет | |
| Диоксид азота | 5,16 | 0,04 | 0,085 | |
| Диоксид серы | 6,32 | 0,05 | 0,50 | |
| Оксид углерода (II) | 34,73 | 3,00 | 5,00 | |
| Промышленная пыль | 22,52 | 0,15 | 0,50 | |
| Селеноводород | 0,034 | 0,00005 | 0,0001 | |
| Серная кислота | 1,28 | 0,10 | 0,30 | |
| Сероводород | 1,16 | 0,008 | 0,008 | |
| Фенол | 2,76 | 0,003 | 0,01 | |
| Формальдегид | 0,74 | 0,003 | 0,035 | |
| Фтороводород | 1,13 | 0,005 | 0,02 |
Вариант исходного списка вредных примесей № 2
Градообразующее предприятие – химический комбинат с производством винилхлорида
| Наименование примеси | Масса выброса, тыс.т/год | ПДКсс, мг/м 3 | ПДКмр, мг/м 3 | Класс опасности |
| Аммиак | 2,88 | 0,04 | 0,20 | |
| Арсин | 1,02 | 0,003 | Нет | |
| Ацетилен | 46,29 | Нет | — | |
| Винилхлорид | 18,26 | 0,01 | Нет | |
| 1, 2 – дихлорэтан | 9,16 | 1,00 | 3,00 | |
| Оксид углерода (II) | 2,05 | 3,00 | 5,00 | |
| Промышленная пыль | 30,27 | 0,15 | 0,50 | |
| Сероводород | 2,03 | 0,008 | 0,008 | |
| Фосфин | 0,85 | 0,001 | 0,01 | |
| Хлор | 3,45 | 0,03 | 0,10 | |
| Хлорид ртути | 0,09 | 0,0003 | Нет | |
| Хлороводород | 15,18 | 0,20 | 0,20 |
Вариант исходного списка вредных примесей № 3
Градообразующее предприятие – завод по производству минеральных удобрений
| Наименование примеси | Масса выброса, тыс.т/год | ПДКсс, мг/м 3 | ПДКмр, мг/м 3 | Класс опасности |
| Азотная кислота | 16,53 | 0,15 | 0,40 | |
| Аммиак | 39,51 | 0,04 | 0,20 | |
| Аммофос | 19,74 | 0,20 | 2,00 | |
| Арсин | 1,87 | 0,003 | Нет | |
| Диоксид азота | 8,54 | 0,04 | 0,085 | |
| Мочевина | 16,51 | 0,20 | Нет | |
| Оксид азота (II) | 3,54 | 0,04 | 0,06 | |
| Оксид углерода (II) | 0,36 | 3,00 | 5,00 | |
| Промышленная пыль | 35,43 | 0,15 | 0,50 | |
| Серная кислота | 1,41 | 0,10 | 0,30 | |
| Сероводород | 2,62 | 0,008 | 0,008 | |
| Фосфин | 0,96 | 0,001 | 0,01 | |
| Фосфорная кислота | 0,43 | 1,00 | Нет | — |
Вопросы для проверки
1) Что такое загрязнение?
2) Назовите и охарактеризуйте виды загрязнения.
3) В чем сущность оценки экологического состояния экосистем и их компонентов?
4) Что такое инвентаризация источников загрязнения?
5) Опишите последовательность проведения инвентаризации источников загрязнения.
6) Что собой представляет приоритетный список?
7) Как инвентаризация источников загрязнения связана с приоритетным списком?
8) Дайте определения ТПВ1 и ТПВ2?
9) От чего зависят РПВ1 и РПВ2?
10) Предельно допустимая концентрация вредного вещества в атмосферном воздухе населенных мест (ПДКнм), предельно допустимая среднесуточная (ПДКсс) и максимальная разовая (ПДКмр) концентрации химического вещества в воздухе населенных мест, предельно допустимый выброс (ПДВ). Определения, единицы измерения.
🎥 Видео
Экологические проблемы и охрана атмосферыСкачать
Естествознание 11 класс (Урок№48 - Экологические проблемы и экологическая экспертиза.)Скачать
Загрязнения воздуха. Интересные фактыСкачать
Тимофеева Е.А. - Химическое загрязнение биосферы - 4. Химическое загрязнение атмосферыСкачать
Отбор проб и инструментальный контроль выбросов загрязняющих веществ атмосферного воздухаСкачать
ХЗБ. Лекция 3. Химическое загрязнение атмосферы.Скачать
Расчет рассеивания ЗВ по модулям "Средние", "Среднесуточные" фирмы ИнтегралСкачать
Секция 11. Гигиенические проблемы атмосферных загрязнений и изменение климатаСкачать
Загрязнение атмосферного воздуха как соц-гиг проблема. Закономерности распространения загрязненийСкачать
Охлаждение испарениемСкачать
Основные источники загрязнения атмосферного воздуха планетыСкачать
Источники загрязнения воздухаСкачать
Опасные подходы при применении дисциплинарных взысканий: тенденции в судебной практикеСкачать
Оптические свойства дисперсных системСкачать
Общешахтное реверсирование вентиляционной струи.Скачать
9 класс § 13 "Охрана окружающей среды от химического загрязнения"Скачать
Насыщенный и ненасыщенный пар. Влажность воздуха. 10 класс.Скачать
