Ударения в древне русском языке (5 видео) | История русского языка 📕

Содержание

Становление и историческое развитие системы ударений в русском языке
Зализняк А. А. Древнерусское ударение: Общие сведения и словарь. М., 2014.
Оглавление
Зализняк о русском ударении
📺 Видео

Видео:Как ставить ударение в словах? 5 способов постановки ударенияСкачать

Становление и историческое развитие системы ударений в русском языке

Данный раздел посвящен описанию системы ударений в древнерусском языке, также в нем описываются основные закономерности развития акцентной системы русского языка. Раздел основывается на материалах из расшифровки лекции А. А. Зализняка «Из русского ударения», большинство примеров древнерусских слов, встречающихся в данном разделе, взяты из нее же. русский ударение фонетический орфографический

XI-XII века были временем, когда еще никаких новых ударений не появилось, а все найденные тексты с проставленными ударениями выявляли одни и те же тенденции к постановке ударений. Так, например, все глагольные формы с суффиксом -и- несли ударение именно на этом суффиксе (терпи?шь, лови?шь, научи?шь). Лишь потом начал происходить длительный процесс, во время которого в глаголах старое ударение начало переходить с суффикса на корень слова.

В древних славянских языках каждая морфема языка имела свою акцентную характеристику. Разделялось два класса подобных характеристик, каждый со своей маркировкой: класс сильных (с точки зрения ударения) морфем, обозначающийся маркировкой «+», и класс слабых морфем, обозначающийся маркировкой «-». Класс сильных морфем, в свою очередь, делился на два подкласса: с маркировкой самоударности (v) и с маркировкой правоударности (>). Самоударность обозначала падение ударения на морфему, обладающую данной характеристикой, тогда как правоударность указывала на то, что ударение падает на морфему, находящуюся справа. Изложенная парадигма является фундаментальным тезисом концепции, созданной в середине XX века такими выдающимися лингвистами, как В.М. Иллич-Свитычем, В.А. Дыбо и К. Стангом. Теория, изложенная ими на основании этой концепции, состоит, прежде всего, в том, что каждая морфема в древних славянских языках могла быть охарактеризована одним из трех способов: способом самоударности, способом правоударности и минусовым состоянием. Теория работает, подчиняясь единому правилу, полностью покрывающему все словоформы древнерусского языка, что чрезвычайно важно, поскольку в современном языке нет такого правила, которое могло бы покрыть весь массив слов. Единое правило формулируется так: «Ударение привязано к первой, т. е. к самой левой сильной морфеме. Если она самоударная, то ударение падало прямо на нее, если правоударная, то ударение в нормальном случае падало на следующий слог. Если же в словоформе ни одной сильной морфемы нет, то ударение падало на первый слог».

Для большей наглядности стоит привести пример [http://elementy.ru/lib/432371]: морфема дом в древнерусском языке была минусовой, то есть слабой; морфема стол была сильной правоударной; морфема мак — сильно самоударной. Рассмотрим поведение этих морфем в контексте других морфем и словоформ.

Согласно правилу, при присоединении к минусовому корню дом минусовой морфемы -у получим словоформу до?м-у, при присоединении минусового предлога на (все предлоги в древнерусском имели минусовую маркировку) получим словосочетание на? дом, при присоединении сильной самоударной морфемы -овъ получим дом-о?въ, наконец, при присоединении минусовой морфемы -ов- и сильной самоударной морфемы -ыхъ получим дом-ов-ы?хъ.

Теперь рассмотрим сильную правоударную морфему стол: при ее сочетании с минусовой морфемой -у получится словоформа стол-у?, при сочетании с предлогом на — на сто?л (поскольку морфема стол и так является самой правой, на нее и падает ударение), при сочетании с самоударной морфемой -овъ — стол-о?въ, а с минусовой морфемой -ов- и самоударной морфемой -ыхъ — стол-о?в-ыхъ.

Наконец, посмотрим на поведение последней из оставшихся морфем. Самоударная морфема мак в сочетании с минусовой морфемой -у дает словоформу ма?к-у, в сочетании с предлогом на — на ма?к, с самоударной морфемой -овъ — ма?к-овъ, наконец, с минусовой морфемой -ов- и самоударной морфемой -ыхъ — ма?к-ов-ыхъ.

Для удобства, все эти данные представлены в таблице:

Таблица 1. Поведение ударения в древнерусском языке

Те из слов, которые перешли из древнерусского языка в современный русский, сейчас значительно отличаются от того, как они произносились ранее (так, в словах с корнем -прав- ранее ударение всегда находилось на корне: пра?ва, пра?вила, пра?вота, пра?витель, пра?вительство). Именно это и является иллюстрацией того, что новые правила вторглись в старую систему, подвернув ее изменениям и рассыпав тот стройный ряд, который она имела первоначально. В каждом случае при вторжении в язык нового правила возникает конфликтная ситуация, если ударение, свойственное старой системе, не соответствует ударению, которое диктует это правило. Исторически можно пронаблюдать, что старое всегда постепенно уступает новому и спустя некоторый промежуток времени новое правило окончательно входит в язык. Самое принципиальное направление в структуре новых правил состоит в том, что происходит некоторая унификация ударений в группах слов или словоформ, которые оказываются в чем-либо сходными друг с другом (по грамматической форме, по суффиксу или даже по конечным звукам основы). При этом, как логично предположить, слова, находящиеся в меньшинстве, имеют тенденцию перенимать признаки большинства.

Рассмотрим несколько изменений, произошедших с языком и в значительной степени отклонивших его от старой системы. Первое изменение касается устранения ударения на предлогах. Как мы уже видели, в древнерусском языке у минусовых морфем (рука, вода) при сочетании с предлогом ударение переносилось на предлог. Однако это закономерно приводило к тому, что минусовые словоформы (руку, воду) обладали одним ударением, когда встречались в отрыве от предлога, и другим, когда употреблялись с ним. Тут ярко проявилась языковая тенденция к унификации, которая постепенно приводит к тому, что ударение в таких словах начинает ставиться на основе. В ряде случаев все еще допустимы оба варианта (за? руку и за ру?ку, на? воду и на во?ду), однако в ряде случаев старое ударение уже совершенно недопустимо (например, в словосочетании пе?ред домом). На текущий момент в русском языке осталось всего лишь порядка 150 существительных, которые допускают перенос ударения на предлог. Таким образом, старая система ударений была в значительной степени сломана исчезновением переноса ударения на предлог, ведь раньше это было абсолютной нормой для минусовых морфем.

Следующим изменением стало поведение приставок у глаголов с минусовым корнем. Следует уточнить, что приставки в глаголах и предлоги при именах существительных изначально являлись одними и теми же единицами, словами праязыка, которые могли соединяться и с существительными, и с глаголами. Соответственно, акцентное поведение приставок в точности совпадало с поведением предлогов, которое мы уже рассматривали выше. Для древнерусского языка являлось естественным, что ударение слов с минусовым корнем смещалось на предлог или, соответственно, на приставку. Однако с течением времени в ряде случаев у глаголов ударение переместилось с приставки на суффикс. Так, например, в словах проговори?л, недоговори?л, помяну?л и собра?л и многих других ударение сместилось. В других случаях ударение только движется к смещению, например, словоформа при?дал еще неокончательно вышла из употребления, а орфоэпические словари отмечают ее как допустимую, но устаревшую форму. Однако существуют и такие слова, которые только начали поддаваться воздействию этой тенденции (при?был, у?был).

Еще одна тенденция касается суффиксов: некоторые из них приобретают особую акцентную силу, заключающуюся в том, что они всегда несут на себе ударение. Согласно правилу, описанному выше, никакой суффикс не мог всегда нести на себе ударение, поскольку при самоударных корнях ударение всегда падало только на корень. Однако современный русский язык насчитывает уже десятки таких суффиксов. Таким, например, является суффикс вторичных несовершенных видов на -ать/-ять (управля?ть, поставля?ть), который всегда является ударным. Следовательно, это пример полной победы нового правила. Существуют и такие суффиксы, которую дают неполную победу: таковым, например, является суффикс —ивый. В современном русском языке существует два слова, которые до сих пор сохраняют свою исконную форму, это прилагательные ми?лостивый и юро?дивый.

Теперь стоит выяснить, что же происходит со словами, имеющими на конце даже не суффиксы, а ничего не значащие сочетания звуков (особенно это касается слов, которые были заимствованы в русский язык). Ударение сохраняется в тех случаях, когда это не мешает внутренним закономерностям русского языка. В случае же, если ударение противоречит закономерностям русского языка, то оно изменяет свое место в слове. Очень многие двусложные слова мужского рода, заимствованные в русский язык, имеют ударение на втором слоге, несмотря на то, что в языке, откуда они были заимствованы, они ударение падало на другой слог (база?р, фаса?д, шеде?вр). Кроме того, существует группа заимствованных слов на -рс, -рт и -кс, перед которыми стоит —и-, -у- или -е-, а также группа слов на -ус, -ис и -ер, для которых нормой является иметь ударение на первом слоге (ксе?рокс, ко?декс, тра?нспорт, ко?нкурс, гло?бус, по?люс, те?зис, ба?зис).

Таким образом, в данном разделе нами была рассмотрена система русских ударений с точки зрения истории. В первую очередь, было установлено, что русский язык когда-то был системой с простыми правилами, которые можно было описать одним тезисом и при этом покрыть всю систему ударений языка, а не лишь определенную его часть. Были установлены определенные закономерности развития акцентной системы, что позволило, во-первых, выяснить, что в русской акцентной системе наблюдаются тенденции к унификации словоформ с похожими грамматическим строем или с похожим звучанием, а во-вторых, через призму этих закономерностей увидеть то, что из себя представляет современный русский язык. Кроме прочего, было установлено, что существует ряд морфем, притягивающих ударение, о которых речь пойдет в следующей главе и которые лягут в основу практической реализации алгоритма автоматической расстановки ударений.

Видео:Почему русское ударение такое сложное?Скачать

Зализняк А. А. Древнерусское ударение: Общие сведения и словарь. М., 2014.

Зализняк А. А. Древнерусское ударение: Общие сведения и словарь. М.: Языки славянской культуры, 2014. 728 с.

Книга включает очерк древнерусской акцентной системы и акцентологический словарь древнерусского и старовеликорусского языка (XIV–XVII вв.), содержащий около 12100 статей. Словарь построен на обследовании около 120 древнерусских и старовеликорусских письменных памятников указанных веков. Книга относится к тому отделу исторической русистики, который разработан ещё совершенно недостаточно и в общих курсах истории русского языка либо вообще отсутствует, либо представлен лишь беглыми (и часто неточными) замечаниями. Она призвана помочь в устранении этого «белого пятна» в комплексе знаний об истории русского языка.
Издание предназначено как для специалистов (лингвистов, литературоведов, историков), так и для всех интересующихся историей русских слов и их ударения.

Видео:УДАРЕНИЯ в русском языке. ПРОВЕРЬ СЕБЯ!Скачать

Зализняк о русском ударении

Одна из интереснейших лекций Зализняка:

Оказывается, ударение в русском языке неслучайно, а даже имеет некую логику. Другое дело, что для того, чтобы её объяснить, ему приходится первые минут сорок рассказывать об истории и вводить терминологию.

06:30. Откуда-то русскоговорящий человек, впервые увидевший слово «маздеизм», знает, куда поставить в нём ударение. Значит версия, что мы просто «выучили» ударения, не годится — должен быть закон.
10:10. Есть морфемы, которые всегда несут на себе ударение, например, суффикс -ат-. Горба́тый, конопа́тый, борода́тый — -ат- всегда под ударением.
19:15. Фонетика. Про редуцированные гласные. Ер и ерь в древнерусском были гласными. Часть «прояснились» и дали о или е, а часть исчезли, «пали». Это сильные и слабые редуцированные. Для акцентологии важно.
31:40. Есть три класса морфем: плюсовые самоударные, плюсовые правоударные и минусовые.
37:24. Самоударные приставки: вы-, па-, пра-, су-. Все остальные — минусовые.
38:32. Правило определения ударения в древнерусском языке. Ударение определяется самой левой в слове плюсовой морфемой. Если это самоударная морфема, ударение падает на неё. Если правоударная — на следующую морфему. Если в словоформе нет ни одной плюсовой морфемы, ударение падает на первый слог всей словоформы. Если по этому правилу ударение должно оказаться на слабом редуцированном, то оно сдвигается на слог влево.
41:41. Плюсовость — это некая оценка «силы» данной морфемы в борьбе за ударение.
62:20. Пере- — минусовая приставка, а вы- — самоударная. Поэтому пе́редал / передала́, но вы́дал / вы́дала.
66:47. Правило распространяется не на отдельные словоформы, а на отрезок речи со словоформой и примкнувшим к ней словам, не имеющим собственного ударения (клитики). Например: «на голову». Всё минусовое, поэтому «на́ голову». Проклитики (всё, что перед словом) — всегда минус. Энклитики (что после) — всегда самоударные. В древности: «и́ на голову», «не́ на голову», «и́ не на голову», но «и на голову же́» (из-за самоударности же).
71:50. Поэтому пе́редал, но не́ передал. «Слышать слышал, но́ не передал». А -ся — энклитика, сохранилось до сих пор. «Но не передался́», «начался́».
80:20. В ед. ч. жена́, во мн. ч. было жены́. Почему сейчас в р. п. нет жены́, но во мн. ч. жёны? В древней системе такого не было. Появился эффект противопоставления р. п. и мн. ч. в женском роде, взявшийся от минусовых корней, в которых этот эффект был и раньше (нет головы́, но го́ловы). И сейчас, если взять слово мерзлота́, нам захочется во мн. ч. сказать мерзло́ты, даже если мы первый раз в жизни сталкиваемся с таким словом.
84:35. В современном языке появились доминантные суффиксы, которые берут на себя ударение несмотря ни на что. В старой системе тоже такого не было. Это тоже следствие аналогии с теми словами, где эти суффиксы оказывались под ударением. Например суффикс -ята- (зверята). Раньше были ку́рята, у́тята, я́гнята, медве́жата. Суффикс -ивый- в древности был плюсовый, сейчас почти стал доминантным. Был зло́бивый. Есть исключения юро́дивый, ми́лостивый. В течение веков идёт движение от старой системы к новой. «На́звал», «бе́з четверти» сейчас немыслимо. Ударение не уйдёт за пределы словоформы. Это уже соблюдено в западно-славянских языках.

И из ответов на вопросы:

93:00. Просторечия и жаргоны идут впереди по векторам развития языка, потому что они не подвергаются нормативной цензуре. Желание сказать «по-новому» возникает у любого носителя. Но он может подвергнуться критике.
95:95. Про сле́сари → слесаря́. В Пушкинское время таких было мало, свежее явление. Дальше будет так же.