Категории имени существительного в древнеанглийском языке (4 видео)

Содержание

Существительные в древнеанглийском языке менялись
Изменения в именной системе в среднеанглийский период
Существительные в древнеанглийском языке менялись
Изменения в системе существительных в средне- и ранненовоанглийский периоды. Причины распада склонения существительных.
Развитие системы английского существительного
история языка.развитие системы английского существительного.doc
🎥 Видео

Видео:Имя существительное в английском языке. ОсновыСкачать

Существительные в древнеанглийском языке менялись

Типологически древнеанглийский, как и общеиндоевропейский, является языком синтетического, или флективного типа. Основным средством словоизменения служат, таким образом, окончания, или флексии. Этот факт находит отражение в системе всех частей речи.

Грамматические категории существительного

Как и в других германских языках, имя существительное имеет категории числа, падежа и рода. Число и падеж – чисто грамматические, или словоизменительные категории; род – постоянная лексико-грамматическая категория.

Категория числа включает формы единственного и множественного числа и является, таким образом, редуцированной по сравнению с общеиндоевропейской системой, так как форма двойственного числа в древнеанглийском уже не представлена. Множественное число употребляется для обозначения как двух, так и более двух предметов. Формы числа характеризуются рядом окончаний, различных для всех типов склонения.

Категория падежа включает именительный, родительный, дательный и винительный и является также редуцированной по сравнению с индоевропейской системой, состоявшей из 8 падежей. (Значения и функции падежных форм приблизительно соответствуют таковым в русском языке: именительный падеж – назывная форма имени, в предложении подлежащее или именная часть сказуемого; родительный падеж обозначает принадлежность, в предложении определение; дательный – непрямой объект действия, косвенное дополнение; винительный – объект, подвергающийся действию, прямое дополнение.)

Категория рода включает мужской, женский и средний род. У одушевленных существительных род определяется лексическим значением, то есть принадлежностью обозначаемого лица к тому или иному биологическому полу. Соответственно, существительные, обозначающие лиц мужского пола (fædar “отец”, sunu “сын”, man “мужчина”) относятся к мужскому роду; существительные, обозначающие лиц женского пола (mōdor “мать”, sweostor “сестра”, cwēna “женщина”) – к женскому. В ряде случае, однако, грамматический род противоречит лексическому значению существительного. Например, wīf “женщина, жена”, mæZden “девушка” относятся к среднему роду, wīfman “жена” – к мужскому.

У неодушевленных существительных категория рода не мотивирована. (Ср. в русском языке: стол – м.р., окно – ср.р., дверь – ж.р.) По-видимому, в древнем сознании те или иные предметы ассоциировались с каким-либо биологическим полом; однако принципы этой классификации неясны уже в эпоху самых ранних письменных памятников.

Склонение существительных

В зависимости от основообразующего суффикса выделяются следующие типы склонения:

– корневое склонение (без основообразующего суффикса);

От системы основообразующих суффиксов в древнеанглийском почти ничего не осталось. Отнесение существительного к тому или иному типу имеет чисто историческое значение.

К о-основам относятся существительные только женского рода. Парадигма характеризуется омонимией ряда форм: всех косвенных падежей в ед. числе, родительного и винительного во мн. числе.

I- основы включают существительные всех трех родов и, по сути, не имеют собственной парадигмы, так как существительные мужского и среднего рода склоняются по а-основам, а существительные женского рода – по о-основам. Специфической чертой, однако, являются следы перегласовки ( i-умлаута), вызванной основообразующим суффиксом.

U-основы включают существительные мужского и женского рода. Это немногочисленный и непродуктивный тип. Различия парадигмы зависят только от характера слога, а не от грамматического рода. Парадигма неустойчива, наблюдаются колебания, совпадения форм.

R-основы.К этому типу относятся несколько существительных мужского и женского рода, обозначающих членов семьи, например, fædar “отец”, mōdor “мать”, dohtor “дочь”, sweostor “сестра”. Это единственный тип склонения, где сохранилось первоначальное значение основообразующего суффикса, объединяющего слова данного класса – значение родства. Парадигма r-основ подверглась значительному сокращению еще в дописьменную эпоху, многие формы не имеют окончаний либо принимают окончания других типов склонения, чаще всего а-основ. В дательном падеже единственного числа наблюдаются следы перегласовки (НА brethren).

S-основы. Включают всего несколько существительных среднего рода, обозначают в основном детенышей: cild “ребенок”, cealf “теленок”, lamb “ягненок”. Индоевропейское s по закону ротацизма превратилось в r (НА child – children). В русском языке этот тип представлен такими словами, как небо – небеса, чудо – чудеса.

В целом система склонения древнеанглийских существительных свидетельствует о том, что индоевропейское разделение имен по основообразующему суффиксу постепенно исчезает. Развивается омонимия падежных форм, что приводит в конечном итоге к перемещению выражения синтаксических отношений с падежных окончаний на предлоги.

СИСТЕМА МЕСТОИМЕНИЙ В ДРЕВНЕАНГЛИЙСКОМ

Личные местоимения

Имеют три лица (первое, второе и третье лицо), три числа (единственное, двойственное и множественное), четыре падежа (именительный, родительный, дательный, винительный). Парадигма изобилует вариантами и омонимичными формами. Местоимения 1-го лица ед. и мн. числа имеют супплетивные формы. Аналогичное явление наблюдается в других ИЕ языках, например, в русском: я – меня; или в латыни: ego – mihi. Различия рода имеются только в 3-м лице единственного числа (как и в других ИЕ языках). Форма родительного падежа употреблялась со значением принадлежности в качестве притяжательных местоимений, которые еще не оформились как особый класс.

Все личные местоимения восходят к ИЕ праязыку, что подтверждается наличием соответствий в негерманских языках: ДА ic – лат.ego; ДA þū – лат. tu, рус. ты.

Указательные местоимения

В древнеанглийском существовали две группы указательных местоимений: местоимения дальней отнесенности, употреблявшиеся с ослабленным указательным значением, и местоимения ближней отнесенности, употреблявшиеся с полным указательным значением. Первая группа употреблялась шире и чаще, чем вторая, приближаясь по функции к определенному артиклю. Обе группы имели три рода, два числа и пять падежей (пятый падеж – творительный). Формы мужского и женского рода в единственном числе супплетивны, отличаются тем, что имеют основу на S; все другие формы имеют основу на þ, что соответствует русскому «тот», греческому to.

Система личных и указательных местоимений, таким образом, более архаична, чем система существительных, сохраняет ряд особенностей, которые мы уже не находим у существительного в историческую эпоху (двойственное число, творительный падеж).

Другие группы местоимений (притяжательные, вопросительные, относительные, неопределенные, возвратные) в ДА еще не вполне оформились как особые классы.

Видео:грамматические категории имени существительного в латинском языкеСкачать

Изменения в именной системе в среднеанглийский период

Выражение категории числа отделяется от выражения категории падежа. Так, в ДА окончание –аsвыражало одновременно значения им. падежа, ед. числа, муж. рода. В СА окончание –еs выражает только число и не связано с каким-либо падежом. Ср. в НА: tables – выражает только число; mother’s dress – выражает только падеж; children‘sbook – отдельные показатели для числа и падежа.

В результате распада системы падежных окончаний к концу СА остается два падежа: общий (выполняющий функции именительного, дательного и винительного) и родительный (притяжательный).

Место падежных форм занимают предложные сочетания. За предлогами закрепляются определенные грамматические значения. Дательный падеж выражается предлогом to, родительный (частично) – предлогом of, предлог with становится средством обозначения орудийности (инструмента) и соотносим с дательным падежом в его творительном значении.

После отпадения безударного конечного гласного в ранненовоанглийском существительное фактически утрачивает систему склонения.

Местоимение в СА. В конце ДА – начале СА оформляются новые группы местоимений.

Прежде всего это притяжательные местоимения, развившиеся из формы родительного падежа личных местоимений. Еще в ДА эти формы употреблялись со значением принадлежности. К концу ДА периода местоимения 1-го и 2-го лица начинают склоняться по сильному склонению прилагательных. Например, min (род. падеж от ic – я) имеет форму дат. падежа minum (моему). Это свидетельствует о том, что форму minследует рассматривать как отдельное слово. Местоимения 3-го лица превратились в притяжательные только в 12 в. К концу СА периода происходит размежевание между абсолютной (предикативной) и присоединенной (атрибутивной) формой притяжательных местоимений.

Оформляются как особые разряды возвратные и относительные местоимения. Пополнилась группа неопределенных местоимений, частично за счет скандинавских заимствований (both).

Личные местоимения. Система личных местоимений характеризуется следующими изменениями:

1) исчезли формы двойственного числа;

2) формы родительного падежа выделились в новый разряд притяжательных местоимений;

3) дат. и вин. слились в одну форму объектного падежа;

4) форма 3-го л. ед. ч. ж. р. heo вытеснена формой she;

5) форма 3-го л. мн. ч. hie вытеснена скандинавской формой they;

6)начальное h отпало в форме 3-го л. ед. ч. ср. р. hit в связи с обычным неударным положением.

Указательные местоимения. Основные изменения:

2) к концу СА исчезли различия рода и падежа;

3) указательные местоимения that (ДАÞæt)и this (ДА Þis)среднего рода стали употребляться для определения существительных всех трех родов со значением дальней и, соответственно, ближней дистанции.

Различия числа сохранились в системе указательных местоимений для согласования с существительным.

В целом местоименная парадигма подверглась значительному упрощению.

Развитие системы артиклей. В ДА указательные местоимения могли употребляться с ослабленным лексическим значением для указания на определенный предмет. С течением времени их лексическое значение еще более ослабляется, и они начинают использоваться для выделения предмета или явления из ряда подобных, т.е. приобретают функцию определенного артикля. К середине СА периода образуются два отдельных слова: указательное местоимение that, развившееся из ДА формы среднего родаÞæt, и определенный артикль the из ДА формы мужского рода se. В функции артикля местоимение оказывается в неударном положении, что приводит к его редукции.

Параллельно шло образование неопределенного артикля, развившегося из неударного варианта числительного an (один). Уже в конце ДА периода это числительное употреблялось как указание на обобщенный характер существительного. Таким образом, наряду с лексическим развивалось и грамматическое значение. Числительное с лексическим значением было ударным; числительное с грамматическим значением – безударным. Безударная форма редуцировалась, в то время как ударная форма подверглась всем регулярным фонетическим изменения и приобрела форму one. В итоге образовалось два разных слова, артикль приобрел статус отдельной части речи. В соответствии с общей тенденцией отпадения окончаний -n- отпадало пeред согласным, что и сохранилось до настоящего времени в виде вариантов: an и a.

Сильное скл. Слабое скл.

Сфера применения перегласовки как способа образования сравнительной степени сужается, сохранилось лишь несколько форм.

В новый период происходит выравнивание корневых гласных и следы перегласовки исчезают, сохранились только у одного прилагательного old, где наряду с регулярными формами употребляются формы с перегласовкой.

Супплетивные формы сохраняются, претерпевая фонетические изменения в соответствии с общими тенденциями.

God –bettre –best evel – werse,worse – werst, worst

С появлением в средний период многосложных прилагательных развивается аналитический способ образования степеней сравнения при помощи more, most. Первоначально сочетания с more, most употреблялись независимо от количества слогов: more kind; формы с суффиксами могли также употребляться для многосложных прилагательных: difficulter. Употребительны также двойные формы сравнения, они встречаются еще у Шекспира: more better, the most unkindest. С 17 в. начинается разграничение синтетических (суффиксальных) и аналитических форм сравнения в зависимости от слоговой структуры слова.

Видео:Учим основу! Исчисляемые и неисчисляемые существительные. Английский для начинающихСкачать

Существительные в древнеанглийском языке менялись

Система имен существительных в древнеанглийском языке

В д-а было 4 именных части речи: сущ, прил, мест и числит. – такие группы слов, которые м.б.подлежащими. Всем этим частям речи в д-а был свойственен ряд категорий: род, число и падеж.

Наиболее универсальными категориями, характеризующими существительное, являются:

Др-герм слово в до-письменную эпоху было 3-х частным: корень+суффикс +окончание

Суффикс обладал классифицирующей функцией: объединял слова одной смысловой категории и отделял их от остальных. То, что суффикс имел класс.роль, видно на остатках суффикса –r-: Brother, mother, father – имена родства.

Значение суффикса восстановить не удается, т.к. к эпохе письм.памятников обязательная 3-х частная структура сущ сменилась на 2-х частную. Суффикс либо сливается с корнем, либо с окончанием. По основообразующим суффиксам, которые в составе этих слов могут быть восстановлены путем сравнительно-ист.анализа, сущ подразделялись на типы склонения.

Особенностью древнегерманских языков было деление всех существительных на определенное число групп в зависимости от основообразующего аффикса. Деление на основы предполагало определенную попытку классифицировать все предметы и явления объективной реальности на ограниченное число групп часто на основании внешних признаков (существительные с основой на er – степень родства). Т.е деление на основы отражает более древний этап существования языка. Деление на основы производилось последовательно и явилось чертой всех древнегерманских языков, но со временем этот процесс забывается, а аффиксы постепенно сливаются с падежными окончаниями, что приводит к исчезновению границ между основообразующим аффиксом и падежным окончанием.

Выделяют 3 типа склонений:

С основой на –o(jo;wo). К ним относят существительные женского рода, оканчивающиеся на u или согласный (1 склонение в русском). (caru, sc(e)amu, wund). Про Jo и wo тоже самое(wo>u), неслоговые гласные отпали – lufu, talu,stund, sc(e)adu. Окончания: ед.ч: u;e;e;e мн.ч: a;a;um;a

С основой на –u.К ним относят существительные мужского и среднего рода, оканчивающиеся на u или один и более согласный (в краткосложных сохраняется, в долгосложных нет – sunu; nosu; feld;hand). Падежные окончания (одинаково мужской и женский род) – Ед.ч u;a;a;u; Мн ч. a;a;um;a.

С основой на –i. К ним относились существительные всех трех родов.Но в процессе исторического развития они стали переходить в другие основы. Существительные мужского и среднего рода перешли в ja; а женского – jo; Остались неизменны только Seaxe; Enзle; Dene. Наиболее важным типом является склонение на a, которые впоследствии послужил моделью для образования единой системы склонения существительных и послужил основой образования притяжательного падежа.

Слияние основообразующих аффиксов с прежними падежными окончаниями и вследствие отсутствия ударения на падежных окончаниях постепенно развивается омонимия падежей, что создает предпосылки к развитию аналитических способов выражения синтаксических отношений.

В 12-13 вв. ослабление/редукция окончаний стала развиваться еще более интенсивно, что содействовало сокращению системы склонения и, в конечном итоге, окончательному исчезновению группировки сущ по основам. Все те группы, которые тяготели к основе м.рода на –а, влились в нее; сюда же присоединились сущ ср.рода. Ср.род перестал существовать как особая словоизм.группа.

Видео:Категория падежа имени существительногоСкачать

Изменения в системе существительных в средне- и ранненовоанглийский периоды. Причины распада склонения существительных.

Среднеанглийский период характеризовался многими фонетическими изменениями, которые повлияли на морфологию языка – синтаксис. К числу изменений относится редукция безударных гласных, для которых типичной была конечная позиция. Хотя ударение было закреплено на корне, в конце безударной позиции мог встречаться любой гласный; даже безударные слова произносились четко.

Произошла фонетическая редукция, которая вызвала ослабление произношения конечных гласных, и все окончания редуцировались в нейтральное e.

В результате окончания, среди которых было уже много омонимичных форм, совпали еще в большей степени и перестали выполнять смыслоразличительную функцию.

Аналогичные процессы произошли в других частях речи. Возрастает количество омонимичных форм, которое ведет к перестройке падежной системы английского существительного.

В early md. E. положение дел близко к древнеанглийскому состоянию, то есть сокращается разница между сильным и слабым склонением существительных, но количество падежей сокращается до трех после объединения И.п. и В.п.

Сильное склонение Слабое склонение

14-15 века late md. E. – дальнейшие изменения.

1) Дательный падеж объединился с Именительным и Винительным – общий падеж the common case

2) В сильных склонениях сохранился Родительный падеж

3) Слабое склонение утратило отличительные признаки и оказалось вовлечено в парадигму сильного склонения, позаимствовав окончания.

The Genetive ston-es, nam-es – нетуть

В среднеанглийском и раннеанглийском периоде продолжался процесс выравнивания склонения существительных.

Вовлечение некогда разных типов основ в парадигму а-основ. Так, в древнеанглийском существовали корневые склонения (boc-bēc).

Существительные с n-основой перешли в разряд а-основы и потеряли характерное окончание n (eye-eyen).

Признаками n-основы обладали только children, brother (brothers, brotheren).

Таким образом, к концу среднеанглийского периода фактически преобладает парадигма а-основы с формами двух падежей – общего и Родительного.

Р.п. в современном языке оформляется с помощью апострофа. Первые формы с апострофом – 16 век. Он использовался в формах существительных + в глагольных формах, для обозначения выпавшей безударной гласной. В окончаниях слов.

Согласно 1 версии, апостроф появился в Родительном падеже существительного для обозначения выпавшей безударной гласной.

2 версия – графическое оформление Родительного падежа возникло из таких атрибутивных конструкций, как Arthur – hes men.

В беглой речи безударное притяжательное местоимение могло произноситься в редуцированной форме (влияние фр. языка). Для компенсации не произносимой части выводится апостроф – Arthur’s men.

Вероятность второй версии выше, так как в современно языке формы Р.п. с апострофом образуются от одушевленных существительных, тогда как,, согласно 1 версии, форма могла бы создаваться от любой формы.

Хотя количество неодушевленных возрастает, не все используются.

Распад падежной системы английских существительных и далекоидущие последствия для всей английской грамматики (дополнение перестало отличаться от подлежащего). Последствия:

1) закрепленный порядок слов

2) прилагательные склонялись, а теперь нет

3) исчезает согласование, управление

Грамматика (флективная – аналитическая). Английский – уникальный язык в плане перестройки грамматики. Исследование английского языка – гипотезы, почему была утрачена система английских существительных.

Утрата падежных флексий английского существительного произошла в результате скандинавского завоевания английских территорий – пришли в контакт два родственных языка. Большинство завоевателей – датчане, норвежцы. Языки завоевателей относятся к группе северогерманских.

Таким образом, он находит причину разрушения падежной системы английских существительных во внешних факторах (контактах с другими языками).

Отечественные историки языка считают, что причины этого явления нужно искать в самой системе древнеанглийского языка.

Уже в раннем периоде склонение древнеанглийских существительных отличалось большим количеством омонимичных форм. Они могли совпадать внутри парадигмы 1ой основы и между парадигмами разных основ.

Большое количество омонимичных форм усложняло понимание, и возникала необходимость уточнения падежных форм с помощью предлогов.

Если предлог брал на себя уточнение, то окончания редуцировались и отпадали, то есть распад падежной системы имеет причину внутри языка.

По 1 теории Йесперсона, падежные окончания должны были исчезнуть только в северной и частично в центральных частях. На самом деле процесс прошел во всех диалектах (включая южные).

Видео:Притяжательный падеж существительныхСкачать

Развитие системы английского существительного

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Мая 2013 в 22:36, реферат

Описание работы

Цель: наиболее полное рассмотрение изменений в системе английского существительного от древнего периода в истории английского языка до наших дней. Задачи данной работы:
• рассмотреть имя существительное в древнеанглийском языке и выяснить какими грамматическими категориями оно обладало;
• рассмотреть изменения, происшедшие в системе среднеанглийского имени существительного, выяснить, что осталось в ней от древнеанглийской системы существительного, какие произошли преобразования;
• рассмотреть изменения в системе английского имени существительного в новоанглийском периоде.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………3
I. Существительное в древнеанглийском языке………………….4
II. Существительное в среднеанглийском языке………………..14
III. Существительное в новоанглийском языке…………………22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………26
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………… …………………….27

Файлы: 1 файл

Видео:Латинский язык, имена существительные; падежи, склонение; первое склонениеСкачать

история языка.развитие системы английского существительного.doc

В некоторых случаях наблюдается сохранение двух различных падежных форм одного и того же слова, которое как бы расщепляется на два слова.

Таким образом, первоначальное грамматическое различие перерастает здесь в лексическое различие благодаря тому, что между фонетическими вариантами проводится определенная семантическая дифференциация. В результате этого получались своеобразные дублеты-синонимы. Ср. др.а. им. пад. sceădu тень > ср.а. shāde и дат. пад. sceădwe > ср.а. shădwe, откуда в современном языке shade и shadow. Подобную картину можно наблюдать в синонимической паре mead луг и meadow, между которыми имеется стилистическое различие.

Сам факт образования разных слов из падежных форм одного и того же слова также служит доказательством стирания падежных различий в английском языке.

3. Унификация типов склонения

Категория числа у существительных сохраняется, но меняются средства ее выражения.

Среднеанглийская система склонения существительных, сложившаяся в результате рассмотренных изменений, может быть представлена следующей таблицей:

III. Существительное в новоанглийский период

В течение ранненовоанглийского периода происходит процесс дальнейшей унификации образования форм множественного числа.

В течение XVI века глухой [s], как находящийся в неударном слоге, озвончался в [z]; суффикс стал звучать [iz] или [əz].

Несмотря на отчетливую тенденцию в новоанглийском периоде унифицировать систему суффиксов множественного числа, язык тем не менее сохранил небольшую группу существительных, у которых форма множественного числа образуется при помощи чередования гласного корня. Этот способ сложился еще в древнеанглийский период как следствие переднеязычной перегласовки гласного корня под влиянием гласного i, входившего в суффикс множественного числа.

Для новоанглийского периода этот способ образования множественного числа представляет собой явление пережиточного порядка, которое можно рассматривать как один из элементов старого качества языка. Сюда относятся:

Единственное число Множественное число

Написание mice и lice с буквой с появилось в XVI веке с целью показать наличие в слове глухого звука [s].

Однако уже с XIII века начинает появляться новая тенденция, сущность которой состояла в стремлении употреблять притяжательное местоимение после существительного в общем падеже, обозначающего обладателя.

Новым в употреблении формы `s в течение новоанглийского периода является прием прибавления этой формы к последнему компоненту словосочетания, например: Smith and Brown`s office.

Еще более изменилась функция `s, когда стало возможным, вследствие расширения его значения, использовать его после целого выражения, состоящего из существительного и тесно связанного с ним определительного придаточного предложения. Так, в современном языке возможно, например, такое сочетание: the boy I saw yesterday`s father, где `s прибавлен к развернутой определительной группе. Это свидетельствует о том, что в современном английском языке суффикс `s уже не воспринимается как флексия падежа, а превращается в своего рода связующую частицу или в аффикс принадлежности, как в языках агглютинативного строя (например, в тюркских).

Подводя итоги, можно сделать следующие выводы:

В-третьих, в новоанглийский период происходит полная потеря флексий, исчезает падежное управление, вследствие чего возрастает значение порядка слов в предложении и большое значение приобретают предлоги. В течение ранненовоанглийского периода происходит процесс дальнейшей унификации образования форм множественного числа существительных. Происходит развитие форм притяжательного падежа `s.