Склонение древнеанглийских существительных на а

В д-а было 4 именных части речи: сущ, прил, мест и числит. – такие группы слов, которые м.б.подлежащими. Всем этим частям речи в д-а был свойственен ряд категорий: род, число и падеж.

Наиболее универсальными категориями, характеризующими существительное, являются:

Др-герм слово в до-письменную эпоху было 3-х частным: корень+суффикс +окончание

Суффикс обладал классифицирующей функцией: объединял слова одной смысловой категории и отделял их от остальных. То, что суффикс имел класс.роль, видно на остатках суффикса –r-: Brother, mother, father – имена родства.

Значение суффикса восстановить не удается, т.к. к эпохе письм.памятников обязательная 3-х частная структура сущ сменилась на 2-х частную. Суффикс либо сливается с корнем, либо с окончанием. По основообразующим суффиксам, которые в составе этих слов могут быть восстановлены путем сравнительно-ист.анализа, сущ подразделялись на типы склонения.

Особенностью древнегерманских языков было деление всех существительных на определенное число групп в зависимости от основообразующего аффикса. Деление на основы предполагало определенную попытку классифицировать все предметы и явления объективной реальности на ограниченное число групп часто на основании внешних признаков (существительные с основой на er – степень родства). Т.е деление на основы отражает более древний этап существования языка. Деление на основы производилось последовательно и явилось чертой всех древнегерманских языков, но со временем этот процесс забывается, а аффиксы постепенно сливаются с падежными окончаниями, что приводит к исчезновению границ между основообразующим аффиксом и падежным окончанием.

Выделяют 3 типа склонений:

С основой на –o(jo;wo). К ним относят существительные женского рода, оканчивающиеся на u или согласный (1 склонение в русском). (caru, sc(e)amu, wund). Про Jo и wo тоже самое(wo>u), неслоговые гласные отпали – lufu, talu,stund, sc(e)adu. Окончания: ед.ч: u;e;e;e мн.ч: a;a;um;a

С основой на –u.К ним относят существительные мужского и среднего рода, оканчивающиеся на u или один и более согласный (в краткосложных сохраняется, в долгосложных нет – sunu; nosu; feld;hand). Падежные окончания (одинаково мужской и женский род) – Ед.ч u;a;a;u; Мн ч. a;a;um;a.

С основой на –i. К ним относились существительные всех трех родов.Но в процессе исторического развития они стали переходить в другие основы. Существительные мужского и среднего рода перешли в ja; а женского – jo; Остались неизменны только Seaxe; Enзle; Dene. Наиболее важным типом является склонение на a, которые впоследствии послужил моделью для образования единой системы склонения существительных и послужил основой образования притяжательного падежа.

Слияние основообразующих аффиксов с прежними падежными окончаниями и вследствие отсутствия ударения на падежных окончаниях постепенно развивается омонимия падежей, что создает предпосылки к развитию аналитических способов выражения синтаксических отношений.

В 12-13 вв. ослабление/редукция окончаний стала развиваться еще более интенсивно, что содействовало сокращению системы склонения и, в конечном итоге, окончательному исчезновению группировки сущ по основам. Все те группы, которые тяготели к основе м.рода на –а, влились в нее; сюда же присоединились сущ ср.рода. Ср.род перестал существовать как особая словоизм.группа.

Видео:Как определить склонение существительного? 3 типа склонения имен существительных.Скачать

Древнеанглийский период

Автор: Пользователь скрыл имя, 25 Января 2012 в 06:57, курсовая работа

Описание работы

Язык, на котором говорили германские племена во время их вторжения в Англию, произошел из общего языка, использовавшегося первыми германскими народами еще в доисторические времена. К V веку англы, саксы и джуты говорили на разных диалектах одного языка, древнеанглийского, и довольно легко понимали друг друга.

Работа содержит 1 файл

Видео:Склонение существительныхСкачать

Реферат по теме Древнеанглийский период.docx

Лабиовелярный /hw/ по закону Вернера изменяется в /w/: sawon.

Видео:Склонение имен существительных. Как определить склонение существительного?Скачать

Историческая морфология

1. Общая характеристика морфологических категорий существительного в древнеанглийский период.

Древнеанглийский язык был языком преимущественно флективного строя: ‘большая часть грамматических значений выражалась в пределах слова, и только Дат.п ощущается как излишне многозначный, и потому часто требовал уточнения своего значения (употребляется с предлогами).

В древнеанглийском языке было 4 именных части речи: существительное, прилагательное, местоимение и числительное – такие группы слов, которые могут быть подлежащими. Всем этим частям речи в древнеанглийском языке был свойственен ряд категорий: род, число и падеж.

Категория рода является лексико-грамматической: каждое существительное со всеми его формами принадлежит к какому-нибудь одному роду; категории числа и падежа являются чисто грамматическими: существительное изменяется по числам и падежам.

Грамматический род существительного в ряде случаев определяется его лексическим значением. К мужскому роду относятся слова mann ‘человек’, ‘мужчина’, fæder ‘отец’; к женскому роду— mōdor ‘мать’, dohtor ‘дочь’, cwēn ‘королева’.

В большинстве случаев грамматический род существительного не вытекает из его лексического значения. Так, к мужскому роду относятся слова fōt ‘нога’, nama ‘имя’; к женскому — tunзe ‘язык’; к среднему—scip ‘корабль’, word ‘слово’. Это результат более древней классификации существительных по родам.

В некоторых случаях грамматический род существительного даже противоречит его лексическому значению. Например, wīf (ср.род)– жена, wīfman(м.род) – женщина (т.к.man – м.рода).

Источники категории рода произошли от категории пола, который предписывался древним мышлением живой природе или подвижным предметам. Он предписывался раз и навсегда. Постепенно расширялся круг слов с теми или иными показателями “пола”, говорящие превращали ее в категорию грамматического рода – она уже никакими метафорическими причинами не обусловлена.

При этом, когда оказывается, что грамматический род у существительного – вопрос условный, надо все равно помнить, что исторически он приписывался предмету, по этому предмету название дано раз и навсегда. Поэтому категория рода НЕ словоизменительная, а классифицирующая.

В морфологии существительные различаются 2 числа — единственное и множественное.

В склонении существительные различаются 4 падежа: именительный, родительный, дательный и винительный.

2. Система склонения в древнеанглийском периоде.

Общая характеристика категорий существительных в древнеанглийский период.

Общая система: 3 рода, 2 числа, 4 падежа.

Древнегерманское слово в до-письменную эпоху было 3-х частным:

Суффикс обладал классифицирующей функцией: объединял слова одной смысловой категории и отделял их от остальных. То, что суффикс имел классифицирующую роль, видно на остатках суффикса –r-: Brother, mother, father – имена родства.

Значение суффикса восстановить не удается, т.к. к эпохе письменных памятников обязательная 3-х частная структура существительного сменилась на 2-х частную. Суффикс либо сливается с корнем, либо с окончанием.

По основообразующим суффиксам, которые в составе этих слов могут быть восстановлены путем сравнительно- исторического анализа, существительные подразделялись на типы склонения.

Общее количество типов склонения 7:

К этой основе относились существительные мужского и среднего рода, но склонялись м. и ср.род не совсем одинаково. Отличия начинались в им/вин.падежах, остальные совпадали.

Ед.ч: краткосложные долгосложные

Им. stān scip sceop, word

Вин. stan scip sceop, word

Краткосложные – 1 краткий гласный на вершине слога, все остальное – шумный согласный

Долгосложные – либо существительные с долгим гласным в слоге, либо в вершине слога гласн+сонорный

В будущем это стало: ston-es, ship-s, sheep.

Сюда относились только существительные женского рода.

(учение, наука, знание. В будущем: law, часть слова folklaw)

У этих 2-х основ были варианты с суффиксами –j-/-w-. Они вносили изменения в склонения.

Объединяла существительные всех 3 родов. В этом была ее сила, индуцирующий характер.

В ед.числе м., ср и ж.родах склонялись по-разному:

Основа на –n- имеет второе название – слабое склонение, потому что слабо выражало падежные противопоставления.

Существительные с корневой основой (только существительные м.р. и ж.р.) называются такие существительные, у которых в глубокой древности не было основообразующего суффикса, основа совпадала с корнем. У этих существительных в некоторых падежах исторически было окончание –i, которое вызывало умлаут корневого гласного, таким образом, одни падежные формы этих существительных имели исторически основной гласный, а другие – умлаутированный.

3. Общая характеристика категорий прилагательного в древнеанглийский период.

Сначала, в дописьменный период, оно было как существительное, типа «девица-краса».

В древнеанглийском периоде прилагательное было вполне развитой и сформировавшейся частью речи, со своим набором словоизменяющихся категорий.

В древнеанглийском была группа прилагательных, образовывающая степени сравнения супплетивно.

Видео:Определи склонение существительных! Склонение имен существительныхСкачать

Склонение имен существительных в древнеанглийский период

dags – dagam – dagans (дней).

gasts – gastim (gast-i-m), gastins (gast-i-ns)

Рассмотрим падежные окончания указанной группы: caru забота; beadu борьба

Краткосложные: sunu (сын), wudu (дерево), duru (дверь), nosu (нос); долгосложные: feld (поле), flor (пол).

Существительные с основой на согласный.

Существительные с основой на –r-

Мужской род: fæder, broðor; женский род: dohtor, sweostor, moðor.

Существительные с основой на s>r

Существительные с корневыми основами

Система имен прилагательных

eald (старый); ieldra ra и ost > est, перегласовки корневого гласного не было: heard (твердый) – heard-ra – heard-ost.

Супплетивные формы: ʒōd – betera – betst (хороший); yfel – wiersa – wierest (злой, плохой); mycel – māra – mæst (большой); lytel – læssa – læst (маленький).

1) наречия места: hwær (где), þær (там), hwanan (откуда), þanan (оттуда).

2) наречия времени: hwanne (когда), þanne, þā (тогда), hwīle (в то время как), sōna (скоро, вскоре).

3) наречия образа действия: hwæðre (однако, тем не менее), hwōn (немного), þær-æfter (затем), þær-bi (тем самым).

1) с помощью суффикса –е: wīd – wīde (широкий – широко), sweotul – sweotule (ясный – ясно), heard – hearde (твердый – твердо).

2) с помощью суффикса –lice: frēond – frēondlice (друг – дружественно); sōþ – sōþlice (истина – воистину).

3) с помощью суффикса –es: willa – willes (воля – охотно).

Степени сравнения: heardor – heardost.

Ān, twēʒen, þrēo, fēōwer, fīf, siex, seofon, eahte, niʒon, tīēn, endleofan, twelf, þrēōtīne.

13 – 20. (tīen – десять): fiftīene (пятнадцать), eahtatīene (восемнадцать)

Личные местоимения. Единственное число

self (seolf, sylf) – сам: swā þu self talast – как ты сам говоришь.

Sē þe mē gehælde, sē cwaþ to mē – He who healed me, he said to me.

Притяжательные местоимения: mīn, þīn, unser, inser, ūre, ēower.

Склонение местоимений с ослабленным лексическим значением.

Склонение указательных местоимений полного лексического значения.

Вопросительные местоимения: hwā (кто?), hwæt (что?; why), hwilc (который?).

Неопределенные: sum, ænig; отрицательные – nān, nænig; неопределенно-личные: man; относительные: þe. þā beorgas, þe man hæt Alpis (горы, которые называются Альпами).

Система глагола. Глаголы с чередованием корневого гласного (сильные глаголы)

Немногочисленные глаголы с носовым согласным после гласного чередования имеют следующий ряд.

4 глагола сохранили в качестве пережитка следы редупликации в виде согласного элемента: lācan (играть), lætan (позволять), rædan (советовать), hātan (называться).

Дата добавления: 2015-01-01 ; просмотров: 263 ; Нарушение авторских прав

Видео:Древнеанглийский язык — Александр ПиперскиСкачать

Грамматические категории древнеанглийского существительного; типы его склонения.

Древнеанглийское существительное имело 4 категории падежа, 2 числа, рода (лексико-грамматическая характеристика, то есть существительное в зависимости от рода имело парадигму склонения). В других языках существительное имело структуру из 3 частей: корень – словообразующий суффикс – падежное окончание. Но в дописьменный период эта структура редуцировалась, суффикс и падежные флексии слились в одной форме => корень+падежное окончание. Из всех германских языков готский отражает их древнейшее состояние, потому что письменный памятник на готском относится к 4 веку до н.э., а древнеанглийский – 7 веку. С опорой на готский была описана система древнеанглийских существительных и парадигмы их склонения. Склонение зависело от типа словообразовательного суффикса, который был выделен с опорой на готский.

Древнеанглийское склонение представлено 3 типами: сильное, слабое, корневое.

Сильное склонение (существительные с основообразующим суффиксом, у которого была гласная форма):

— а-основа, варианты – ja-, ura- основы + существительные мужского и среднего рода

— ō-, jō, wō – женский род

— u-основы (мужской и женский)

Слабое склонение: существовали n-основы; 3 рода (племя-племена, суффикс ен – регулирующий показатель).

Примыкали существительные r-основы (мать-матери, дочь-дочери).

-es-основы (чудо-чудеса, тело-телеса)

-a-основы. Сильное склонение.

Существительные м. и ср. рода

Часто И.п. и В.п. совпадают.

-wā – в косвенных падежах между корнем и падежным окончанием появлялся звук [w]

N. bear-u w-инфикс во мн.ч. есть во всех формах.

Существительное мужского рода

Сильное склонение ī-основы. 3 рода. Вызывал регулярный i-умлаут всех существительных во всех падежных формах.

Склонение i-основ испытало воздействие a-основ в м. и ср. родах.

Сильное склонение u-основы (м. и ж. род)

Слабое склонение. 3 рода

G. nam-an tung-an ear-an

D. nam-an tung-an ear-an

A. nam-an tung-an ear-e

N. nam-an tunge ear-an

G. nam-ena tung-a ear-a

D. nam-um tung-um ear-um

A. nam-an tung-an ear-an

+существительные r-основы м. рода, обозначающие родство людей

-es-основы выделяются в соотношении с другими индоевропейскими языками, где основообразующий суффикс s сохранился. В германских языках к моменту появления письменных памятников суффикс претерпел фонетические изменения (озвончение по закону Вернера s-z-r, ротацизм)

Корневые склонения имели 2 компонента – корень и падежную флексию. В падежах, где флексия содержит звук [i], прошел умлаут корневого гласного – Д.п. ед.ч., И.п. и В.п. мн.ч.

Mann-menn, fōt-fēt, mūs-mȳs, bōc-bēc и т.д.

Система склонения в древнеанглийском периоде свидетельствовала об отсутствии четкости границ между разными типами склонения, основ внутри сильного склонения, когда в пределах одной парадигмы могли совпадать окончания двух или даже трех падежей из четырех (u-основы, о-основы).

Склонение i-основ осуществляется по образцу a- и о-основ, так как склонение существительного характеризовалось большим количеством омонимичных форм, и для уточнения смысловых отношений требовалось подкрепление предлогом.

Swaþ-e: of – показатель Р.п., to – Д.п.

Существовали основания для реконструкции падежной системы существительных, которая прошла в среднеанглийский период.

Видео:Латинский язык, имена существительные; падежи, склонение; первое склонениеСкачать

Глава XVII
Морфология

§ 167. При описании морфологической системы конкретного языка вся сумма многообразных вопросов, связанных с данной системой, может быть сведена к следующим двум основным проблемам: 1) каков состав (число и номенклатура) морфологических категорий в системе данного конкретного языка и 2) каковы структурные особенности образования форм, в которых эти категории проявляются: сравни, с одной стороны, наличие в английском глаголе категории последовательности (временной отнесенности: wrote — had written) и отсутствие подобной категории в русском глаголе (по крайней мере, в составе личных форм); сравни, с другой стороны — различие в структуре форм множественного числа, в равной мере присущих обоим языкам (русск. ‘женщин-ы’, ‘женщин-()’ и т.д., где множественное число выражается окончанием совместно с падежом, и англ, women-’s, где множественное число выражено различием основы раздельно от падежа).

Что касается древнеанглийского языка, то особенности его морфологической системы по сравнению с морфологической системой современного английского языка могут быть охарактеризованы следующим образом:

1. Состав категорий:1

§ 168. а) Большее число категорий в системе имени и меньшее в системе глагола: ср., например, наличие 208 категории определенности-неопределенности у древнеанглийского прилагательного (§ 172) и отсутствие подобной категории у современного английского прилагательного; с другой стороны, сравни отсутствие в древнеанглийском глаголе морфологической категории утверждения-отрицания (форм с do, противопоставленных формам без do).

б) Большее число категориальных форм2, входящих в именные морфологические категории, и меньшее число категориальных форм, входящих в глагольные морфологические категории: сравни, с одной стороны, четырех-пяти-падежную древнеанглийскую систему склонения (§ 172) и двухпадежную современную; с другой стороны, сравни выделение древнеанглийской категории времени на основе противопоставления двух времен — настоящего и прошедшего — и выделение соответствующей современной английской категории на основе противопоставления трех времен — настоящего, прошедшего и будущего (§ 201).

в Больший охват морфологическими категориями системы имени и меньший охват морфологическими категориями системы глагола: сравни древнеанглийскую категорию числа, характерную для всех частей речи системы имени, и соответствующую современную английскую категорию, присущую лишь существительным и некоторой части местоимений (§ 172); с другой стороны, сравни древнеанглийскую категорию залога, имевшуюся 209 только в причастии (§ 201), и современную категорию залога, пронизывающую всю систему глагола.

Другими словами, с точки зрения первой проблемы древнеанглийский язык, в отличие от современного, характеризовался более развитой системой именных категорий и относительно менее развитой системой глагольных категорий.

2. Структурные особенности образования форм

§ 169. а) Более развитая система суффиксов формообразования и особенно окончаний (флексий) при полном отсутствии составных (аналитических) форм (соответствующие древнеанглийские сочетания глаголов в качестве форм еще выделять нельзя, ср. § 230).

б) Разнообразие окончаний (типоформ) для одной и той же формы: сравни древнеанглийскую форму множественного числа именительного и винительного падежей — stān-as камни, scip-u корабли, dēor-() олени, sun-a сыновья, nåm-an имена, cild-ru дети и др. — и современную английскую форму множественного числа с -(e)s. Следует, однако, иметь в виду, что указанное разнообразие окончаний было характерно, главным образом, для системы имени, точнее — для существительного, хотя в некоторой степени оно могло иметь место в системе глагола и в других частях речи системы имени.

в) Большее количество случаев синтетического (совместного) выражения грамматических значений, т. е. такого выражения, при котором два или несколько грамматических значений были сосредоточены в одной и той же морфеме словоформы: ср. да. fisc-as рыбы (мн. ч. им. и вн. п.), где окончание -as в равной мере выражало и число и падеж (именительный и винительный).

г) Малое количество случаев омонимии форм: ср. да. dæȝ-es дня и daȝ-as дни и совр. англ, day-’s [deız] дня и day-s [deız] дни. Следует заметить, однако, что указанный меньший процент омонимии форм был характерен, 210 главным образом, для системы глагола: ср. да. help-e помогаю — (wē) help-að помогаем и совр. англ. (I) help-() помогаю — (we) help-() помогаем. В системе имени процент омонимии был все же довольно высок, хотя и был ниже, чем в современном языке: ср. да. sun-a сыну, sun-a сына, sun-a сыновья (им. мн.), sun-a сыновей (вн. мн.) и sun-a сыновей (рд. мн.).

§ 170. Другими словами, с точки зрения второй проблемы, древнеанглийский язык, в отличие от современного языка, характеризуется более развитой системой окончаний (флексий), совместно (синтетически) выражающих грамматические значения, и отсутствием составных (так наз. «аналитических») форм. В связи с этим в трудах по английской филологии грамматический строй английского языка, в отличие от современного, часто характеризуется как особый строй и именуется «синтетическим» или «флективным», причем иногда эти два понятия неправомерно смешиваются и, будучи оба противопоставляемы понятию «аналитический», рассматриваются в качестве синонимов. Следует отметить, что характеристика древнеанглийской системы как особого строя («флективного» или «синтетического») является ошибочной.

В доказательство изменения строя английского языка от «флективного» к какому-то иному «нефлективному» строю в ряде трудов по английской филологии часто всячески подчеркивается будто бы имевшее место почти полное исчезновение флексии в ходе развития английского языка. Однако современная английская система окончаний не так уж бедна, как это кажется на первый взгляд. Дело не столько в скудости системы окончаний современного английского языка, сколько в меньшем разнообразии окончаний и в большем проценте их омонимии: ср. (I saw him) run-(), (I) run-(), we run-(), run-()! и т. д., где имеет место не отсутствие окончаний, а их омонимия, подобно русск. ‘стол-()’ — им. ед. и ‘стол-()’ — вн. ед. (то же самое и в случаях типа day-s и day-’s и др.). Если учесть это, тогда различие древнеанглийского и современного 211 английского языка с точки зрения степени «флектив- цости» обоих не окажется столь значительным и уж, ро всяком случае, не даст никакого основания говорить об ином, отличном строе указанных фаз развития языка: ср. да. (ic) sinȝ-e, (þū̆) sinȝ-st, (hē, hē, hit) sinȝ-þ, (wē̆, ȝē̆, hīe) sinȝ-að и совр. англ. (I) sing-(), (thou) sing-st, (he, she, it) sing-s, (we, you, they) sing-(), где количество окончаний (флексий) одно и то же, но несколько выше процент их омонимии. С другой стороны, в качестве доказательства изменения строя английского языка от «флективного» к какому-то иному строю часто приводится факт возникновения особых, характерных для английского языка современного периода, составных (так называемых «аналитических») форм типа is taken, is taking, has taken и т. д., представляющих собой сочетание слов, функционально выступающее как форма (см. § 230). Действительно, подобные образования являются новшеством в английском языке и тем самым показателем происшедших в нем изменений. Однако и они не дают никакого основания говорить о разрушении «флективности» английского языка и о возникновении нового строя. Прежде всего следует отметить, что эти формы обычно появлялись в английском языке не на месте старых флективных форм, а наряду с ними — для выражения вновь возникших категорий и категориальных форм. Во-вторых, они не занимают господствующего положения в грамматической системе языка. В-третьих, являясь словосочетаниями, составные формы сами содержат флективно оформленные компоненты. В-четвертых, само существование этих форм покоится на их противопоставлении простым, флективным формам.

Еще в большей степени неправильно говорить о коренном изменении строя английского языка от «синтетического» к «аналитическому».

Слова «анализ, аналитический», а также и противоположные им по значению «синтез, синтетический», широко употребляются в лингвистической литературе. Однако нельзя сказать, чтобы они всегда понимались достаточно четко и определенно.

Вообще говоря под аналитическим языковым образованием нередко понимается такое, значение которого выражено не одним словом (а под синтетическим, соответственно,— однословное образование). Поэтому, например, на. old man, да. eald mån, могут быть названы аналитическими, а русск. ‘старик’ или лат. senex — синтетическими образованиями.

Если понимать существо дела так, то следует просто сказать, что аналитические образования являются словосочетаниями (тогда как синтетические — словами). В таком случае вообще всякий язык, состоящий из слов, сочетаемых друг с другом в речи, должен быть признан, в основном, аналитическим, так как в речи на этом языке большая часть значений будет выражаться словосочетаниями: как бы ни был обширен словарный состав такого языка и как бы легко ни образовывались в нем новые слова, все же число не только возможных но и реально употребляемых в речи сочетаний слов будет больше, чем число самих слов.

Аналитичность языка, в этом смысле, есть вообще один из существенных признаков языка, важных для его функционирования и развития. Благодаря такой аналитичности с помощью некоторого ограниченного числа единиц — слов, охватываемых определенными правилами грамматического строя, оказывается возможным выразить бесчисленное количество мыслей, свободно создавать совершенно новые мысли и передавать их другим.

Иногда понятие аналитичности расширяется еще больше: под аналитическим образованием понимается тогда вообще такое, которое членится легко и четко (под синтетическим же — более слитное). При таком понимании аналитичность оказывается количественно изменяющимся и относительным признаком: могут быть более и менее аналитические образования; и образование, являющееся аналитическим по отношению к другому, может быть определено как синтетическое сравнительно с некоторым третьим, являющимся еще более аналитически построенным (соответственно этому, разумеется, понимается в таком случае и синтетичность). 213 Вместе с этим различие между словосочетанием и одним словом при таком понимании аналитичности (и синтетичности) делается уже не принципиальным.

Видео:Три склонения имен существительныхСкачать

Система имени

§ 171. В древнеанглийской системе имени выделялись следующие части речи: имя существительное, имя прилагательное, местоимения и числительные.

§ 172. С морфологической точки зрения указанные части речи характеризовались следующими категориями:

1. Категория рода была присуща древнеанглийскому существительному, прилагательному, местоимениям (за исключением местоимений 1 и 2 лица; см. § 195) и трем количественным числительным. Роль этой категории у различных частей речи системы имени была различной. У прилагательных, местоимений и числительных род выступал как категория словоизменения (грамматическая категория): ср. да. им. ед. слн. ȝlæd радостный, яркий, ȝladu радостная, яркая, ȝlæd радостное, яркое; — sē̆ тот, sēo та, þæt то и т. д. У существительных же род был не категорией словоизменения (грамматической категорией), а классифицирующей (лексико-грамматической) категорией; существительное не изменялось по родам, а было закреплено за определенным родом: ср. да. fisc рыба — всегда мужского рода, scip корабль — всегда среднего рода и eorðe земля — всегда женского рода. В связи с этим и другое отличие: у существительных род, являясь лексико-грамматической категорией, характеризовал слово как таковое, в то время как в прилагательном определенный род не служил признаком слова, а категория рода в целом выполняла лишь роль средства соединения слов в предложении: ср. да. вн. ед. слн. ȝōd-ne frēond хорошего друга, ȝōd-e cwēn хорошую женщину и ȝōd-() scip хороший корабль.

Если вообще можно говорить о роде в современном 214 английском языке (на основании соотнесения с личными местоимениями 3-го лица), то необходимо иметь в виду коренное отличие рода в современном английском языке от древнеанглийской категории рода. Во-первых, древнеанглийский род, в отличие от современного, был закреплен за определенными существительными: ср., с одной стороны, древнеанглийское cild ребенок — всегда среднего рода, а, с другой стороны, — современное английское child с тем же значением, соотносящееся с местоимениями трех родов (he, she, it). Во-вторых, древнеанглийский род, в отличие от современного, был осмыслен только частично: ср., с одной стороны, древнеанглийское mån(n) человек, мужчина — всегда мужского рода и cwēn женщина — женского рода, но, с другой стороны, да. wīf женщина, жена — среднего рода и wīf-mån(n) женщина — мужского рода.

2. Категория падежа. В древнеанглийском имелось четыре падежа — именительный, винительный, дательный, родительный и остатки творительного падежа (только у прилагательных и у местоимений мужского и среднего рода): ср. да. прилагательное ед. м. р. слн. ȝlæd радостный, яркий — им. п., ȝlæd-ne — вн. п., ȝlad-um — дт. п., ȝlad-e — тв. п., ȝlad-es — рд. п.; местоимение м. р. ед. sē̆ тот, þone — вн. п., þǣm — дт. п., þȳ, þon — тв. п., þæs — рд. п.; — ср. также да. существительное ед. fisc-() рыба — им. п., fisc-() — вн. п., fisc-e — дт. (тв.) п., fisc-es — рд. п.; в последнем случае (у существительных) можно было бы предположить, ввиду совпадения окончаний в им. и вн. падежах, не четыре, а три падежа (именительный-винительный, дательный-творительный и родительный), но этому препятствует регулярное различение именительного и винительного у других существительных: ср. да. nåm-a имя — им. п., nåm-an — вн. п., nåm-an — дт. п., nåm-an — рд. п. ед.; ср. также car-u забота — им. п., car-e — вн. п., car-e — дт. п., car-e — рд. п. (подобным же образом совпадение последних трех падежей у приведенных существительных не дает основания говорить о двухпадежной их системе ввиду регулярного различения винительного, дательного и родительного у других 215 существительных, ср. приведенное выше fisc рыба).

Следует отметить также различие роли категории падежа у существительных и прилагательных: в то время как у существительных падежная форма отражает реальные различия в отношении обозначаемого предмета к другим предметам объективной действительности, у прилагательных падежная форма оправдана лишь формой существительного, т. е. является лишь средством соединения слов: ср. да. ȝōd-() dæȝ хороший день, ȝōd-ne dæȝ хороший день (вн. п.), ȝōd-um dæȝ-e хорошему дню, ȝōd-e dæȝ-e хорошим днем, ȝōd-es dæȝ-es хорошего дня.

3. Категория числа. В древнеанглийском языке имелось два числа: единственное и множественное, а также остатки двойственного числа у личных местоимений 1 и 2 лица: ср. да. им. fisc-() рыба — fisc-as рыбы, scip-() корабль — scip-u корабли, sun-u сын — sun-a сыновья; ȝōd-() хороший — ȝōd-e хорошие, blind-() слепой — blind-e слепые; — но ic я — единственное число, wē̆ мы — множественное число и wit «мы двое» — двойственное число. Наличие остатков двойственного числа у личных местоимений 1 и 2 лица было, повидимому, связано с более резким различием между единичностью и множественностью в этой категории слов: ведь wē̆ мы не являлось, как это обычно было у существительных, простой суммой ic + ic + ic. ; wē̆ представляло собой или ic + ȝē̆ вы, или ic + þū̆ ты, или ic + hīe они и т. п., но никогда не было суммой ic я. Другими словами, помимо грамматического различия в формах местоимений 1 и 2 лица были и лексические различия, различия в значении, что, вероятно, и обусловливало сохранение в этой категории слов особой системы числовых различий.

Кроме того, следует указать на различия в роли категории числа у существительных и у прилагательных, аналогичные тем, которые уже были отмечены для категории падежа: у существительных — выражение реального отношения предмета к числу, а у прилагательных — средство соединения слов.

4. Категория определенности и неопределенности имелась только у прилагательных: ср. да. им. ȝōd-() frēond — a good friend хороший товарищ и ȝōd-a frēond — the good friend хороший товарищ. Существенное отличие этой категории от других категорий древнеанглийского прилагательного состояло в том, что она выполняла роль не только средства соединения слов, но также выражала реальные различия в объективной действительности (определенность и неопределенность), хотя и относящиеся к предмету, обозначенному существительным, но в существительном не выраженные (ср. приведенный выше пример: ȝōd-() frēond-() — ȝōd-a frēond-() — с одной и той же формой существительного).

Кроме того, следует отметить, что определенность, в отличие от неопределенности, выражалась не только системой форм прилагательного, но, в известной мере, определенным артиклем (см. § 193): ср. да. им. ед. sē̆ ȝōda frēond — the good friend хороший товарищ.

5. Категория степеней сравнения. В древнеанглийском имелось три степени сравнения: положительная, сравнительная и превосходная: ср. да. ȝlæd-() радостный, яркий — положительная степень, ȝlæd-r-a радостнее, ярче — сравнительная степень, ȝlad-ost-() самый радостный, самый яркий — превосходная степень. Эта грамматическая категория была присуща также только прилагательным (включая и образования на -e; см. § 200).

6. Относительно образований на -e (так называемых качественных наречий) см. § 200.

§ 173. Перечисленные выше категории в древнеанглийском языке выражались с помощью окончаний, т. е. флективно. Исключение составляла категория степеней сравнения прилагательного, которая выражалась при помощи суффиксов (см. § 200). Кроме того, у прилагательных и местоимений имелись супплетивные образования (см. §§ 193 и 200) и дополнительные вставные суффиксы (между основой и окончанием, см. § 197), которые 217 в древнеанглийском выделялись лишь отчасти (см. § 197).

§ 174. Кроме различия основ, разнообразие окончаний у существительных было обусловлено также а) грамматическим родом и б) длительностью корневого слога.

Длительность корневого слога, в отличие от грамматического рода, могла обусловливать появление разнообразия окончаний не только у существительных, но также и у прилагательных. Влияние длительности корневого слога сказывалось в том, что после долгого гласного или краткого гласного + согласный в корневом 219 слоге наблюдалось отсутствие -u, а нередко и -i или -e ( 220

Видео:Склонение существительныхСкачать

Склонение существительных

§ 177. К основам на -o относились существительные мужского и среднего рода.

а) Мужской род:

Примечание 2: У существительных, основы которых оканчиваются на -h, происходит выпадение -h и удлинение гласного корня в формах, где -h не является конечным: seolh тюлень — дт. ед. sēole, рд. sēoles и т. д.

б) Средний род:

Примечание: Существительные типа hēafod голова (долгий ударный + краткий безударный слог) склоняются подобно существительному scip: им. вн. ми. hēafodu; но такие, как wæter вода (краткий ударный + краткий безударный слог), не принимают никакого окончания в именительном и винительном множественного: wæter (подобно scēap).

В отношении приведенной парадигмы необходимо сделать следующие краткие замечания:

1. Окончания дательного падежа множественного числа на -um и родительного падежа множественного числа на -a не являлись особенностью данных основ. Они имелись в указанных формах у всех древнеанглийских существительных.

2. Характерным для всех древнеанглийских существительных являлось также совпадение окончаний именительного и винительного падежей множественного числа.

4. Окончание родительного падежа единственного числа на -es, давшее впоследствии современное английское окончание притяжательного падежа -’s, было характерно для основ на -o в целом (для мужского и среднего рода). Следует заметить, что, хотя это окончание столь же интенсивно, как и окончание -as, распространялось на другие типы основ, оно не перешло границ мужского и среднего рода, а, главное, единственного числа.

К основам на -o в древнеанглийский период относилось очень большое количество существительных. Кроме того, в указанный тип склонения переходили все новые и новые существительные, принадлежавшие ранее к другим типам или заимствованные из других языков.

§ 178. В основах на -jo краткосложный вариант практически отсутствует: сюда относится лишь небольшое количество существительных с корнем, оканчивающимся на звук r. Зато в основах на -jo существовало две разновидности долгосложного варианта. Как первая, так и вторая особенности указанных основ связаны с западногерманским удвоением согласных (см. § 51), в результате которого краткий согласный корня, за исключением r, был удлинен, и тем самым краткие основы превратились в долгие. Таким образом, в основах на -jo различается три варианта: а) первоначально краткие основы, удлиненные в результате западногерманского удвоения согласных, б) первоначально долгие основы и в) краткие основы, оканчивающиеся на -ri. По варианту (б) склоняются также имена действующих лиц (nomina agentis) с суффиксом -ere. Первые два варианта представлены существительными обоих родов (мужского и среднего); в третьем варианте существительные среднего рода отсутствуют.

А. Мужской род:

в) Им. вн. here (&t; heri); дт. herie; рд. heries и т. д.; или с ȝ, iȝ; перед гласным заднего ряда также iȝе, вместо i: дт. ед. herȝe, heriȝe; им. вн. мн. herias, herȝas, heriȝas, heriȝeas и т. д. Иногда i может отсутствовать (как рд. heres).

Б. Средний род:

§ 179. В основах на -wo различалось два варианта: а) с предшествующим суффиксу основы гласным (þēow-) и б) с предшествующим суффиксу основы согласным (bearw-):

А. Мужской род:

Б. Средний род:

§ 180. К основам на -ā относились только существительные женского рода. В этом отношении они как бы дополняли основы на -o, к которым относились существительные мужского и среднего рода. В древнеанглийском языке основы на -ā были представлены большим количеством существительных, но в дальнейшем этот тип был полностью подчинен другим типам склонения. В основах на -ā различаются, как и в основах на -o, долгосложный и краткосложный варианты, имеющие особенности в окончаниях лишь в именительном падеже единственного числа.

а) Краткосложный вариант:

б) Долгосложный вариант:

Примечание: Позднее древнеанглийское окончание -ena в родительном падеже множественного числа объясняется аналогией с основами на -n (см. § 186).

§ 181. Существительные основ на -jā склонялись подобно чистым основам на -ā, за исключением того, что окончание -ena в родительном падеже множественного числа у них обычно отсутствовало:

§ 182. В основах на -wā окончание -ena в родительном падеже множественного числа также отсутствует (как и в основах на -jā), но в отличие от основ на -jā, основы на -wā различают долгосложный и краткосложный варианты:

а) Краткосложный вариант:

б) Долгосложный вариант:

§ 183. Кроме того, имелась еще одна разновидность основ на -ā — основы на -īn/ā. К ним принадлежали абстрактные существительные, образованные от прилагательных: strenȝu сила и др. (ср. прил. strånȝ сильный).

Как видно из приводимой таблицы, в основах на -īn/ā окончание именительного падежа по аналогии распространялось на другие падежи (кроме дательного и родительного множественного числа), в результате чего существительные этого типа уже в древнеанглийском превращались в несклоняемые.

§ 184. К основам на -i относятся существительные всех трех родов. Склонение их мало отличается от склонения основ на -o (для существительных мужского и среднего рода) и основ на -ā (для существительных женского рода) в результате большого аналогического воздействия этих основ. Только несколько существительных, главным образом названия племен, народностей и т. д., сохраняют прежние окончания основ на -i в именительном и винительном падежах множественного числа: Enȝle англы, англо-саксы, Seaxe саксы и т. д.; однако некоторые из них подвергаются аналогическому воздействию основ на -n: ср. родительный падеж множественного числа Seaxna. Этот тип склонения, как и склонение существительных с основой на -ā, в дальнейшем был полностью подчинен другим типам склонения.

А. Мужской род:

а) Краткосложный вариант:

б) Долгосложный вариант:

Старые окончания основ на -i в долгосложном варианте имели только указанные выше названия племен, народностей и т. д.

Б. Женский род:

а) Краткосложный вариант — отсутствует.

б) Долгосложный вариант:

В. Средний род:

Существительные с краткой основой сохраняют окончание -e ( 229

б) Долгосложный вариант:

§ 186. К этому типу склонения относятся существительные мужского, женского и среднего рода (к среднему роду относилось всего несколько существительных). В целом этот тип насчитывал большое количество слов. В дальнейшем тип склонения основ на -n проявил большую устойчивость. В среднеанглийском он даже конкурировал с основами на -o. В современном английском языке имеются пережитки склонения по основам на -n: мн. число oxen волы (из да. oxan) и children дети (из да. cildru с последующим добавлением второго окончания множественного числа -n, когда прежнее окончание перестало выделяться в языке как окончание множественного числа).

Различие в склонении существительных мужского, женского и среднего рода, относившихся к основам на -n, было очень несущественным: оно ограничивалось лишь именительным и винительным падежами единственного числа. Кроме того, если учесть, что существительные среднего рода здесь были единичны, то все различие между изменением существительных сведется к именительному падежу единственного числа.

Существительные мужского и женского рода основ на -n часто обозначают действующих лиц, т. е. являются nomina agentis: ср. да. dēma судья при dēman судить и hunta охотник при huntian охотиться. В дальнейшем суффикс основ на -n был вытеснен суффиксом -ere (подробнее об этом суффиксе см. § 153). Таким образом, например, совр. англ, hunter охотник восходит к да. hunta охотник только в своей корневой части.

Видео:Русский язык 3 класс (Урок№55 - Склонение имен существительных.)Скачать

Второстепенные типы с основой на согласный

§ 187. К основам на -r относится небольшое количество существительных, обозначающих родство. У каждого слова, входившего в эту группу, были свои особенности, 231 а в целом для них была характерна большая неустойчивость парадигмы:

Существительные mōdor мать и dohtor дочь, также относящиеся к этому типу, склоняются подобно brōðor, но в именительном и винительном падежах множественного числа у них может быть также окончание -a: mōdra, dohtra.

§ 188. Основы на -nt представлены некоторым количеством существительных мужского рода, получившихся в результате субстантивации причастия I: ср. да. frēond друг, собственно «любящий» и слабый глагол frēon любить; scyppend творец, создатель и слн. гл. 6 scyppan создавать, делать.

В основах на -nt в древнеанглийском имелось две разновидности — древнеанглийские основы на -ō̆nd и древнеанглийские основы на -end, обнаруживавшие некоторые особенности в парадигме. Склонение основ на -ō̆nd было в общем аналогично склонению корневых основ (см. § 190) с некоторыми особенностями основ на -o. Существительные основ на -end в единственном числе склонялись по типу основ на -o, а во множественном числе — следующим образом: им. вн. нулевое окончание или -e, -as, дт. -um, рд. -ra.

§ 189. К этому склонению относились несколько существительных среднего рода, выделявшихся, в основном, тем, что во множественном числе у них регулярно сохранялся прежний суффикс основы -r- ( 233

б) Долгосложный вариант:

§ 191. Этот тип изменения, несмотря на то, что он был представлен очень небольшим количеством существительных, довольно хорошо сохранился в современном языке: ср. совр. англ, man — men человек, мужчина, foot — feet нога, goose — geese гусь, tooth — teeth зуб, mouse — mice мышь и др. (При этом, естественно, не следует забывать и об изменениях, происшедших в парадигме этого типа существительных, в результате которых различие в основе стало связываться только с числовыми различиями: ср. § 170.)

Встает вопрос, в чем причина подобной устойчивости особенностей этой сравнительно небольшой группы существительных? Повидимому, некоторую роль сыграла их употребительность, вследствие которой было затруднено действие аналогии: слово внедрялось в сознание говорящего, прежде чем он овладевал всей системой (ср. также наибольшее число отступлений от общего правила в особо употребительных современных английских глаголах). Относительно большая употребительность этих слов была связана с характером их значений: они служили обозначением человека, частей и органов его тела, названиями распространенных животных и т. д. Однако дело не только в употребительности. Основную роль, пожалуй, сыграло то, что формы числа этих слов имели не только различие в грамматическом значении (отношении к числу), но также и дополнительный (больший или меньший) оттенок вещественного, лексического порядка. Так, древнеанглийская словоформа mån(n) человек отличалась от словоформы men(n) — им. вн. мн. — оттенком собирательности в последней (ср. супплетивное образование в русском языке: человек — люди); словоформы ȝēs гуси и mȳs мыши, в отличие от соответствующих словоформ множественного 234 числа, характеризовались оттенком «такая-то порода» и т. д. (ср. русск. — «В доме завелась мыши», где имеется в виду скорее не обозначение множественности, а название определенного явления); в словоформах tēþ зубы и fēt ноги обнаруживался оттенок комплексности: называлось не неопределенное количество единичных зубов или ног, а вполне определенный их комплекс, комплект — служащий органом для пережевывания пищи, органом ходьбы и т. д. (ср. русск. — «У меня болят зубы»; ср. курьезность такого словосочетания, как «двадцать одна нога»). Повидимому, таким же образом обусловлено сохранение особых числовых форм и у слов ox—oxen вол, sheep — sheep овца, deer — deer олень, child—children ребенок. В отношении слов sheep и deer необходимо дополнительно учитывать их особую частотность употребления, связанную с тем, что олень в Англии был самым распространенным диким животным, а овца — самым распространенным домашним животным. (Следует также учитывать ту особую роль, которую играло в жизни Англии овцеводство.)

Видео:Русский язык 5 класс (Урок№69 - Склонение и падеж имён существительных. Гласные в окончаниях.)Скачать

Местоименное склонение

§ 192. Под местоименным склонением обычно понимается склонение указательных, вопросительных, неопределенных местоимений и местоимений 3-го лица. Местоименное склонение отличается от именного следующими двумя основными особенностями: а) специфическими окончаниями: ср. им. вн. ед. с. р. -t (þæt, hit) и б) вставными морфологическими элементами между корнем и окончанием: ср. да. рд. мн. hi-r-a при корне hi- и окончании родительного падежа множественного числа существительных на -a (fisc-a, månn-а и т. д.). При этом необходимо учитывать, что с точки зрения происхождения некоторые древнеанглийские местоименные окончания (а) могут представлять собой вставные местоименные суффиксы (б). В частности это относится к древнеанглийскому местоименному окончанию мужского и среднего рода дательного падежа единственного числа -m, 235 которое восходит к местоименному вставному суффиксу *-mm- ( 236

Указательное местоимение sē̆, sēo, þæt тот, та, то

Личное местоимение 3-го лица

Вопросительное местоимение hwā, hwæt кто, что

§ 194. Вопросительное местоимение hwá, hwæt кто, что употребляются только в единственном числе мужского и среднего рода:

О склонении притяжательных и других адъективных местоимений см. ниже в разделе прилагательных, § 198.

Склонение местоимений 1-го и 2-го лица

§ 195. Личные местоимения 1-го и 2-го лица отличаются от прочих местоимений, в том числе от местоимений 3-го лица, целым рядом важных особенностей 238 как по линии образования форм, так и по линии состава категорий. Эти особенности, в основном, следующие:

1. Полное отсутствие категории рода: ср. ic я, ко- торое могло соотноситься с любым родом, не изменяя своей формы.

2. Сохранение пережитков двойственного числа: ср. да. ic я — единственное число, wē̆ мы — множественное число и wit «мы двое» — двойственное число (см. § 172).

3. Большое количество супплетивных образований: ср. ic я — mē меня, мне — wē̆ мы — ūs нас и др.

Особые, не встречающиеся у других слов системы имени окончания: ср. окончание вн. падежа -c в me-c меня и т. д.

5. Начавшееся смешение винительного и дательного падежей, причем форма винительного падежа вытесняется формой дательного: ср. в поэтических памятниках для дательного падежа mē мне, а для винительного — более архаичное mec меня, но в прозе всегда mē с обоими значениями.

Ниже приводится таблица склонения местоимений 1-го и 2-го лица:

Видео:Все о склонении существительных (1 часть)Скачать

Склонение прилагательных

§ 196. Как уже указывалось выше, у древнеанглийских прилагательных различалось два типа склонения: 1) сильное (неопределенное) и 2) слабое (определенное). Окончаниями обоих склонений совместно (синтетически) выражались четыре категории прилагательных — род, падеж, число и категория определенности-неопределенности: ср. да. blind-a слепой, где -a выражает именительный падеж, единственное число, мужской род и категориальную форму определенности. Категория степеней сравнения, однако, выражалась раздельно от других категорий специальными суффиксами, часто сочетающимися с различием в корневом гласном, а иногда супплетивными образованиями: ср. да. ȝlæd-r-a веселее, радостнее, где сравнительная степень выражается суффиксом -r-; lenȝ-r-a длиннее, где со значением сравнительной степени также связано различие основ (положительная степень — lanȝ-()); ср. также супплетивное образование да. ȝōd хороший — bet-e-r-a лучший.

Сильное склонение прилагательных

§ 197. Подавляющее большинство древнеанглийских прилагательных в сильном (неопределенном) склонении изменялись по типу основ на -o (в мужском и среднем роде) и по типу основ на -a (в женском роде), но при этом у прилагательных во всех трех родах имелись определенные особенности местоименного склонения:

1. Вн. ед. м. р. — окончание -ne (см. § 192).

2. Дт. ед. м. и с. р. — окончание -um (см. § 192).

3. Дт. и рд. ед. ж. р. — вставной суффикс -r- (см. § 192).

4. Им. вн. мн. м. р. — окончание на гласный (см. § 192). Эту особенность следует выделить, т. к. отсутствие именного окончания на -s, повидимому, в большой степени обусловило исчезновение категории числа у прилагательных. Как известно, категория числа является в английском языке довольно устойчивой: ср. сохранение категории числа у адъективных местоимений this — these этот, that — those тот.

5. Рд. мн. трех родов — вставной суффикс -r- (см. § 192).

а) Краткосложный вариант:

а) Долгосложный вариант:

§ 198. Прилагательные с долгим корневым слогом основ на -jo, -jā, оканчивающиеся на -e в именительном падеже единственного числа мужского и среднего рода, как, например, wilde дикий, в именительном падеже единственного числа женского рода и в именительном и винительном падежах множественного числа среднего рода принимают окончание -u, -o, не отличаясь, таким образом, ничем от прилагательных с кратким корневым слогом:

Примечание: Склонение прилагательных, которые раньше относились к основам на -i (bryce хрупкий, swīce обманчивый), полностью совпало со склонением основ на -jo, -jā. Прилагательные, прежде относившиеся к основам на -u, в древнеанглийском представлены только формами именительного падежа единственного числа слов wlacu теплый и cwucu живой.

По этому типу изменялись также притяжательные местоимения и другие адъективные местоимения, за исключением указательных местоимений.

Слабое склонение прилагательных

§ 199. Слабое склонение прилагательных в общем аналогично склонению существительных с основами на -n, за исключением формы родительного падежа множественного 242 числа, где прилагательные имеют окончание -ra (из сильного склонения), вместо -ena, -na. Прилагательные склоняются по слабому склонению в тех случаях, когда прилагательному предшествует определенный артикль, указательное или другое адъективное местоимение. Прилагательные в сравнительной степени, а часто и в превосходной, также имеют формы слабого склонения:

Образование степеней сравнения прилагательных

§ 200. Основным средством образования форм степеней сравнения прилагательных были суффиксы: сравнительную степень характеризовал суффикс -r-, превосходную — -st-, для формы положительной степени было характерно отсутствие суффикса. Кроме того, в форме превосходной степени перед суффиксом обычно имелся соединительный гласный, который выступал в двух вариантах: варианте -e- и варианте -o-. Вариант соединительного гласного -e-, в отличие от варианта -o-, сопровождался изменением корневого гласного в сравнительной и превосходной степенях:

а) Вариант с соединительным гласным -o- без изменения корневого гласного:

б) Вариант с соединительным гласным -e- с изменением корневого гласного:

Прилагательные в сравнительной степени склоняются по слабому склонению. Реже это относится и к прилагательным в превосходной степени, которые иногда могут иметь формы сильного склонения.

Для некоторых прилагательных характерно супплетивное образование степеней сравнения:

Проблема так называемых «качественных наречий»

В древнеанглийском языке у качественных прилагательных имелись образования на -e, аналогичные современным английским образованиям на -ly:

Примечание: Прилагательные, оканчивавшиеся в древнеанглийском языке на -e (§ 198), второго -e не прибавляли:

Обычно древнеанглийские образования на -e, образованные от качественных прилагательных, именуются качественными наречиями и тем самым выделяются в другую часть речи. Представляется, однако, что было бы более правильным рассматривать эти образования в качестве форм качественных прилагательных. 244 Прежде всего, следует указать на отсутствие у образований на -e различия в вещественном (собственно лексическом) значении: ср. да. dēop глубокий — dēope глубоко; heard тяжелый — heardе тяжело. Значение, различающее образования с суффиксом -e и образования без этого суффикса, является чисто грамматическим, поскольку оно, во-первых, является дополнительным к основному вещественному значению, а, во-вторых, передает отношение (признака к процессу). Кроме того, нельзя упускать из виду, что образования на -e сближаются с качественными прилагательными наличием категории степеней сравнения; отсутствие же категорий числа, падежа и рода у этих образований представляется вполне понятным, если учесть ту особую роль, которую перечисленные категории играют в системе прилагательных (§ 172).

Видео:Склонение существительных окачивающихся на –ИЕ -ИЯ и –ИЙ. Русский язык.Программа Эльконина-ДавыдоваСкачать

Система глагола

§ 201. Древнеанглийская система глагола характеризовалась следующими категориями:

1. Категория, выделяемая на основе противопоставления процессных, субстантивных и адъективных форм глагола. В лингвистической литературе эта категория не получила определенного названия. В древнеанглийском языке личные (процессные) формы противопоставлялись формам причастия (адъективным формам) и формам инфинитива (субстантивным формам); герундий в древнеанглийском языке отсутствовал. Формы причастия и инфинитива принято объединять под общим названием неличных или именных форм глагола.

2. Категория наклонения. В древнеанглийском имелось три наклонения — изъявительное, повелительное и сослагательное: ср. да. hilpst помогаешь, help помогай и helpe помогал бы (2-ое лицо). Древнеанглийское сослагательное наклонение характеризовалось довольно широким значением и соответственно большей частотностью употребления форм сослагательного наклонения: ср. употребление форм сослагательного наклонения 245 в косвенной речи: Нē sǣde þēah þæt þæt lånd sīe swīþe lånȝ norþ þonan. Он сказал все же, что та земля очень протяженна на север оттуда — с формой сослагательного наклонения в придаточном предложении (sīe). У неличных форм, как было указано выше, категория наклонения отсутствовала.

3. Категория времени. Древнеанглийская категория времени характеризовалась меньшим количественным составом категориальных форм (частных категорий), ее составляющих. В древнеанглийском имелось два времени: настоящее и прошедшее: ср. да. (ic) helpe помогаю, (ic) healp помогал. Реальные отношения будущего времени обозначались формами настоящего времени: ср. да. ic nāt hwænne mīne daȝas āȝāne bēoþ Я не знаю, когда мои дни пройденными будут, — где в придаточном предложении употреблена форма настоящего времени.

4. Категория числа. В древнеанглийском глаголе различалось два числа — единственное и множественное: ср. да. (ic) helpe помогаю, (wē) helpað помогаем.

5. Категория лица, представленная в древнеанглийском тремя лицами — первым, вторым и третьим: ср. (ic) helpe помогаю, (þū) hilpst помогаешь, (hē) hilpð помогает. Во множественном числе различия между лицами не проводилось: ср. да. (wē, ȝē, hīe) helpað помогаем, помогаете, помогают.

6. Категория залога не проходила через всю систему глагола. Она выделялась в противопоставлении только форм причастия переходных глаголов: причастие I этих глаголов выражало действительный залог (sinȝende — поющий), а причастие II — страдательный залог ([ȝe]-sunȝen спетый). Сочетания глагола we-san/bēon и weorðan с причастием II в древнеанглийском еще нельзя считать составной (аналитической) формой (подробнее см. § 230).

7. Категория последовательности (временно́й отнесенности) имелась также лишь в формах причастия, но, в отличие от категории залога, независимо от переходности: ср. да. farende — едущий и (ȝe)-faren, 246 -færen — уехавший. Почему сочетания глаголов wesan/bēon и habban с причастием II не являлись составной (аналитической) формой, см. § 230.

8. Категория вида. В древнеанглийском имелось два вида — совершенный и несовершенный: ср. да. dōn и ȝe-dōn делать и сделать. Различение вида было наполовину лексическим. Вид выражался приставками, но последние часто вносили изменение не только в грамматическое, но и в лексическое значение глагола, т. е. являлись уже не формообразующим, а словообразующим средством: ср. да. slēan бить и of-slēan убивать.

Система вида в древнеанглийском глаголе оказалась неустойчивой. Во-первых, как уже было сказано выше, приставка часто вносила изменение в лексическое (вещественное) значение глагола. Во-вторых, не все глаголы могли принимать приставки. Если у глагола уже была приставка (например, on-ȝinnan начинать), вторая приставка обычно не присоединялась. Таким образом, огромная масса глаголов не различала вида и подорвала эту систему. В русском языке, как известно, категория вида также выражается приставками: ср. русск. ‘делать—сделать’. Но в русском языке для выражения вида используются также суффиксы: если при образовании совершенного вида с помощью префикса происходит изменение лексического значения глагола, существует возможность при помощи суффикса вновь образовать несовершенный вид уже без изменения лексического значения глагола: ср., с одной стороны, русск. ‘делать — переделать’ и, с другой стороны, русск. ‘переделать — переделывать’. В дальнейшем категория вида в английском языке была утрачена (современная категория вида, выделяемая на основе противопоставления форм длительного и общего видов, не является продолжением древнеанглийской категории вида). Кроме изложенных выше обстоятельств, исчезновению категории вида способствовала, повидимому, редукция приставок, особенно тех, которые не вносили изменения в лексическое значение глагола (приставки ȝе-, ā- и др.).

Причастие в древнеанглийском языке, кроме указанных выше категорий залога и последовательности (временно́й отнесенности), имело также категории падежа, числа и рода, характерные для древнеанглийского прилагательного (об этих категориях см. § 172).

Видео:3.1.8. Типы склонения существительныхСкачать

Спряжение глагола

§ 202. С точки зрения выражения перечисленных выше категорий древнеанглийский глагол характеризовался следующими особенностями:

1. Ббльшим, чем в системе имени, разнообразием средств выражения грамматических категорий: кроме 248 окончаний (help-e помогаю — helpað помогаем) в системе глагола очень широко использовалось чередование (особенно гласных): (ic) helpe помогал бы (настоящее время сослагательного наклонения) — (ic) hulpe помогал бы (прошедшее время сослагательного наклонения); значительно бóльшую роль играла суффиксация (ic) lōco-d-e смотрел, где суффикс -d- выражает прошедшее время), а некоторую роль также и префиксация (wrītan писать — ā-wrītan написать, где приставка выражает совершенный вид), вообще не использовавшаяся в системе имени для образования форм.

2. Значительно меньшим, чем в системе имени, разнообразием окончаний для одной и той же формы (hīe) helpað, bindað, farað, cēpað, lōciað помогают, связывают, путешествуют, хранят, смотрят), но бóльшим разнообразием типов чередования (bindan связывать — (hīe) bundon связывали с чередованием i : u, но niman брать — (hīe) nōmon брали с чередованием i : ō).

3. Более частым, чем в системе имени, выражением одного грамматического значения совокупностью нескольких средств: ср. да. (hīe) helpað помогают — (hīe) hulpon (они) помогали, где время выражается одновременно и различием в основе и окончаниями.

Помимо слабых и сильных глаголов, в древнеанглийском выделяется численно довольно ограниченная группа претерито-презентных глаголов, которые могут быть охарактеризованы как смешанные, совмещающие особенности сильных и слабых глаголов (см. § 218), и еще меньшая группа неправильных глаголов с супплетивными формами и другими присущими каждому глаголу в отдельности особенностями (см. §§ 219–222).

Сильные и слабые глаголы (особенно сильные) не представляют собой однородной массы. Обычно они подразделяются на классы или группы. При этом наибольшее разнообразие типов было характерно для сильных глаголов. Традиционно у сильных глаголов выделяется семь классов, у слабых — только три класса. Однако это традиционное подразделение на классы, основанное на их происхождении (см. § 227), не отражает реальной картины многообразия типов сильных глаголов. Фактически в сильных глаголах различается гораздо большее количество типов (ср. §§ 204–210).

В общем систему древнеанглийского спряжения можно представить в виде следующей таблицы:

Сильные глаголы

§ 203. Подразделение сильных глаголов на классы проводится на основе различия в чередовании корневого гласного. При этом обычно учитывается чередование гласного, имевшее место в германском языке-основе или, по крайней мере, в период, предшествующий формированию особенностей западногерманских языков. В связи с этим, во-первых, в древнеанглийском языке выделяется обычно меньшее, чем было в действительности, количество типов чередования корневых гласных. Так например, глаголы bindan связывать и helpan помогать, — оба относятся к третьему классу, но имеют различные чередования корневого гласного — bindan связывать : bånd связывал : bundon связывали : bunden связанный с чередованием i:å:u:u и helpan помогать : healp помогал : hulpen помогали : holpen помогавший с чередованием e:ea:u:o, во-вторых, указывается меньшее количество ступеней чередования: ср. да. helpan — healp — hulpon — holpen помогать, относящиеся к третьему классу на основании наличия четырех ступеней чередования — e:ea:u:o, между тем как в древнеанглийском в этом глаголе имеется не четыре, а пять ступеней чередования — e:i:ea:u:o (ср. да. hilpst помогаешь — с корневым гласным i).

В древнеанглийском сильном глаголе традиционно различаются четыре варианта основы (ср. help- в helpan, healp- в healp, hulp- в hulpon и holp- в holpen), которые иногда называются первым, вторым, третьим и четвертым вариантами основы, и обозначаемые в этой книге римскими 251 цифрами I, II, III, IV. От первого варианта основы образуются формы настоящего времени в широком смысле слова, т. е. изъявительное, повелительное и сослагательное наклонения настоящего времени и формы причастия I и инфинитива; от второго варианта основы — 1-ое и 3-е лицо единственного числа прошедшего времени изъявительного наклонения; от третьего — 2-ое лицо единственного числа прошедшего времени изъявительного наклонения и прошедшее время сослагательного наклонения (независимо от лица и числа); от четвертого — причастие II.

Для иллюстрации вариантов основ сильных глаголов удобно брать не основы, а конкретные формы, образованные от этих основ. В качестве таких форм в трудах по английской филологии обычно приводятся следующие формы: форма инфинитива для иллюстрации первого варианта основы; (например, helpan, где -an является суффиксом инфинитива); форма 1-го лица единственного числа прошедшего времени изъявительного наклонения — для второго варианта основы (например, healp — с нулевым окончанием); форма множественного числа прошедшего времени изъявительного наклонения — для третьего варианта основы (например, hulpon, где -on является окончанием множественного числа прошедшего времени изъявительного наклонения); форма причастия II — для четвертого варианта основы (например, holpen, где -en характеризует причастие II).

Классы сильных глаголов

1-й класс сильных глаголов

§ 204. Первый класс сильных глаголов первоначально характеризовался общегерманским чередованием — ī:*ai:i:i.

В связи с переходом общегерманского дифтонга *ai &gr; ā, в древнеанглийском это чередование выглядит иначе:

В глаголах первого класса иногда наблюдается также чередованние согласных, обусловленное старым озвончением по закону Вернера (см. § 34):

Кроме того, в отдельных случаях в инфинитиве глаголов первого класса имеется корневой гласный ēo в результате преломления I (см. § 91) перед h с последующим стяжением гласных (см. § 69), вызванного выпадением h:

2-ой класс сильных глаголов

§ 205. Второй класс имел общегерманское чередование — *eů/*iů:*aů:*ů:*ů.

В результате изменения общегерманских дифтонгов и развития *ů в древнеанглийском это чередование выглядит следующим образом:

Во втором классе имеется также некоторое количество глаголов, в которых отражается чередование согласных по закону Вернера:

Также имеет место и стяжение гласного, вызванное выпадением h (см. выше):

Кроме того, в составе глаголов 3-го класса имеется некоторое (довольно небольшое) количество глаголов 253 со старым ū в основе настоящего времени (аористно-презентных образований: ср. § 227):

К этим глаголам относятся также lūcan запирать, brūcan нуждаться, dūfan нырять, lūtan нагибаться, scūfan толкать, двигать, slūpan проскальзывать, sūpan пробовать.

3-ий класс сильных глаголов

§ 206. Третий класс характеризовался общегерманским чередованием — e/i :*a:*ů:*ů и наличием после чередующегося гласного сонорного согласного. Кроме того, в древнеанглийском языке к третьему классу могут принадлежать также глаголы, имеющие после чередующегося гласного h или ȝ + согласный. В древнеанглийском языке, в связи с особенностями развития звуков е/i, *а, *ů (см. таблицу гласных), это чередование выглядит иначе. В третьем классе различаются три основных варианта: (а) с носовым + согласный после чередующегося гласного, (б) со звуком l + согласный и (в) со звуком r или h + согласный после чередующегося гласного.

а) Вариант «носовой + согласный»:

б) Вариант «l + согласный»

в) Вариант «r или h + согласный»

Иногда вариант (б) может иметь гласный ie/y в основе настоящего времени в результате дифтонгизации (см. § 98):

Кроме того, к третьему классу относится некоторое количество глаголов, имеющих частные отклонения в чередовании:

также и некоторые другие глаголы.

4-й класс сильных глаголов

§ 207. Четвертый класс, первоначально имевший общегерманское чередование e/i:*а:*ē₁:*ů, в соответствии с происшедшими в древнеанглийском изменениями звуков *a, *ē₁ *ů (см. таблицу гласных) расщепился на два варианта: (а) с носовым согласным и (б) с согласными r или l после чередующегося гласного. В отношении согласных этот класс характеризовался наличием любого сонорного без последующего согласного после чередующегося гласного.

а) Вариант с носовым после после чередующегося согласного:

б) Вариант с r или l после чередующегося гласного:

Кроме того, от общего типа отклоняется глагол cuman приходить:

Особенности первой и четвертой формы основы объясняются, повидимому, имевшимся в них звуком w (|| г. qiman [kwıman]).

5-ый класс сильных глаголов

§ 208. Пятый класс, первоначально характеризовавшийся чередованием e/i:*а:*ē₁:e/i и любым согласным, кроме сонорного, после чередующегося гласного, в древнеанглийском представлен в четырех различных вариантах: (а) вариант с e в основе настоящего времени, (б) вариант с i в основе настоящего времени и с удвоением согласного после чередующегося гласного (обе особенности связаны с тем, что в основе настоящего времени имелся суффикс j: ср. § 51 и § 81), (в) вариант с чередованием согласных по закону Вернера (см. § 34) и (г) вариант с дифтонгизированным гласным после палатального согласного (см. § 98):

Кроме того, в числе глаголов пятого класса имеются глаголы со стяжением гласного в результате выпадения h (см. §§ 69 и 113) и другими отклонениями:

6-ой класс сильных глаголов

§ 209. Шестой класс, характеризовавшийся общегерманским чередованием *a:ō:ō:*а, в древнеанглийском распался на два варианта: (а) вариант с a в основе настоящего времени и (б) вариант с e и удвоенным согласным в основе настоящего времени (обе особенности связаны с тем, что в этой основе в более ранний период имелся j, вызвавший палатальную перегласовку корневого гласного и удвоение согласного: см. §§ 51 и 81).

Кроме того, несколько глаголов шестого класса имело стяжение гласного в результате выпадения h (см. § 59) и чередование согласных, обусловленное законом Вернера (см. § 34):

Глагол ståndan стоять в основе настоящего времени и основе причастия имеет инфикс -n-:

7-ой класс сильных глаголов

§ 210. Седьмой класс сильных глаголов включает в себя глаголы, которые ранее образовывали прошедшее время с помощью частичного удвоения корня (ср. г. haitan называть — haíhait назвал). В древнеанглийском языке удвоение (вернее, его следы) сохранилось лишь в единичных случаях: ср. да. прош. heht от hātan называть, велеть; leolc от lācan играть; reord от rǣdan советовать; ondreord от ondrǣdan бояться; leort ( 258 в результате выпадения h (см. § 59) и чередование согласных, обусловленное законом Вернера (см. § 34).

Как это видно из приведенного обзора, система сильных глаголов, ранее представлявшая собой сравнительно четкую систему (см. § 227), ко времени древнеанглийских письменных памятников необычайно усложнилась, распавшись на большое количество частных вариантов и исключений, объединяемых в семи классах часто только благодаря общности их происхождения. Это обстоятельство было одной из главных причин уменьшения в дальнейшем роли сильных глаголов в английском языке и массового перехода сильных глаголов в слабые (см. § 215).

Спряжение сильных глаголов

§ 212. Об использовании вариантов основ сильных глаголов см. выше (§ 203). Здесь же следует отметить, что, кроме традиционно выделяемых четырех вариантов основ, у ряда сильных глаголов (за исключением тех, которые имели ī̆ или ē̆ в инфинитиве) существовал пятый вариант основы, от которой образовывались формы 2-го и 3-го лица единственного числа настоящего времени изъявительного наклонения. Этот вариант основы возник сравнительно поздно — в результате палатальной перегласовки корневого гласного перед звуком í, который первоначально служил соединительным гласным между основой и окончаниями 2-го и 3-го лица -st и -þ (см. § 227). В древнеанглийском этот соединительный гласный в большинстве случаев был утрачен. Различение двух вариантов основы в настоящем времени проводилось нерегулярно. Очень часто происходило обобщение по аналогии гласного, не подвергшегося палатальной перегласовке.

В связи с обычным выпадением соединительного гласного во 2-ом и 3-ем лице единственного числа настоящего 259 времени изъявительного наклонения в указанных формах происходила ассимиляция последнего согласного корня и окончания: ср. да. bindest связываешь — с сохранением соединительного гласного и bintst — с выпадением, ср. также bindeþ — bint связывает.

Ниже приводится таблица спряжения сильных глаголов:

(О выражении вида, о падежных формах инфинитива и о склонении причастия см. § 201.)

Слабые глаголы

§ 213. Древнеанглийские слабые глаголы разделяются на три класса — первый, второй и третий. Классификация слабых глаголов производится на базе различия основообразующего суффикса, ко времени древнеанглийских письменных памятников частично или полностью утраченного. Хотя в слабых глаголах и имеется чередование гласных, а также и согласных в корне, но оно, однако, не играет столь большой роли, как у сильных глаголов, а, главное, своим происхождением обязано различию в суффиксе основы или различию в развитии последнего. Во всех случаях чередование в слабых глаголах имеет более позднее происхождение.

1-ый класс слабых глаголов

§ 214. Первый класс слабых глаголов характеризовался наличием суффикса -i-/-j- в основе, который сохраняется 261 в древнеанглийском в виде -e-/-i- в причастии 2-ом, часто в прошедшем и иногда в настоящем времени: ср. да. nerian спасать, nerede спасал и nered спасенный. Во многих случаях, однако, этот суффикс отсутствует. Поскольку наличие или отсутствие суффикса, а также распределение -i- и -j- в первом классе зависело от долготы слога (см. § 51 и § 130), что в большой мере отразилось на истории конкретных глаголов, принято выделять два варианта этого класса — долгосложный и краткосложный варианты.

б) Долгосложный вариант, напротив, характеризовался (1) отсутствием суффикса основы и (2) отсутствием удвоения согласного корня. Первая особенность была особо важной, т- к. в результате выпадения суффикса основы происходило столкновение конечного согласного корня с дентальным суффиксом прошедшего времени, что в ряде случаев приводило к ассимиляции и к переходу глаголов долгосложного варианта в неправильные глаголы:

Ассимиляция в этом случае не могла иметь места, но столкновение двух согласных обусловило сокращение гласного в среднеанглийском, в результате которого между формами прошедшего и настоящего времени возникло различие в длительности гласного, а затем и в его качестве: ср. совр. англ, feed [fi:d] — fed [fed].

В этом случае столкновение согласного корня с дентальным суффиксом вызвало оглушение последнего; кроме того, уже в среднеанглийском здесь произошло подобное же сокращение гласного перед двумя согласными; 262 в результате — современный неправильный глагол keep — kept.

Здесь произошло упрощение двух dd в сочетании с третьим согласным; соответствующий современный английский глагол — также неправильный: send — sent (глухой согласный по аналогии с глаголами типа keep — kept).

Примечание: Основы, удлиненные в результате западногерманского удвоения согласных иногда относятся к долгосложному варианту: ср. да. settan помещать — прош. sette.

В первом классе слабых глаголов имеется некоторое количество таких, которые имели суффикс -i-/-j- только в настоящем времени. В этих случаях также имеет место столкновение согласного корня с суффиксом прошедшего времени, с их ассимиляцией, но в отличие от разобранных выше случаев, эта ассимиляция очень древняя:

Кроме того, как можно видеть из приведенных выше глаголов, наличие суффикса -i-/-j- в настоящем времени и его отсутствие в прошедшем создало различие в гласном основы, так как палатальная перегласовка могла здесь происходить только в первом варианте основы. Однако чередование гласных является значительно более молодым.

2-ой класс слабых глаголов

§ 215. Второй класс слабых глаголов характеризовался германским суффиксом *-ō-, сохранившимся в виде краткого гласного в прошедшем времени: ср. macode делал; lufode любил и т. д. Кроме того, в настоящем 263 времени этот суффикс был осложнен -j-, т. е. выступал как *-ōj- древнеанглийском языке оба звука слились в i; однако имевшееся здесь когда-то *ō обусловило отсутствие перегласовки и веларизацию предшествующего гласного: ср. да. macian и др. Исключений в этом классе вообще не было; все глаголы образовывали формы прошедшего времени по следующему образцу:

Уже в древнеанглийском большое количество глаголов других классов слабого типа переходит во второй класс. Кроме того, по образцу глаголов этого класса обычно оформляются заимствованные глаголы, которые не могли уложиться в систему сильных глаголов. В дальнейшем сюда переходят и сильные глаголы. Второй класс все более и более укрепляется и численно возрастает и в результате становится основным стандартом для образования форм прошедшего времени. Некоторую роль в усилении именно этого класса слабых глаголов сыграло то обстоятельство, что во втором классе довольно хорошо сохранялся гласный корня, а тем самым не порывалась связь с однокорневыми именами: ср., с одной стороны, lufian любить — lufu любовь, с другой стороны, dēman судить — dōm суд, где только в первом случае (в случае глагола второго класса) сохраняется четкая связь с однокорневым именем. Это открывало широкие словообразовательные возможности, возможности образования по конверсии имен от глаголов этого класса и глаголов этого класса от имен: ср. примеры в § 145.

3-й класс слабых глаголов

§ 216. Третий класс слабых глаголов был представлен несколькими глаголами. Особенности этого класса состоят в следующем: (1) согласный перед -an, -að и т. д., т. е. только в основе настоящего времени, взрывной и удвоенный, в то время как в прошедшем 264 времени согласный фрикативный простой и (2) иногда имеется чередование гласного корня, связанное с палатальной перегласовкой:

К этому же классу относится глагол libban жить и некоторые другие.

Спряжение слабых глаголов

О выражении вида, падежных формах инфинитива и о склонении причастия см. § 201.

Претерито-презентные глаголы

Вкратце особенности претерито-презентных глаголов можно обобщить следующим образом:

1. Настоящее время — чередование как у сильных глаголов в прошедшем времени, но распределение основ и окончание второго лица единственного числа иные:

2. Прошедшее время в общем аналогично слабому прошедшему глаголов первого класса без соединительного гласного в прошедшем времени:

3. Основа множественного числа настоящего времени служит базой для образования форм прошедшего 267 времени и неличных форм претерито-презентных глаголов

Ниже приводится список наиболее употребительных претерито-презентных глаголов:

Примечание 1: Современные глаголы can, may, shall и др. восходят к единственному числу настоящего времени: ср. да. cån(n), mæȝ, sceal. Глаголы ought и must восходят к прошедшему времени, т. е. являются дважды претерито-презентными: ср. да. āhte, mōste.

Примечание 2: Древнеанглийские претерито-презентные глаголы дали современную группу недостаточных глаголов. Следует, однако, заметить, что глагол will в древности претерито-презентным глаголом не был (см. § 222). Только отсутствие -s в форме единственного числа третьего лица настоящего времени объясняется их происхождением от претерито-презентных глаголов. Все другие особенности обусловлены нх модальной семантикой, вследствие которой, например, стали неупотребительны их неличные формы (инфинитив и причастие) и в ходе истории английского языка были вообще утеряны: ср. наличие форм инфинитива и причастия у большинства древнеанглийских претерито-презентных глаголов, связанное с тем, что, кроме модальных значений, у них были также и немодальные значения (maȝan мочь, но также иметь силу; cunnan мочь, но также знать). Подобным же образом объясняется отсутствие после них частицы инфинитива to (см. § 201) и ряд других особенностей.

Прочие неправильные глаголы

Глаголы bēon и wesan

Ниже приводится таблица спряжения bēon и wesan:

Соотношение основ настоящего и прошедшего времени глагола dōn не является в достаточной степени выясненным.

Глагол willan

§ 222. Основная особенность глагола willan желать состоит в том, что его формы сослагательного наклонения стали употребляться вместо форм изъявительного наклонения: ср. да. 3. ед. наст. вр. wil(l)e, где отсутствует окончание на согласный (-þ-); с этой особенностью связано и отсутствие в указанной форме окончания -s в современном языке. Вытеснение форм изъявительного наклонения формами сослагательного могло произойти в связи с тем, что у модальных глаголов, каковым являлся глагол willan, формы изъявительного и сослагательного наклонения различаются незначительно по своему значению: ср., с одной стороны, русск. прихожу и пришел бы

, а с другой стороны, русск. хочу и хотел бы.

1 Под (формальной) категорией языка автор понимает ту или иную единицу, имеющую только в высшей степени общее значение, представленное отдельными, объединяемыми и обобщаемыми в нем (т. е. относительно более частными) видовыми значениями, и выражающую это свое общее значение в систематическом противопоставлении различных форм. — Ред.

2 Те формы, которые вообще относятся к данной категории, но не противопоставляются в ней, так как содержат одно и то же элементарное значение, являющееся видовым по отношению к общему значению этой категории, представляют собой нечто единое сточки зрения этой категории, одну форму этой категории или одну категориальную форму. Так, например, с точки зрения категории числа русские словоформы ‘столы’, ‘столы’, ‘столам’, ‘столами’, ‘столах’, ‘столов’ будут представлять одну и ту же категориальную форму — категориальную форму множественного числа. — Ред.

Источник: Смирницкий А. И. Древнеанглийский язык. — М.: МГУ, 1998. — 319 c.

Видео:Склонения имен существительных в латышском языке. Часть 1Скачать

Категория рода в древнеанглийском языке

Языки

Видео:Склонение существительных - как легко различать первое, второе и третье склонениеСкачать

Категория рода в древнеанглийском языке

Система имен существительных в древнеанглийском языке

В д-а было 4 именных части речи: сущ, прил, мест и числит. – такие группы слов, которые м.б.подлежащими. Всем этим частям речи в д-а был свойственен ряд категорий: род, число и падеж.

Наиболее универсальными категориями, характеризующими существительное, являются:

Др-герм слово в до-письменную эпоху было 3-х частным: корень+суффикс +окончание

Суффикс обладал классифицирующей функцией: объединял слова одной смысловой категории и отделял их от остальных. То, что суффикс имел класс.роль, видно на остатках суффикса –r-: Brother, mother, father – имена родства.

Значение суффикса восстановить не удается, т.к. к эпохе письм.памятников обязательная 3-х частная структура сущ сменилась на 2-х частную. Суффикс либо сливается с корнем, либо с окончанием. По основообразующим суффиксам, которые в составе этих слов могут быть восстановлены путем сравнительно-ист.анализа, сущ подразделялись на типы склонения.

Особенностью древнегерманских языков было деление всех существительных на определенное число групп в зависимости от основообразующего аффикса. Деление на основы предполагало определенную попытку классифицировать все предметы и явления объективной реальности на ограниченное число групп часто на основании внешних признаков (существительные с основой на er – степень родства). Т.е деление на основы отражает более древний этап существования языка. Деление на основы производилось последовательно и явилось чертой всех древнегерманских языков, но со временем этот процесс забывается, а аффиксы постепенно сливаются с падежными окончаниями, что приводит к исчезновению границ между основообразующим аффиксом и падежным окончанием.

Выделяют 3 типа склонений:

С основой на –o(jo;wo). К ним относят существительные женского рода, оканчивающиеся на u или согласный (1 склонение в русском). (caru, sc(e)amu, wund). Про Jo и wo тоже самое(wo>u), неслоговые гласные отпали – lufu, talu,stund, sc(e)adu. Окончания: ед.ч: u;e;e;e мн.ч: a;a;um;a

С основой на –u.К ним относят существительные мужского и среднего рода, оканчивающиеся на u или один и более согласный (в краткосложных сохраняется, в долгосложных нет – sunu; nosu; feld;hand). Падежные окончания (одинаково мужской и женский род) – Ед.ч u;a;a;u; Мн ч. a;a;um;a.

С основой на –i. К ним относились существительные всех трех родов.Но в процессе исторического развития они стали переходить в другие основы. Существительные мужского и среднего рода перешли в ja; а женского – jo; Остались неизменны только Seaxe; Enзle; Dene. Наиболее важным типом является склонение на a, которые впоследствии послужил моделью для образования единой системы склонения существительных и послужил основой образования притяжательного падежа.

Слияние основообразующих аффиксов с прежними падежными окончаниями и вследствие отсутствия ударения на падежных окончаниях постепенно развивается омонимия падежей, что создает предпосылки к развитию аналитических способов выражения синтаксических отношений.

В 12-13 вв. ослабление/редукция окончаний стала развиваться еще более интенсивно, что содействовало сокращению системы склонения и, в конечном итоге, окончательному исчезновению группировки сущ по основам. Все те группы, которые тяготели к основе м.рода на –а, влились в нее; сюда же присоединились сущ ср.рода. Ср.род перестал существовать как особая словоизм.группа.

Видео:СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ ЛАТИНСКОГО ЯЗЫКА (1 СКЛОНЕНИЕ)Скачать

Грамматические категории древнеанглийского существительного; типы его склонения.

Древнеанглийское существительное имело 4 категории падежа, 2 числа, рода (лексико-грамматическая характеристика, то есть существительное в зависимости от рода имело парадигму склонения). В других языках существительное имело структуру из 3 частей: корень – словообразующий суффикс – падежное окончание. Но в дописьменный период эта структура редуцировалась, суффикс и падежные флексии слились в одной форме => корень+падежное окончание. Из всех германских языков готский отражает их древнейшее состояние, потому что письменный памятник на готском относится к 4 веку до н.э., а древнеанглийский – 7 веку. С опорой на готский была описана система древнеанглийских существительных и парадигмы их склонения. Склонение зависело от типа словообразовательного суффикса, который был выделен с опорой на готский.

Древнеанглийское склонение представлено 3 типами: сильное, слабое, корневое.

Сильное склонение (существительные с основообразующим суффиксом, у которого была гласная форма):

– а-основа, варианты – ja-, ura- основы + существительные мужского и среднего рода

– ō-, jō, wō – женский род

– u-основы (мужской и женский)

Слабое склонение: существовали n-основы; 3 рода (племя-племена, суффикс ен – регулирующий показатель).

Примыкали существительные r-основы (мать-матери, дочь-дочери).

-es-основы (чудо-чудеса, тело-телеса)

-a-основы. Сильное склонение.

Существительные м. и ср. рода

Часто И.п. и В.п. совпадают.

-wā – в косвенных падежах между корнем и падежным окончанием появлялся звук [w]

N. bear-u w-инфикс во мн.ч. есть во всех формах.

Существительное мужского рода

Сильное склонение ī-основы. 3 рода. Вызывал регулярный i-умлаут всех существительных во всех падежных формах.

Склонение i-основ испытало воздействие a-основ в м. и ср. родах.

Сильное склонение u-основы (м. и ж. род)

Слабое склонение. 3 рода

G. nam-an tung-an ear-an

D. nam-an tung-an ear-an

A. nam-an tung-an ear-e

N. nam-an tunge ear-an

G. nam-ena tung-a ear-a

D. nam-um tung-um ear-um

A. nam-an tung-an ear-an

+существительные r-основы м. рода, обозначающие родство людей

-es-основы выделяются в соотношении с другими индоевропейскими языками, где основообразующий суффикс s сохранился. В германских языках к моменту появления письменных памятников суффикс претерпел фонетические изменения (озвончение по закону Вернера s-z-r, ротацизм)

Корневые склонения имели 2 компонента – корень и падежную флексию. В падежах, где флексия содержит звук [i], прошел умлаут корневого гласного – Д.п. ед.ч., И.п. и В.п. мн.ч.

Mann-menn, fōt-fēt, mūs-mȳs, bōc-bēc и т.д.

Система склонения в древнеанглийском периоде свидетельствовала об отсутствии четкости границ между разными типами склонения, основ внутри сильного склонения, когда в пределах одной парадигмы могли совпадать окончания двух или даже трех падежей из четырех (u-основы, о-основы).

Склонение i-основ осуществляется по образцу a- и о-основ, так как склонение существительного характеризовалось большим количеством омонимичных форм, и для уточнения смысловых отношений требовалось подкрепление предлогом.

Swaþ-e: of – показатель Р.п., to – Д.п.

Существовали основания для реконструкции падежной системы существительных, которая прошла в среднеанглийский период.

Видео:Как ЛЕГКО определить склонение ЛЮБОГО существительного?Скачать

Краткая грамматика древнеанглийского языка

С помощью данной статьи я хотел бы показать вам, насколько интересной может быть грамматика английского языка. Проследив направление развития языка, вы сможете понять те явления, которые раньше не понимали.

Статья написана по книге А.И. Смирницкого «Древнеанглийский язык» и, в отличие от неё, ни в коей мере не претендует на полноту изложения информации. Надеюсь, что вы заинтересуетесь, прочитаете больше материала по теме и получите полезные академические и олимпиадные знания.

Важнейшим источником знаний и ценнейшим памятником древнеанглийского языка является эпическая поэма

Видео:Типы склонений имён существительных (6 класс, видеоурок-презентация)Скачать

Древнеанглийский алфавит

Для древнегерманских языков (в т.ч. древнеанглийского) известны следующие три вида письма, которые имели более или менее значительное распространение:
1) руническое письмо;
2) вульфилианское (или готское);
3) латинское письмо.

Категория рода была присуща не только древнеанглийскому местоимению, но и существительному и прилагательному (привет другим германским языкам, вы же знаете, что английский язык находится в германской «ветке»?). Примеры:

glaed — gladu — glaed (радостный — радостная — радостное);
man(n) — человек, мужчина — всегда мужской род;
cwen — женщина — женский род;
wif — женщина, жена — средний род;
wif-man(n) — женщина — мужской род.

Видео:СЕКРЕТЫ СКЛОНЕНИЙ — Разносклоняемые существительныеСкачать

Падеж

В древнеанглийском имелось четыре падежа — именительный, винительный, дательный, родительный и остатки творительного падежа. Примеры:

glaed — радостный (И.п. м.р. ед.ч.)
glaed ne — радостного (В.п.)
glad es — радостного (Р.п.)
glad um — радостному (Д.п.)
glad e — радостном (Т.п.)

Видео:Учёба - это просто! Как легко определить склонение имен существительныхСкачать

Число

В древнеанглийском языке имелось два числа: единственное и множественное, а также остатки двойственного числа у личных местоимений 1 и 2 лица. Например:

fisc-( ) рыба — fisc-as рыбы,
scip-( ) корабль — scip-u корабли,
ic — я — единственное число,
we — мы — множественное число,
wit — мы двое — двойственное число.

Склонения

Вы даже не представляете, как вам повезло, что вы изучаете современный английский язык! В древнеанглийском языке была огромная система склонений в зависимости от окончания основы. Склонялись существительные, прилагательные и местоимения. Всё это выглядело как-то так:

Вывод №1: английский язык в ходе своего развития полностью потерял категорию падежа, категорию рода существительных и прилагательных, а также почти всю систему склонений. Склонения наблюдаются у современных местоимений, например: he — his — him.

Глагольная система в древнеанглийском языке

Начнём с интересного: в древнеанглийском не было герундия. Древнеанглийская категория времени характеризовалась меньшим количественным составом видовременных форм. В древнеанглийском имелось два времени: настоящее и прошедшее. Теперь вы понимаете, что современное будущее время какое-то странное? Используется некий глагол will (от др. анг. willan — желать) и первая форма глагола. Почему бы будущему времени не обзавестись своей формой глагола? То есть, по сути, в современном английском языке так и осталось два времени.

Кроме этого, древнеанглийский глагол изменялся по лицам и числам. Немного эта тема была затронута в статье об устаревших местоимениях.

thou knowest — ты знаешь;
thou knew(e)st — ты знал;
thou loved(e)st — ты любил;

Наконец, даже лучше не знать, сколько спряжений было в английском языке. Картина такая:

Можно даже догадаться, что многие современные формы неправильных глаголов суть не что иное, как совершенно правильные древнеанглийские глаголы, которые подчинялись правилам спряжения:

Вывод №2: английский глагол потерял почти все свои спряжения. Осталось только то, что мы теперь называем «неправильными глаголами». Однако произошло усложнение видовременных форм, и появился герундий.

Примеры предложений на древнеанглийском

В этом плане мне нравится следующий текст, который называется «Как менялся английский за последние 1000 лет».

Как звучал древнеанглийский язык вы можете услышать в данном видео (чтение Беовульфа):

❤ Поделись статьей с друзьями! И подпишись на email-рассылку и Twitter. ❤

English Guru

Автор 312 статей в этом блоге.

Глава XVII
Морфология

§ 167. При описании морфологической системы конкретного языка вся сумма многообразных вопросов, связанных с данной системой, может быть сведена к следующим двум основным проблемам: 1) каков состав (число и номенклатура) морфологических категорий в системе данного конкретного языка и 2) каковы структурные особенности образования форм, в которых эти категории проявляются: сравни, с одной стороны, наличие в английском глаголе категории последовательности (временной отнесенности: wrote — had written) и отсутствие подобной категории в русском глаголе (по крайней мере, в составе личных форм); сравни, с другой стороны — различие в структуре форм множественного числа, в равной мере присущих обоим языкам (русск. ‘женщин-ы’, ‘женщин-()’ и т.д., где множественное число выражается окончанием совместно с падежом, и англ, women-’s, где множественное число выражено различием основы раздельно от падежа).

Что касается древнеанглийского языка, то особенности его морфологической системы по сравнению с морфологической системой современного английского языка могут быть охарактеризованы следующим образом:

1. Состав категорий:1

§ 168. а) Большее число категорий в системе имени и меньшее в системе глагола: ср., например, наличие 208 категории определенности-неопределенности у древнеанглийского прилагательного (§ 172) и отсутствие подобной категории у современного английского прилагательного; с другой стороны, сравни отсутствие в древнеанглийском глаголе морфологической категории утверждения-отрицания (форм с do, противопоставленных формам без do).

б) Большее число категориальных форм2, входящих в именные морфологические категории, и меньшее число категориальных форм, входящих в глагольные морфологические категории: сравни, с одной стороны, четырех-пяти-падежную древнеанглийскую систему склонения (§ 172) и двухпадежную современную; с другой стороны, сравни выделение древнеанглийской категории времени на основе противопоставления двух времен — настоящего и прошедшего — и выделение соответствующей современной английской категории на основе противопоставления трех времен — настоящего, прошедшего и будущего (§ 201).

в Больший охват морфологическими категориями системы имени и меньший охват морфологическими категориями системы глагола: сравни древнеанглийскую категорию числа, характерную для всех частей речи системы имени, и соответствующую современную английскую категорию, присущую лишь существительным и некоторой части местоимений (§ 172); с другой стороны, сравни древнеанглийскую категорию залога, имевшуюся 209 только в причастии (§ 201), и современную категорию залога, пронизывающую всю систему глагола.

Другими словами, с точки зрения первой проблемы древнеанглийский язык, в отличие от современного, характеризовался более развитой системой именных категорий и относительно менее развитой системой глагольных категорий.

2. Структурные особенности образования форм

§ 169. а) Более развитая система суффиксов формообразования и особенно окончаний (флексий) при полном отсутствии составных (аналитических) форм (соответствующие древнеанглийские сочетания глаголов в качестве форм еще выделять нельзя, ср. § 230).

б) Разнообразие окончаний (типоформ) для одной и той же формы: сравни древнеанглийскую форму множественного числа именительного и винительного падежей — stān-as камни, scip-u корабли, dēor-() олени, sun-a сыновья, nåm-an имена, cild-ru дети и др. — и современную английскую форму множественного числа с -(e)s. Следует, однако, иметь в виду, что указанное разнообразие окончаний было характерно, главным образом, для системы имени, точнее — для существительного, хотя в некоторой степени оно могло иметь место в системе глагола и в других частях речи системы имени.

в) Большее количество случаев синтетического (совместного) выражения грамматических значений, т. е. такого выражения, при котором два или несколько грамматических значений были сосредоточены в одной и той же морфеме словоформы: ср. да. fisc-as рыбы (мн. ч. им. и вн. п.), где окончание -as в равной мере выражало и число и падеж (именительный и винительный).

г) Малое количество случаев омонимии форм: ср. да. dæȝ-es дня и daȝ-as дни и совр. англ, day-’s [deız] дня и day-s [deız] дни. Следует заметить, однако, что указанный меньший процент омонимии форм был характерен, 210 главным образом, для системы глагола: ср. да. help-e помогаю — (wē) help-að помогаем и совр. англ. (I) help-() помогаю — (we) help-() помогаем. В системе имени процент омонимии был все же довольно высок, хотя и был ниже, чем в современном языке: ср. да. sun-a сыну, sun-a сына, sun-a сыновья (им. мн.), sun-a сыновей (вн. мн.) и sun-a сыновей (рд. мн.).

§ 170. Другими словами, с точки зрения второй проблемы, древнеанглийский язык, в отличие от современного языка, характеризуется более развитой системой окончаний (флексий), совместно (синтетически) выражающих грамматические значения, и отсутствием составных (так наз. «аналитических») форм. В связи с этим в трудах по английской филологии грамматический строй английского языка, в отличие от современного, часто характеризуется как особый строй и именуется «синтетическим» или «флективным», причем иногда эти два понятия неправомерно смешиваются и, будучи оба противопоставляемы понятию «аналитический», рассматриваются в качестве синонимов. Следует отметить, что характеристика древнеанглийской системы как особого строя («флективного» или «синтетического») является ошибочной.

В доказательство изменения строя английского языка от «флективного» к какому-то иному «нефлективному» строю в ряде трудов по английской филологии часто всячески подчеркивается будто бы имевшее место почти полное исчезновение флексии в ходе развития английского языка. Однако современная английская система окончаний не так уж бедна, как это кажется на первый взгляд. Дело не столько в скудости системы окончаний современного английского языка, сколько в меньшем разнообразии окончаний и в большем проценте их омонимии: ср. (I saw him) run-(), (I) run-(), we run-(), run-()! и т. д., где имеет место не отсутствие окончаний, а их омонимия, подобно русск. ‘стол-()’ — им. ед. и ‘стол-()’ — вн. ед. (то же самое и в случаях типа day-s и day-’s и др.). Если учесть это, тогда различие древнеанглийского и современного 211 английского языка с точки зрения степени «флектив- цости» обоих не окажется столь значительным и уж, ро всяком случае, не даст никакого основания говорить об ином, отличном строе указанных фаз развития языка: ср. да. (ic) sinȝ-e, (þū̆) sinȝ-st, (hē, hē, hit) sinȝ-þ, (wē̆, ȝē̆, hīe) sinȝ-að и совр. англ. (I) sing-(), (thou) sing-st, (he, she, it) sing-s, (we, you, they) sing-(), где количество окончаний (флексий) одно и то же, но несколько выше процент их омонимии. С другой стороны, в качестве доказательства изменения строя английского языка от «флективного» к какому-то иному строю часто приводится факт возникновения особых, характерных для английского языка современного периода, составных (так называемых «аналитических») форм типа is taken, is taking, has taken и т. д., представляющих собой сочетание слов, функционально выступающее как форма (см. § 230). Действительно, подобные образования являются новшеством в английском языке и тем самым показателем происшедших в нем изменений. Однако и они не дают никакого основания говорить о разрушении «флективности» английского языка и о возникновении нового строя. Прежде всего следует отметить, что эти формы обычно появлялись в английском языке не на месте старых флективных форм, а наряду с ними — для выражения вновь возникших категорий и категориальных форм. Во-вторых, они не занимают господствующего положения в грамматической системе языка. В-третьих, являясь словосочетаниями, составные формы сами содержат флективно оформленные компоненты. В-четвертых, само существование этих форм покоится на их противопоставлении простым, флективным формам.

Еще в большей степени неправильно говорить о коренном изменении строя английского языка от «синтетического» к «аналитическому».

Слова «анализ, аналитический», а также и противоположные им по значению «синтез, синтетический», широко употребляются в лингвистической литературе. Однако нельзя сказать, чтобы они всегда понимались достаточно четко и определенно.

Вообще говоря под аналитическим языковым образованием нередко понимается такое, значение которого выражено не одним словом (а под синтетическим, соответственно,— однословное образование). Поэтому, например, на. old man, да. eald mån, могут быть названы аналитическими, а русск. ‘старик’ или лат. senex — синтетическими образованиями.

Если понимать существо дела так, то следует просто сказать, что аналитические образования являются словосочетаниями (тогда как синтетические — словами). В таком случае вообще всякий язык, состоящий из слов, сочетаемых друг с другом в речи, должен быть признан, в основном, аналитическим, так как в речи на этом языке большая часть значений будет выражаться словосочетаниями: как бы ни был обширен словарный состав такого языка и как бы легко ни образовывались в нем новые слова, все же число не только возможных но и реально употребляемых в речи сочетаний слов будет больше, чем число самих слов.

Аналитичность языка, в этом смысле, есть вообще один из существенных признаков языка, важных для его функционирования и развития. Благодаря такой аналитичности с помощью некоторого ограниченного числа единиц — слов, охватываемых определенными правилами грамматического строя, оказывается возможным выразить бесчисленное количество мыслей, свободно создавать совершенно новые мысли и передавать их другим.

Иногда понятие аналитичности расширяется еще больше: под аналитическим образованием понимается тогда вообще такое, которое членится легко и четко (под синтетическим же — более слитное). При таком понимании аналитичность оказывается количественно изменяющимся и относительным признаком: могут быть более и менее аналитические образования; и образование, являющееся аналитическим по отношению к другому, может быть определено как синтетическое сравнительно с некоторым третьим, являющимся еще более аналитически построенным (соответственно этому, разумеется, понимается в таком случае и синтетичность). 213 Вместе с этим различие между словосочетанием и одним словом при таком понимании аналитичности (и синтетичности) делается уже не принципиальным.

Система имени

§ 171. В древнеанглийской системе имени выделялись следующие части речи: имя существительное, имя прилагательное, местоимения и числительные.

§ 172. С морфологической точки зрения указанные части речи характеризовались следующими категориями:

1. Категория рода была присуща древнеанглийскому существительному, прилагательному, местоимениям (за исключением местоимений 1 и 2 лица; см. § 195) и трем количественным числительным. Роль этой категории у различных частей речи системы имени была различной. У прилагательных, местоимений и числительных род выступал как категория словоизменения (грамматическая категория): ср. да. им. ед. слн. ȝlæd радостный, яркий, ȝladu радостная, яркая, ȝlæd радостное, яркое; — sē̆ тот, sēo та, þæt то и т. д. У существительных же род был не категорией словоизменения (грамматической категорией), а классифицирующей (лексико-грамматической) категорией; существительное не изменялось по родам, а было закреплено за определенным родом: ср. да. fisc рыба — всегда мужского рода, scip корабль — всегда среднего рода и eorðe земля — всегда женского рода. В связи с этим и другое отличие: у существительных род, являясь лексико-грамматической категорией, характеризовал слово как таковое, в то время как в прилагательном определенный род не служил признаком слова, а категория рода в целом выполняла лишь роль средства соединения слов в предложении: ср. да. вн. ед. слн. ȝōd-ne frēond хорошего друга, ȝōd-e cwēn хорошую женщину и ȝōd-() scip хороший корабль.

Если вообще можно говорить о роде в современном 214 английском языке (на основании соотнесения с личными местоимениями 3-го лица), то необходимо иметь в виду коренное отличие рода в современном английском языке от древнеанглийской категории рода. Во-первых, древнеанглийский род, в отличие от современного, был закреплен за определенными существительными: ср., с одной стороны, древнеанглийское cild ребенок — всегда среднего рода, а, с другой стороны, — современное английское child с тем же значением, соотносящееся с местоимениями трех родов (he, she, it). Во-вторых, древнеанглийский род, в отличие от современного, был осмыслен только частично: ср., с одной стороны, древнеанглийское mån(n) человек, мужчина — всегда мужского рода и cwēn женщина — женского рода, но, с другой стороны, да. wīf женщина, жена — среднего рода и wīf-mån(n) женщина — мужского рода.

2. Категория падежа. В древнеанглийском имелось четыре падежа — именительный, винительный, дательный, родительный и остатки творительного падежа (только у прилагательных и у местоимений мужского и среднего рода): ср. да. прилагательное ед. м. р. слн. ȝlæd радостный, яркий — им. п., ȝlæd-ne — вн. п., ȝlad-um — дт. п., ȝlad-e — тв. п., ȝlad-es — рд. п.; местоимение м. р. ед. sē̆ тот, þone — вн. п., þǣm — дт. п., þȳ, þon — тв. п., þæs — рд. п.; — ср. также да. существительное ед. fisc-() рыба — им. п., fisc-() — вн. п., fisc-e — дт. (тв.) п., fisc-es — рд. п.; в последнем случае (у существительных) можно было бы предположить, ввиду совпадения окончаний в им. и вн. падежах, не четыре, а три падежа (именительный-винительный, дательный-творительный и родительный), но этому препятствует регулярное различение именительного и винительного у других существительных: ср. да. nåm-a имя — им. п., nåm-an — вн. п., nåm-an — дт. п., nåm-an — рд. п. ед.; ср. также car-u забота — им. п., car-e — вн. п., car-e — дт. п., car-e — рд. п. (подобным же образом совпадение последних трех падежей у приведенных существительных не дает основания говорить о двухпадежной их системе ввиду регулярного различения винительного, дательного и родительного у других 215 существительных, ср. приведенное выше fisc рыба).

Следует отметить также различие роли категории падежа у существительных и прилагательных: в то время как у существительных падежная форма отражает реальные различия в отношении обозначаемого предмета к другим предметам объективной действительности, у прилагательных падежная форма оправдана лишь формой существительного, т. е. является лишь средством соединения слов: ср. да. ȝōd-() dæȝ хороший день, ȝōd-ne dæȝ хороший день (вн. п.), ȝōd-um dæȝ-e хорошему дню, ȝōd-e dæȝ-e хорошим днем, ȝōd-es dæȝ-es хорошего дня.

3. Категория числа. В древнеанглийском языке имелось два числа: единственное и множественное, а также остатки двойственного числа у личных местоимений 1 и 2 лица: ср. да. им. fisc-() рыба — fisc-as рыбы, scip-() корабль — scip-u корабли, sun-u сын — sun-a сыновья; ȝōd-() хороший — ȝōd-e хорошие, blind-() слепой — blind-e слепые; — но ic я — единственное число, wē̆ мы — множественное число и wit «мы двое» — двойственное число. Наличие остатков двойственного числа у личных местоимений 1 и 2 лица было, повидимому, связано с более резким различием между единичностью и множественностью в этой категории слов: ведь wē̆ мы не являлось, как это обычно было у существительных, простой суммой ic + ic + ic. ; wē̆ представляло собой или ic + ȝē̆ вы, или ic + þū̆ ты, или ic + hīe они и т. п., но никогда не было суммой ic я. Другими словами, помимо грамматического различия в формах местоимений 1 и 2 лица были и лексические различия, различия в значении, что, вероятно, и обусловливало сохранение в этой категории слов особой системы числовых различий.

Кроме того, следует указать на различия в роли категории числа у существительных и у прилагательных, аналогичные тем, которые уже были отмечены для категории падежа: у существительных — выражение реального отношения предмета к числу, а у прилагательных — средство соединения слов.

4. Категория определенности и неопределенности имелась только у прилагательных: ср. да. им. ȝōd-() frēond — a good friend хороший товарищ и ȝōd-a frēond — the good friend хороший товарищ. Существенное отличие этой категории от других категорий древнеанглийского прилагательного состояло в том, что она выполняла роль не только средства соединения слов, но также выражала реальные различия в объективной действительности (определенность и неопределенность), хотя и относящиеся к предмету, обозначенному существительным, но в существительном не выраженные (ср. приведенный выше пример: ȝōd-() frēond-() — ȝōd-a frēond-() — с одной и той же формой существительного).

Кроме того, следует отметить, что определенность, в отличие от неопределенности, выражалась не только системой форм прилагательного, но, в известной мере, определенным артиклем (см. § 193): ср. да. им. ед. sē̆ ȝōda frēond — the good friend хороший товарищ.

5. Категория степеней сравнения. В древнеанглийском имелось три степени сравнения: положительная, сравнительная и превосходная: ср. да. ȝlæd-() радостный, яркий — положительная степень, ȝlæd-r-a радостнее, ярче — сравнительная степень, ȝlad-ost-() самый радостный, самый яркий — превосходная степень. Эта грамматическая категория была присуща также только прилагательным (включая и образования на -e; см. § 200).

6. Относительно образований на -e (так называемых качественных наречий) см. § 200.

§ 173. Перечисленные выше категории в древнеанглийском языке выражались с помощью окончаний, т. е. флективно. Исключение составляла категория степеней сравнения прилагательного, которая выражалась при помощи суффиксов (см. § 200). Кроме того, у прилагательных и местоимений имелись супплетивные образования (см. §§ 193 и 200) и дополнительные вставные суффиксы (между основой и окончанием, см. § 197), которые 217 в древнеанглийском выделялись лишь отчасти (см. § 197).

§ 174. Кроме различия основ, разнообразие окончаний у существительных было обусловлено также а) грамматическим родом и б) длительностью корневого слога.

Длительность корневого слога, в отличие от грамматического рода, могла обусловливать появление разнообразия окончаний не только у существительных, но также и у прилагательных. Влияние длительности корневого слога сказывалось в том, что после долгого гласного или краткого гласного + согласный в корневом 219 слоге наблюдалось отсутствие -u, а нередко и -i или -e ( 220

Склонение существительных

§ 177. К основам на -o относились существительные мужского и среднего рода.

а) Мужской род:

Примечание 2: У существительных, основы которых оканчиваются на -h, происходит выпадение -h и удлинение гласного корня в формах, где -h не является конечным: seolh тюлень — дт. ед. sēole, рд. sēoles и т. д.

б) Средний род:

Примечание: Существительные типа hēafod голова (долгий ударный + краткий безударный слог) склоняются подобно существительному scip: им. вн. ми. hēafodu; но такие, как wæter вода (краткий ударный + краткий безударный слог), не принимают никакого окончания в именительном и винительном множественного: wæter (подобно scēap).

В отношении приведенной парадигмы необходимо сделать следующие краткие замечания:

1. Окончания дательного падежа множественного числа на -um и родительного падежа множественного числа на -a не являлись особенностью данных основ. Они имелись в указанных формах у всех древнеанглийских существительных.

2. Характерным для всех древнеанглийских существительных являлось также совпадение окончаний именительного и винительного падежей множественного числа.

4. Окончание родительного падежа единственного числа на -es, давшее впоследствии современное английское окончание притяжательного падежа -’s, было характерно для основ на -o в целом (для мужского и среднего рода). Следует заметить, что, хотя это окончание столь же интенсивно, как и окончание -as, распространялось на другие типы основ, оно не перешло границ мужского и среднего рода, а, главное, единственного числа.

К основам на -o в древнеанглийский период относилось очень большое количество существительных. Кроме того, в указанный тип склонения переходили все новые и новые существительные, принадлежавшие ранее к другим типам или заимствованные из других языков.

§ 178. В основах на -jo краткосложный вариант практически отсутствует: сюда относится лишь небольшое количество существительных с корнем, оканчивающимся на звук r. Зато в основах на -jo существовало две разновидности долгосложного варианта. Как первая, так и вторая особенности указанных основ связаны с западногерманским удвоением согласных (см. § 51), в результате которого краткий согласный корня, за исключением r, был удлинен, и тем самым краткие основы превратились в долгие. Таким образом, в основах на -jo различается три варианта: а) первоначально краткие основы, удлиненные в результате западногерманского удвоения согласных, б) первоначально долгие основы и в) краткие основы, оканчивающиеся на -ri. По варианту (б) склоняются также имена действующих лиц (nomina agentis) с суффиксом -ere. Первые два варианта представлены существительными обоих родов (мужского и среднего); в третьем варианте существительные среднего рода отсутствуют.

А. Мужской род:

в) Им. вн. here (&t; heri); дт. herie; рд. heries и т. д.; или с ȝ, iȝ; перед гласным заднего ряда также iȝе, вместо i: дт. ед. herȝe, heriȝe; им. вн. мн. herias, herȝas, heriȝas, heriȝeas и т. д. Иногда i может отсутствовать (как рд. heres).

Б. Средний род:

§ 179. В основах на -wo различалось два варианта: а) с предшествующим суффиксу основы гласным (þēow-) и б) с предшествующим суффиксу основы согласным (bearw-):

А. Мужской род:

Б. Средний род:

§ 180. К основам на -ā относились только существительные женского рода. В этом отношении они как бы дополняли основы на -o, к которым относились существительные мужского и среднего рода. В древнеанглийском языке основы на -ā были представлены большим количеством существительных, но в дальнейшем этот тип был полностью подчинен другим типам склонения. В основах на -ā различаются, как и в основах на -o, долгосложный и краткосложный варианты, имеющие особенности в окончаниях лишь в именительном падеже единственного числа.

а) Краткосложный вариант:

б) Долгосложный вариант:

Примечание: Позднее древнеанглийское окончание -ena в родительном падеже множественного числа объясняется аналогией с основами на -n (см. § 186).

§ 181. Существительные основ на -jā склонялись подобно чистым основам на -ā, за исключением того, что окончание -ena в родительном падеже множественного числа у них обычно отсутствовало:

§ 182. В основах на -wā окончание -ena в родительном падеже множественного числа также отсутствует (как и в основах на -jā), но в отличие от основ на -jā, основы на -wā различают долгосложный и краткосложный варианты:

а) Краткосложный вариант:

б) Долгосложный вариант:

§ 183. Кроме того, имелась еще одна разновидность основ на -ā — основы на -īn/ā. К ним принадлежали абстрактные существительные, образованные от прилагательных: strenȝu сила и др. (ср. прил. strånȝ сильный).

Как видно из приводимой таблицы, в основах на -īn/ā окончание именительного падежа по аналогии распространялось на другие падежи (кроме дательного и родительного множественного числа), в результате чего существительные этого типа уже в древнеанглийском превращались в несклоняемые.

§ 184. К основам на -i относятся существительные всех трех родов. Склонение их мало отличается от склонения основ на -o (для существительных мужского и среднего рода) и основ на -ā (для существительных женского рода) в результате большого аналогического воздействия этих основ. Только несколько существительных, главным образом названия племен, народностей и т. д., сохраняют прежние окончания основ на -i в именительном и винительном падежах множественного числа: Enȝle англы, англо-саксы, Seaxe саксы и т. д.; однако некоторые из них подвергаются аналогическому воздействию основ на -n: ср. родительный падеж множественного числа Seaxna. Этот тип склонения, как и склонение существительных с основой на -ā, в дальнейшем был полностью подчинен другим типам склонения.

А. Мужской род:

а) Краткосложный вариант:

б) Долгосложный вариант:

Старые окончания основ на -i в долгосложном варианте имели только указанные выше названия племен, народностей и т. д.

Б. Женский род:

а) Краткосложный вариант — отсутствует.

б) Долгосложный вариант:

В. Средний род:

Существительные с краткой основой сохраняют окончание -e ( 229

б) Долгосложный вариант:

§ 186. К этому типу склонения относятся существительные мужского, женского и среднего рода (к среднему роду относилось всего несколько существительных). В целом этот тип насчитывал большое количество слов. В дальнейшем тип склонения основ на -n проявил большую устойчивость. В среднеанглийском он даже конкурировал с основами на -o. В современном английском языке имеются пережитки склонения по основам на -n: мн. число oxen волы (из да. oxan) и children дети (из да. cildru с последующим добавлением второго окончания множественного числа -n, когда прежнее окончание перестало выделяться в языке как окончание множественного числа).

Различие в склонении существительных мужского, женского и среднего рода, относившихся к основам на -n, было очень несущественным: оно ограничивалось лишь именительным и винительным падежами единственного числа. Кроме того, если учесть, что существительные среднего рода здесь были единичны, то все различие между изменением существительных сведется к именительному падежу единственного числа.

Существительные мужского и женского рода основ на -n часто обозначают действующих лиц, т. е. являются nomina agentis: ср. да. dēma судья при dēman судить и hunta охотник при huntian охотиться. В дальнейшем суффикс основ на -n был вытеснен суффиксом -ere (подробнее об этом суффиксе см. § 153). Таким образом, например, совр. англ, hunter охотник восходит к да. hunta охотник только в своей корневой части.

Второстепенные типы с основой на согласный

§ 187. К основам на -r относится небольшое количество существительных, обозначающих родство. У каждого слова, входившего в эту группу, были свои особенности, 231 а в целом для них была характерна большая неустойчивость парадигмы:

Существительные mōdor мать и dohtor дочь, также относящиеся к этому типу, склоняются подобно brōðor, но в именительном и винительном падежах множественного числа у них может быть также окончание -a: mōdra, dohtra.

§ 188. Основы на -nt представлены некоторым количеством существительных мужского рода, получившихся в результате субстантивации причастия I: ср. да. frēond друг, собственно «любящий» и слабый глагол frēon любить; scyppend творец, создатель и слн. гл. 6 scyppan создавать, делать.

В основах на -nt в древнеанглийском имелось две разновидности — древнеанглийские основы на -ō̆nd и древнеанглийские основы на -end, обнаруживавшие некоторые особенности в парадигме. Склонение основ на -ō̆nd было в общем аналогично склонению корневых основ (см. § 190) с некоторыми особенностями основ на -o. Существительные основ на -end в единственном числе склонялись по типу основ на -o, а во множественном числе — следующим образом: им. вн. нулевое окончание или -e, -as, дт. -um, рд. -ra.

§ 189. К этому склонению относились несколько существительных среднего рода, выделявшихся, в основном, тем, что во множественном числе у них регулярно сохранялся прежний суффикс основы -r- ( 233

б) Долгосложный вариант:

§ 191. Этот тип изменения, несмотря на то, что он был представлен очень небольшим количеством существительных, довольно хорошо сохранился в современном языке: ср. совр. англ, man — men человек, мужчина, foot — feet нога, goose — geese гусь, tooth — teeth зуб, mouse — mice мышь и др. (При этом, естественно, не следует забывать и об изменениях, происшедших в парадигме этого типа существительных, в результате которых различие в основе стало связываться только с числовыми различиями: ср. § 170.)

Встает вопрос, в чем причина подобной устойчивости особенностей этой сравнительно небольшой группы существительных? Повидимому, некоторую роль сыграла их употребительность, вследствие которой было затруднено действие аналогии: слово внедрялось в сознание говорящего, прежде чем он овладевал всей системой (ср. также наибольшее число отступлений от общего правила в особо употребительных современных английских глаголах). Относительно большая употребительность этих слов была связана с характером их значений: они служили обозначением человека, частей и органов его тела, названиями распространенных животных и т. д. Однако дело не только в употребительности. Основную роль, пожалуй, сыграло то, что формы числа этих слов имели не только различие в грамматическом значении (отношении к числу), но также и дополнительный (больший или меньший) оттенок вещественного, лексического порядка. Так, древнеанглийская словоформа mån(n) человек отличалась от словоформы men(n) — им. вн. мн. — оттенком собирательности в последней (ср. супплетивное образование в русском языке: человек — люди); словоформы ȝēs гуси и mȳs мыши, в отличие от соответствующих словоформ множественного 234 числа, характеризовались оттенком «такая-то порода» и т. д. (ср. русск. — «В доме завелась мыши», где имеется в виду скорее не обозначение множественности, а название определенного явления); в словоформах tēþ зубы и fēt ноги обнаруживался оттенок комплексности: называлось не неопределенное количество единичных зубов или ног, а вполне определенный их комплекс, комплект — служащий органом для пережевывания пищи, органом ходьбы и т. д. (ср. русск. — «У меня болят зубы»; ср. курьезность такого словосочетания, как «двадцать одна нога»). Повидимому, таким же образом обусловлено сохранение особых числовых форм и у слов ox—oxen вол, sheep — sheep овца, deer — deer олень, child—children ребенок. В отношении слов sheep и deer необходимо дополнительно учитывать их особую частотность употребления, связанную с тем, что олень в Англии был самым распространенным диким животным, а овца — самым распространенным домашним животным. (Следует также учитывать ту особую роль, которую играло в жизни Англии овцеводство.)

Местоименное склонение

§ 192. Под местоименным склонением обычно понимается склонение указательных, вопросительных, неопределенных местоимений и местоимений 3-го лица. Местоименное склонение отличается от именного следующими двумя основными особенностями: а) специфическими окончаниями: ср. им. вн. ед. с. р. -t (þæt, hit) и б) вставными морфологическими элементами между корнем и окончанием: ср. да. рд. мн. hi-r-a при корне hi- и окончании родительного падежа множественного числа существительных на -a (fisc-a, månn-а и т. д.). При этом необходимо учитывать, что с точки зрения происхождения некоторые древнеанглийские местоименные окончания (а) могут представлять собой вставные местоименные суффиксы (б). В частности это относится к древнеанглийскому местоименному окончанию мужского и среднего рода дательного падежа единственного числа -m, 235 которое восходит к местоименному вставному суффиксу *-mm- ( 236

Указательное местоимение sē̆, sēo, þæt тот, та, то

Личное местоимение 3-го лица

Вопросительное местоимение hwā, hwæt кто, что

§ 194. Вопросительное местоимение hwá, hwæt кто, что употребляются только в единственном числе мужского и среднего рода:

О склонении притяжательных и других адъективных местоимений см. ниже в разделе прилагательных, § 198.

Склонение местоимений 1-го и 2-го лица

§ 195. Личные местоимения 1-го и 2-го лица отличаются от прочих местоимений, в том числе от местоимений 3-го лица, целым рядом важных особенностей 238 как по линии образования форм, так и по линии состава категорий. Эти особенности, в основном, следующие:

1. Полное отсутствие категории рода: ср. ic я, ко- торое могло соотноситься с любым родом, не изменяя своей формы.

2. Сохранение пережитков двойственного числа: ср. да. ic я — единственное число, wē̆ мы — множественное число и wit «мы двое» — двойственное число (см. § 172).

3. Большое количество супплетивных образований: ср. ic я — mē меня, мне — wē̆ мы — ūs нас и др.

Особые, не встречающиеся у других слов системы имени окончания: ср. окончание вн. падежа -c в me-c меня и т. д.

5. Начавшееся смешение винительного и дательного падежей, причем форма винительного падежа вытесняется формой дательного: ср. в поэтических памятниках для дательного падежа mē мне, а для винительного — более архаичное mec меня, но в прозе всегда mē с обоими значениями.

Ниже приводится таблица склонения местоимений 1-го и 2-го лица:

Склонение прилагательных

§ 196. Как уже указывалось выше, у древнеанглийских прилагательных различалось два типа склонения: 1) сильное (неопределенное) и 2) слабое (определенное). Окончаниями обоих склонений совместно (синтетически) выражались четыре категории прилагательных — род, падеж, число и категория определенности-неопределенности: ср. да. blind-a слепой, где -a выражает именительный падеж, единственное число, мужской род и категориальную форму определенности. Категория степеней сравнения, однако, выражалась раздельно от других категорий специальными суффиксами, часто сочетающимися с различием в корневом гласном, а иногда супплетивными образованиями: ср. да. ȝlæd-r-a веселее, радостнее, где сравнительная степень выражается суффиксом -r-; lenȝ-r-a длиннее, где со значением сравнительной степени также связано различие основ (положительная степень — lanȝ-()); ср. также супплетивное образование да. ȝōd хороший — bet-e-r-a лучший.

Сильное склонение прилагательных

§ 197. Подавляющее большинство древнеанглийских прилагательных в сильном (неопределенном) склонении изменялись по типу основ на -o (в мужском и среднем роде) и по типу основ на -a (в женском роде), но при этом у прилагательных во всех трех родах имелись определенные особенности местоименного склонения:

1. Вн. ед. м. р. — окончание -ne (см. § 192).

2. Дт. ед. м. и с. р. — окончание -um (см. § 192).

3. Дт. и рд. ед. ж. р. — вставной суффикс -r- (см. § 192).

4. Им. вн. мн. м. р. — окончание на гласный (см. § 192). Эту особенность следует выделить, т. к. отсутствие именного окончания на -s, повидимому, в большой степени обусловило исчезновение категории числа у прилагательных. Как известно, категория числа является в английском языке довольно устойчивой: ср. сохранение категории числа у адъективных местоимений this — these этот, that — those тот.

5. Рд. мн. трех родов — вставной суффикс -r- (см. § 192).

а) Краткосложный вариант:

а) Долгосложный вариант:

§ 198. Прилагательные с долгим корневым слогом основ на -jo, -jā, оканчивающиеся на -e в именительном падеже единственного числа мужского и среднего рода, как, например, wilde дикий, в именительном падеже единственного числа женского рода и в именительном и винительном падежах множественного числа среднего рода принимают окончание -u, -o, не отличаясь, таким образом, ничем от прилагательных с кратким корневым слогом:

Примечание: Склонение прилагательных, которые раньше относились к основам на -i (bryce хрупкий, swīce обманчивый), полностью совпало со склонением основ на -jo, -jā. Прилагательные, прежде относившиеся к основам на -u, в древнеанглийском представлены только формами именительного падежа единственного числа слов wlacu теплый и cwucu живой.

По этому типу изменялись также притяжательные местоимения и другие адъективные местоимения, за исключением указательных местоимений.

Слабое склонение прилагательных

§ 199. Слабое склонение прилагательных в общем аналогично склонению существительных с основами на -n, за исключением формы родительного падежа множественного 242 числа, где прилагательные имеют окончание -ra (из сильного склонения), вместо -ena, -na. Прилагательные склоняются по слабому склонению в тех случаях, когда прилагательному предшествует определенный артикль, указательное или другое адъективное местоимение. Прилагательные в сравнительной степени, а часто и в превосходной, также имеют формы слабого склонения:

Образование степеней сравнения прилагательных

§ 200. Основным средством образования форм степеней сравнения прилагательных были суффиксы: сравнительную степень характеризовал суффикс -r-, превосходную — -st-, для формы положительной степени было характерно отсутствие суффикса. Кроме того, в форме превосходной степени перед суффиксом обычно имелся соединительный гласный, который выступал в двух вариантах: варианте -e- и варианте -o-. Вариант соединительного гласного -e-, в отличие от варианта -o-, сопровождался изменением корневого гласного в сравнительной и превосходной степенях:

а) Вариант с соединительным гласным -o- без изменения корневого гласного:

б) Вариант с соединительным гласным -e- с изменением корневого гласного:

Прилагательные в сравнительной степени склоняются по слабому склонению. Реже это относится и к прилагательным в превосходной степени, которые иногда могут иметь формы сильного склонения.

Для некоторых прилагательных характерно супплетивное образование степеней сравнения:

Проблема так называемых «качественных наречий»

В древнеанглийском языке у качественных прилагательных имелись образования на -e, аналогичные современным английским образованиям на -ly:

Примечание: Прилагательные, оканчивавшиеся в древнеанглийском языке на -e (§ 198), второго -e не прибавляли:

Обычно древнеанглийские образования на -e, образованные от качественных прилагательных, именуются качественными наречиями и тем самым выделяются в другую часть речи. Представляется, однако, что было бы более правильным рассматривать эти образования в качестве форм качественных прилагательных. 244 Прежде всего, следует указать на отсутствие у образований на -e различия в вещественном (собственно лексическом) значении: ср. да. dēop глубокий — dēope глубоко; heard тяжелый — heardе тяжело. Значение, различающее образования с суффиксом -e и образования без этого суффикса, является чисто грамматическим, поскольку оно, во-первых, является дополнительным к основному вещественному значению, а, во-вторых, передает отношение (признака к процессу). Кроме того, нельзя упускать из виду, что образования на -e сближаются с качественными прилагательными наличием категории степеней сравнения; отсутствие же категорий числа, падежа и рода у этих образований представляется вполне понятным, если учесть ту особую роль, которую перечисленные категории играют в системе прилагательных (§ 172).

Система глагола

§ 201. Древнеанглийская система глагола характеризовалась следующими категориями:

1. Категория, выделяемая на основе противопоставления процессных, субстантивных и адъективных форм глагола. В лингвистической литературе эта категория не получила определенного названия. В древнеанглийском языке личные (процессные) формы противопоставлялись формам причастия (адъективным формам) и формам инфинитива (субстантивным формам); герундий в древнеанглийском языке отсутствовал. Формы причастия и инфинитива принято объединять под общим названием неличных или именных форм глагола.

2. Категория наклонения. В древнеанглийском имелось три наклонения — изъявительное, повелительное и сослагательное: ср. да. hilpst помогаешь, help помогай и helpe помогал бы (2-ое лицо). Древнеанглийское сослагательное наклонение характеризовалось довольно широким значением и соответственно большей частотностью употребления форм сослагательного наклонения: ср. употребление форм сослагательного наклонения 245 в косвенной речи: Нē sǣde þēah þæt þæt lånd sīe swīþe lånȝ norþ þonan. Он сказал все же, что та земля очень протяженна на север оттуда — с формой сослагательного наклонения в придаточном предложении (sīe). У неличных форм, как было указано выше, категория наклонения отсутствовала.

3. Категория времени. Древнеанглийская категория времени характеризовалась меньшим количественным составом категориальных форм (частных категорий), ее составляющих. В древнеанглийском имелось два времени: настоящее и прошедшее: ср. да. (ic) helpe помогаю, (ic) healp помогал. Реальные отношения будущего времени обозначались формами настоящего времени: ср. да. ic nāt hwænne mīne daȝas āȝāne bēoþ Я не знаю, когда мои дни пройденными будут, — где в придаточном предложении употреблена форма настоящего времени.

4. Категория числа. В древнеанглийском глаголе различалось два числа — единственное и множественное: ср. да. (ic) helpe помогаю, (wē) helpað помогаем.

5. Категория лица, представленная в древнеанглийском тремя лицами — первым, вторым и третьим: ср. (ic) helpe помогаю, (þū) hilpst помогаешь, (hē) hilpð помогает. Во множественном числе различия между лицами не проводилось: ср. да. (wē, ȝē, hīe) helpað помогаем, помогаете, помогают.

6. Категория залога не проходила через всю систему глагола. Она выделялась в противопоставлении только форм причастия переходных глаголов: причастие I этих глаголов выражало действительный залог (sinȝende — поющий), а причастие II — страдательный залог ([ȝe]-sunȝen спетый). Сочетания глагола we-san/bēon и weorðan с причастием II в древнеанглийском еще нельзя считать составной (аналитической) формой (подробнее см. § 230).

7. Категория последовательности (временно́й отнесенности) имелась также лишь в формах причастия, но, в отличие от категории залога, независимо от переходности: ср. да. farende — едущий и (ȝe)-faren, 246 -færen — уехавший. Почему сочетания глаголов wesan/bēon и habban с причастием II не являлись составной (аналитической) формой, см. § 230.

8. Категория вида. В древнеанглийском имелось два вида — совершенный и несовершенный: ср. да. dōn и ȝe-dōn делать и сделать. Различение вида было наполовину лексическим. Вид выражался приставками, но последние часто вносили изменение не только в грамматическое, но и в лексическое значение глагола, т. е. являлись уже не формообразующим, а словообразующим средством: ср. да. slēan бить и of-slēan убивать.

Система вида в древнеанглийском глаголе оказалась неустойчивой. Во-первых, как уже было сказано выше, приставка часто вносила изменение в лексическое (вещественное) значение глагола. Во-вторых, не все глаголы могли принимать приставки. Если у глагола уже была приставка (например, on-ȝinnan начинать), вторая приставка обычно не присоединялась. Таким образом, огромная масса глаголов не различала вида и подорвала эту систему. В русском языке, как известно, категория вида также выражается приставками: ср. русск. ‘делать—сделать’. Но в русском языке для выражения вида используются также суффиксы: если при образовании совершенного вида с помощью префикса происходит изменение лексического значения глагола, существует возможность при помощи суффикса вновь образовать несовершенный вид уже без изменения лексического значения глагола: ср., с одной стороны, русск. ‘делать — переделать’ и, с другой стороны, русск. ‘переделать — переделывать’. В дальнейшем категория вида в английском языке была утрачена (современная категория вида, выделяемая на основе противопоставления форм длительного и общего видов, не является продолжением древнеанглийской категории вида). Кроме изложенных выше обстоятельств, исчезновению категории вида способствовала, повидимому, редукция приставок, особенно тех, которые не вносили изменения в лексическое значение глагола (приставки ȝе-, ā- и др.).

Причастие в древнеанглийском языке, кроме указанных выше категорий залога и последовательности (временно́й отнесенности), имело также категории падежа, числа и рода, характерные для древнеанглийского прилагательного (об этих категориях см. § 172).

Спряжение глагола

§ 202. С точки зрения выражения перечисленных выше категорий древнеанглийский глагол характеризовался следующими особенностями:

1. Ббльшим, чем в системе имени, разнообразием средств выражения грамматических категорий: кроме 248 окончаний (help-e помогаю — helpað помогаем) в системе глагола очень широко использовалось чередование (особенно гласных): (ic) helpe помогал бы (настоящее время сослагательного наклонения) — (ic) hulpe помогал бы (прошедшее время сослагательного наклонения); значительно бóльшую роль играла суффиксация (ic) lōco-d-e смотрел, где суффикс -d- выражает прошедшее время), а некоторую роль также и префиксация (wrītan писать — ā-wrītan написать, где приставка выражает совершенный вид), вообще не использовавшаяся в системе имени для образования форм.

2. Значительно меньшим, чем в системе имени, разнообразием окончаний для одной и той же формы (hīe) helpað, bindað, farað, cēpað, lōciað помогают, связывают, путешествуют, хранят, смотрят), но бóльшим разнообразием типов чередования (bindan связывать — (hīe) bundon связывали с чередованием i : u, но niman брать — (hīe) nōmon брали с чередованием i : ō).

3. Более частым, чем в системе имени, выражением одного грамматического значения совокупностью нескольких средств: ср. да. (hīe) helpað помогают — (hīe) hulpon (они) помогали, где время выражается одновременно и различием в основе и окончаниями.

Помимо слабых и сильных глаголов, в древнеанглийском выделяется численно довольно ограниченная группа претерито-презентных глаголов, которые могут быть охарактеризованы как смешанные, совмещающие особенности сильных и слабых глаголов (см. § 218), и еще меньшая группа неправильных глаголов с супплетивными формами и другими присущими каждому глаголу в отдельности особенностями (см. §§ 219–222).

Сильные и слабые глаголы (особенно сильные) не представляют собой однородной массы. Обычно они подразделяются на классы или группы. При этом наибольшее разнообразие типов было характерно для сильных глаголов. Традиционно у сильных глаголов выделяется семь классов, у слабых — только три класса. Однако это традиционное подразделение на классы, основанное на их происхождении (см. § 227), не отражает реальной картины многообразия типов сильных глаголов. Фактически в сильных глаголах различается гораздо большее количество типов (ср. §§ 204–210).

В общем систему древнеанглийского спряжения можно представить в виде следующей таблицы:

Сильные глаголы

§ 203. Подразделение сильных глаголов на классы проводится на основе различия в чередовании корневого гласного. При этом обычно учитывается чередование гласного, имевшее место в германском языке-основе или, по крайней мере, в период, предшествующий формированию особенностей западногерманских языков. В связи с этим, во-первых, в древнеанглийском языке выделяется обычно меньшее, чем было в действительности, количество типов чередования корневых гласных. Так например, глаголы bindan связывать и helpan помогать, — оба относятся к третьему классу, но имеют различные чередования корневого гласного — bindan связывать : bånd связывал : bundon связывали : bunden связанный с чередованием i:å:u:u и helpan помогать : healp помогал : hulpen помогали : holpen помогавший с чередованием e:ea:u:o, во-вторых, указывается меньшее количество ступеней чередования: ср. да. helpan — healp — hulpon — holpen помогать, относящиеся к третьему классу на основании наличия четырех ступеней чередования — e:ea:u:o, между тем как в древнеанглийском в этом глаголе имеется не четыре, а пять ступеней чередования — e:i:ea:u:o (ср. да. hilpst помогаешь — с корневым гласным i).

В древнеанглийском сильном глаголе традиционно различаются четыре варианта основы (ср. help- в helpan, healp- в healp, hulp- в hulpon и holp- в holpen), которые иногда называются первым, вторым, третьим и четвертым вариантами основы, и обозначаемые в этой книге римскими 251 цифрами I, II, III, IV. От первого варианта основы образуются формы настоящего времени в широком смысле слова, т. е. изъявительное, повелительное и сослагательное наклонения настоящего времени и формы причастия I и инфинитива; от второго варианта основы — 1-ое и 3-е лицо единственного числа прошедшего времени изъявительного наклонения; от третьего — 2-ое лицо единственного числа прошедшего времени изъявительного наклонения и прошедшее время сослагательного наклонения (независимо от лица и числа); от четвертого — причастие II.

Для иллюстрации вариантов основ сильных глаголов удобно брать не основы, а конкретные формы, образованные от этих основ. В качестве таких форм в трудах по английской филологии обычно приводятся следующие формы: форма инфинитива для иллюстрации первого варианта основы; (например, helpan, где -an является суффиксом инфинитива); форма 1-го лица единственного числа прошедшего времени изъявительного наклонения — для второго варианта основы (например, healp — с нулевым окончанием); форма множественного числа прошедшего времени изъявительного наклонения — для третьего варианта основы (например, hulpon, где -on является окончанием множественного числа прошедшего времени изъявительного наклонения); форма причастия II — для четвертого варианта основы (например, holpen, где -en характеризует причастие II).

Классы сильных глаголов

1-й класс сильных глаголов

§ 204. Первый класс сильных глаголов первоначально характеризовался общегерманским чередованием — ī:*ai:i:i.

В связи с переходом общегерманского дифтонга *ai &gr; ā, в древнеанглийском это чередование выглядит иначе:

В глаголах первого класса иногда наблюдается также чередованние согласных, обусловленное старым озвончением по закону Вернера (см. § 34):

Кроме того, в отдельных случаях в инфинитиве глаголов первого класса имеется корневой гласный ēo в результате преломления I (см. § 91) перед h с последующим стяжением гласных (см. § 69), вызванного выпадением h:

2-ой класс сильных глаголов

§ 205. Второй класс имел общегерманское чередование — *eů/*iů:*aů:*ů:*ů.

В результате изменения общегерманских дифтонгов и развития *ů в древнеанглийском это чередование выглядит следующим образом:

Во втором классе имеется также некоторое количество глаголов, в которых отражается чередование согласных по закону Вернера:

Также имеет место и стяжение гласного, вызванное выпадением h (см. выше):

Кроме того, в составе глаголов 3-го класса имеется некоторое (довольно небольшое) количество глаголов 253 со старым ū в основе настоящего времени (аористно-презентных образований: ср. § 227):

К этим глаголам относятся также lūcan запирать, brūcan нуждаться, dūfan нырять, lūtan нагибаться, scūfan толкать, двигать, slūpan проскальзывать, sūpan пробовать.

3-ий класс сильных глаголов

§ 206. Третий класс характеризовался общегерманским чередованием — e/i :*a:*ů:*ů и наличием после чередующегося гласного сонорного согласного. Кроме того, в древнеанглийском языке к третьему классу могут принадлежать также глаголы, имеющие после чередующегося гласного h или ȝ + согласный. В древнеанглийском языке, в связи с особенностями развития звуков е/i, *а, *ů (см. таблицу гласных), это чередование выглядит иначе. В третьем классе различаются три основных варианта: (а) с носовым + согласный после чередующегося гласного, (б) со звуком l + согласный и (в) со звуком r или h + согласный после чередующегося гласного.

а) Вариант «носовой + согласный»:

б) Вариант «l + согласный»

в) Вариант «r или h + согласный»

Иногда вариант (б) может иметь гласный ie/y в основе настоящего времени в результате дифтонгизации (см. § 98):

Кроме того, к третьему классу относится некоторое количество глаголов, имеющих частные отклонения в чередовании:

также и некоторые другие глаголы.

4-й класс сильных глаголов

§ 207. Четвертый класс, первоначально имевший общегерманское чередование e/i:*а:*ē₁:*ů, в соответствии с происшедшими в древнеанглийском изменениями звуков *a, *ē₁ *ů (см. таблицу гласных) расщепился на два варианта: (а) с носовым согласным и (б) с согласными r или l после чередующегося гласного. В отношении согласных этот класс характеризовался наличием любого сонорного без последующего согласного после чередующегося гласного.

а) Вариант с носовым после после чередующегося согласного:

б) Вариант с r или l после чередующегося гласного:

Кроме того, от общего типа отклоняется глагол cuman приходить:

Особенности первой и четвертой формы основы объясняются, повидимому, имевшимся в них звуком w (|| г. qiman [kwıman]).

5-ый класс сильных глаголов

§ 208. Пятый класс, первоначально характеризовавшийся чередованием e/i:*а:*ē₁:e/i и любым согласным, кроме сонорного, после чередующегося гласного, в древнеанглийском представлен в четырех различных вариантах: (а) вариант с e в основе настоящего времени, (б) вариант с i в основе настоящего времени и с удвоением согласного после чередующегося гласного (обе особенности связаны с тем, что в основе настоящего времени имелся суффикс j: ср. § 51 и § 81), (в) вариант с чередованием согласных по закону Вернера (см. § 34) и (г) вариант с дифтонгизированным гласным после палатального согласного (см. § 98):

Кроме того, в числе глаголов пятого класса имеются глаголы со стяжением гласного в результате выпадения h (см. §§ 69 и 113) и другими отклонениями:

6-ой класс сильных глаголов

§ 209. Шестой класс, характеризовавшийся общегерманским чередованием *a:ō:ō:*а, в древнеанглийском распался на два варианта: (а) вариант с a в основе настоящего времени и (б) вариант с e и удвоенным согласным в основе настоящего времени (обе особенности связаны с тем, что в этой основе в более ранний период имелся j, вызвавший палатальную перегласовку корневого гласного и удвоение согласного: см. §§ 51 и 81).

Кроме того, несколько глаголов шестого класса имело стяжение гласного в результате выпадения h (см. § 59) и чередование согласных, обусловленное законом Вернера (см. § 34):

Глагол ståndan стоять в основе настоящего времени и основе причастия имеет инфикс -n-:

7-ой класс сильных глаголов

§ 210. Седьмой класс сильных глаголов включает в себя глаголы, которые ранее образовывали прошедшее время с помощью частичного удвоения корня (ср. г. haitan называть — haíhait назвал). В древнеанглийском языке удвоение (вернее, его следы) сохранилось лишь в единичных случаях: ср. да. прош. heht от hātan называть, велеть; leolc от lācan играть; reord от rǣdan советовать; ondreord от ondrǣdan бояться; leort ( 258 в результате выпадения h (см. § 59) и чередование согласных, обусловленное законом Вернера (см. § 34).

Как это видно из приведенного обзора, система сильных глаголов, ранее представлявшая собой сравнительно четкую систему (см. § 227), ко времени древнеанглийских письменных памятников необычайно усложнилась, распавшись на большое количество частных вариантов и исключений, объединяемых в семи классах часто только благодаря общности их происхождения. Это обстоятельство было одной из главных причин уменьшения в дальнейшем роли сильных глаголов в английском языке и массового перехода сильных глаголов в слабые (см. § 215).

Спряжение сильных глаголов

§ 212. Об использовании вариантов основ сильных глаголов см. выше (§ 203). Здесь же следует отметить, что, кроме традиционно выделяемых четырех вариантов основ, у ряда сильных глаголов (за исключением тех, которые имели ī̆ или ē̆ в инфинитиве) существовал пятый вариант основы, от которой образовывались формы 2-го и 3-го лица единственного числа настоящего времени изъявительного наклонения. Этот вариант основы возник сравнительно поздно — в результате палатальной перегласовки корневого гласного перед звуком í, который первоначально служил соединительным гласным между основой и окончаниями 2-го и 3-го лица -st и -þ (см. § 227). В древнеанглийском этот соединительный гласный в большинстве случаев был утрачен. Различение двух вариантов основы в настоящем времени проводилось нерегулярно. Очень часто происходило обобщение по аналогии гласного, не подвергшегося палатальной перегласовке.

В связи с обычным выпадением соединительного гласного во 2-ом и 3-ем лице единственного числа настоящего 259 времени изъявительного наклонения в указанных формах происходила ассимиляция последнего согласного корня и окончания: ср. да. bindest связываешь — с сохранением соединительного гласного и bintst — с выпадением, ср. также bindeþ — bint связывает.

Ниже приводится таблица спряжения сильных глаголов: