Типы склонений существительных в древнерусском

Видео:3.1.8. Типы склонения существительныхСкачать

Система склонений в древнерусском языке

Видео:Склонение имен существительных. Как определить склонение существительного?Скачать

Система склонения имени существительного в древнерусском языке

Склонение имен существительных в древнерусском языке, как в других славянских языках, принято называть именным склонением, т.к. по нему склонялись не только существительные, но и в целом имена (прилагательные, числительные).

В эпоху, предшествующую времени первых письменных памятников, в языке имелось шесть типов склонения. Вследствие условности любой нумерации (безразлично, какой тип считать первым, вторым и т.д.) для древнерусского языка, как и для старославянского, принято называть склонения не по порядковым номерам, а по основам. Но нужно иметь в виду, что эти основы понимаются в генетическом плане, и часто то, что при названии склонения принимается за основу, в действительности основой было лишь в глубокой древности. В эпоху же древнейших памятников и даже раньше основой уже не является, а во многих случаях представляет собой флексию (ср.: *stolŏ-s → stolŭ-s → stol-ŭ → stol-ъ, о переразложении в основах существительных в связи с утратой старых окончаний в результате действия принципа построения слога по восходящей звучности в поздний праславянский период говорилось подробно в курсе старославянского языка).

Подразделение имен существительных по основам – типам склонения является очень древним. Классификация имен на основе родовой принадлежности также является очень древней, но возникшей позже, чем деление по основам. Более новое подразделение по родам воздействует на более древнее подразделение по основам (по склонениям), в результате чего в праславянский период начинает действовать тенденция к дифференциации окончаний в зависимости от рода. По словам профессора П.С. Кузнецова, эта дифференциация является специфически славянским новообразованием и свидетельствует о всё дальше идущем преобразовании системы склонения под воздействием более позднего подразделения по родам.

Это преобразование усиливается на протяжении исторического развития отдельных славянских языков, в том числе и русского, что будет показано при рассмотрении исторических изменений в системе именного склонения (таблицы 50 – 62).

Видео:Склонение существительныхСкачать

Типы склонения имен существительных в древнерусском языке

тип на –а

тип на –о

тип на –ь (ерь)

Продолжение)

тип на согласный

Комментарий к таблице

2. В типе склонения на –а в мягком варианте под влиянием старославянского языка выступали существительные жен.р. и муж.р. на –и: рабыни = рабыня, кънягыни = кънягыня, судии = судия.

3. В типе склонения на –ь у существительных муж.р. конечный согласный был твердым, выступавшим в полумягкой разновидности. После вторичного смягчения позиционно полумягких согласных конечный звук основы стал мягким: [гость] > [гост’ь].

4. А.А. Шахматов предлагает считать существительными типа склонения на –ъ следующие слова: медъ, сынъ, вьрхъ, волъ, полъ, чинъ, домъ, низъ, долъ, кратъ, миръ, санъ, станъ, олъ (хмельной напиток из жита или ячменя). Таким образом, при определении типа склонения (на –о или на –ъ) необходимо руководствоваться указанными списками существительных.

Кроме того, если условное название других типов склонения существительных связано по сути с буквенным обозначением флексии в начальной форме, то такая связь с обозначением типа склонения на согласный отсутствует.

Категория одушевленности

1-ый этап – до XIII в.: В.п. = Р.п. указывает на определенность объекта: видh брата, сълати мужа, просити князя Олега. Если определенность объекта выражена притяжательным местоимением, то существительное при нем употребляется в В.п. = И.п.: поимеете у мене мои шюринъ; чему слhпилъ еси братъ свои. Если определенность объекта отражена в одном существительном, то в другом, приложении к первому, форма В.п. = И.п.: сына своего Ярославъ посади Туровh (т.е. сына своего Ярослава посадил на престол в Турове).

2-ой этап – после XIII в.: В.п. = Р.п. указывает на категорию лица (лицо как объект) и проявляется только у имен муж.р.: 1) в именах собственных: посади Святопълка, выгнаша Ярослава; 2) в конструкциях взаимного действия: убьеть мужь мужа. В таких случаях всегда употребляется имя, выражающее лицо, имеющее право на действие. В то же время имена с формой В.п. = И.п. употребляются в том случае, если обозначают лиц подневольных, зависимых: увидеть чюжь холопъ; пояти челядинъ; умучить смердъ.

3-ий этап – с конца XVII в.: форма В.п. = Р.п. возможна для всех одушевленных имен и притом также во мн.ч., т.е. форма В.п. = Р.п. стала выразителем категории одушевленности.

ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЕ

Три разряда. Качественные, относительные, притяжательные.

Местоименные (членные, полные) прилагательные образовались в праславянский период путем присоединения к именным формам указательных местоимений. Первоначально указательные местоимения играли роль определенного артикля (добръ-и, добра-

го). Но уже в древнейших славянских памятниках употребление именных и местоименных форм колеблется, что указывает на распад категории определенности / неопределенности.

В краткой форме склонялись.

Формы сравнительной степени не являются частотными в древнерусском языке, однако памятники все же отражают изменение этих форм по падежам как по именному склонению (т.е. склонению кратких форм), так и по адъективному склонению (т.е. склонению полных форм). Следует отметить также, что специальной формы превосходной степени в древнерусском языке не было.

Дата добавления: 2018-11-24 ; просмотров: 1424 ; Мы поможем в написании вашей работы!

Видео:Урок немецкого языка #31. Слабое склонение имен существительных в немецком языке — n-Deklination.Скачать

Склонение существительных в древнерусском языке (продолжение)

Продолжаем рассказ о древнерусских существительных. Начало см. здесь.

III склонение

IV склонение

Обратите внимание, что существительные женского рода изменялись здесь почти так же, как в современном третьем склонении.

V склонение

Пример склонения в таблице.

Как видно, форма именительного падежа впоследствии видоизменилась под влиянием косвенных.

VI склонение

В праславянском языке это были слова с основой на согласный: *-n, *-t, *-r, *-s. В древнерусском к данному склонению относились слова всех трех родов с разными окончаниями. В именительном падеже древний суффикс основы отсутствовал, но появлялся в косвенных. В современном русском языке он часто прослеживается и в именительном падеже, а также в однокоренных словах.

Другие примеры слов из этого склонения: дъчи (дочь, ср. дочери), камы (камень), ремы (ремень), коло (колесо), слово (ср. словеса), теля (теленок, ср. теляти), имя (ср. имени).

Конечно, не все слова-примеры, которые мы здесь рассмотрели, существовали еще в праславянском языке. Те, что появились позже, в древнерусскую эпоху, распределялись по уже существующим типам склонения. Скорее всего, это происходило по сходству формы и значения: древние суффиксы основы несли в себе определенную семантику. К древнерусской эпохе некоторые ее следы еще остались: так, существительные с основой на *-t обозначают детенышей, большинство слов на *-ū – это названия плодов растений и термины родства.

Разрушение старой системы склонения существительных произошло не сразу. Это был долгий многоступенчатый процесс. Судя по памятникам письменности, начался он уже в XI веке и занял несколько столетий.

Борковский В. И., Кузнецов П. С. Историческая грамматика русского языка. — М., 1963.

Иванов В. В. Историческая грамматика русского языка. — М., 1964.

Иллюсрация: Б. М. Кустодиев «Земская школа в Московской Руси» (1907).

Видео:Типы склонений имён существительных (6 класс, видеоурок-презентация)Скачать

Склонение существительных в древнерусском языке

Нынешним школьникам бывает непросто усвоить систему склонений существительных современного русского языка, запомнить все падежи и окончания, выучить разносклоняемые слова… Однако современным ученикам еще повезло, что система склонений в нашем языке упростилась. Да-да, были времена, когда наши предки склоняли имена существительные не по трем типам, как сейчас, а по шести.

В древнерусском языке было шесть склонений, у трех из которых имелись еще и разновидности.

Род существительного, как и сейчас, мог быть мужской, женский или средний. А вот грамматических чисел было три: единственное (когда речь шла об одном предмете), двойственное (два предмета) и множественное (когда предметов было три и более).

Падежей было шесть: именительный, родительный, дательный, винительный, творительный, местный. Последний падеж называют местным, а не предложным потому, что обозначал он чаще всего место, а употребляться мог и без предлога. Существовала еще особая звательная форма существительного, употреблявшаяся при обращении к кому-либо. Помните, как в «Сказке о рыбаке и рыбке»: «Чего тебе надобно, старче?» Некоторые исследователи выделяют звательную форму в особый падеж.

Система склонений древнерусского языка была унаследована им от праславянского, а ее истоки лежат еще в праиндоевропейском языке-основе. В той седой древности существительные склонялись по-разному (имели разные окончания в одних и тех же падежах) в зависимости от того, каким звуком оканчивалась основа слова. Напомню, что основа – это совокупность всех частей слова, кроме окончания.

Конечный звук основы древнего существительного мог быть как гласным, так и согласным. Вполне вероятно, что это был отдельный суффикс, который впоследствии слился либо с корнем, либо с окончанием.

Охарактеризуем кратко типы древнерусского склонения. Нумерация их условна, главный признак – конечный звук основы в праславянском языке. Как уже говорилось, праславянские слова и их части восстанавливаются предположительно и записываются латинскими буквами под звездочкой.

I склонение

Примеры см. в таблице. В окончаниях для упрощения записи современная буква Я заменяет древнерусский йотированный аз. На месте буквы Е произносим [э] после твердого или мягкого согласного, буквы Ё нигде нет, как вы понимаете.

II склонение

Так, древнерусское слово плод восходит к праславянскому *plodŏs, в котором со временем исчез конечный согласный, а [ŏ] превратился в [ъ].

Пример твердого склонения:

Пример мягкого склонения:

На этом пока остановимся. Описанное выше отчасти похоже на первое и второе склонения в современном русском языке, не так ли? Далее будет гораздо больше непривычных нам окончаний. Читайте об этом в следующей статье.

Видео:Склонение существительныхСкачать

Система склонений в древнерусском языке

Введение стр. 3-6

Цели, задачи. стр. 3-4

История вопроса. Основные категории имен существительных стр. 4-6

Основная часть стр. 6-15

Система склонений имен существительных современного русского языка стр. 6-8

Первые изменения в системе склонений стр. 8-10

Процесс унификации (объединения) разных типов склонения стр. 11-15

Варьирование и вариативность флексий как результат исторических изменений системы склонения в древнерусском языке. Стр. 15

Заключение стр. 15-17

«Остатки» древнерусских склонений в литературе 19-20 веков. Стр. 15-16

Список используемой литературы стр. 18

Тема научно-исследовательской работы:

“Склонение имен существительных: с древнейших времен до наших дней”

I. Введение

Цель проекта:

Выяснение специфики склонения как языковой категории, рассмотрение исторических изменений данной категории, описание типов склонения имен существительных древнерусского и современного русского языков с целью более эффективной и углубленной проработки данной темы на уроках русского языка и во внеурочное время в старших классах, а также на уроках подготовки к Общему Государственному и Единому Государственному экзаменам.

Задачи проекта:

Описать типы склонений имен существительных с древнейших времен до наших дней.

Проследить изменения в склонении старославянского, древнерусского и русского языков

Определить особенности склонения существительных на примере памятников древнерусской литературы

Выявить исторические изменения склонений существительных на примере произведений писателей 19-20 вв.;

Наметить некоторые пути работы над системой склонения имен существительных родственных языков: украинского и белорусского.

Гипотеза исследования:

Мы предположили, что если проанализировать исторические изменения категории склонения имен существительных с древнейших времен, то возможно будет объяснить появление таких групп, как разносклоняемые существительные, существительные общего рода, появление вариативности окончаний существительных. Предположим, что целенаправленная и эффективная работа с историческими процессами в склонении имен существительных позволит нам достигнуть грамотности в их употреблении, как подготовка к ЕГЭ, вызовет интерес к истории языка, что будет способствовать продолжению исследовательской работы по рассмотрению других исторических изменений. Например, вопрос о категориях времени и числа.

Методы исследования:

История вопроса

В древнерусском языке имена существительные так же, как и в современном русском, имели грамматические категории рода, числа и падежа (за исключением категории одушевленности, которая является достоянием исторического развития морфологической системы существительных). Древнерусские существительные были распределены между мужским, женским и средним родами, изменялись по числам и падежам. Но и в родовой принадлежности существительных, и в характере грамматического значения числа, и в способах выражения падежных значений древнерусские существительные имели ряд особенностей, которые в целом определили иную, в сравнении с современной, систему формообразования этой части речи.

Род существительных

В целом распределение существительных по родам в течение длительного исторического периода не претерпело изменения.Лишь от­дельные слова изменили родовую принадлежность, например, лебедь, гусь, перстень в древнерусском языке были словами женского рода, а печать, гортань, степень — мужского рода. Колебания родовой при­надлежности отдельных слов отразились в истории литературного языка, например, в языке Пушкина: Корабль вбежалв Неву — И вот среди зы­бей, качаясь плавает, как лебедь молодая — ив диалектном языке: Елень [диалектное слово, соответствующее литературному олень] быстра, не коню сестра (пословица).

Число существительных

Кроме единственного и множественного числа древнерусский, как и некоторые другие древние языки, обладал особой формой двойственного числа, которая использовалась в тех случаях, когда речь шла о парных предметах (рука, берег, рукав и т. п.) или существительные употреблялись в сочетании с числительными два, две, оба, обе..

Формы двойственного числа были утрачены в ХIII-ХIV вв.. Утрата двойственного числа заключалась в замене его формами множественного числа. По наблюдениям А. А. Шахматова, эта замена началась с косвенных падежей, что объясняется неполнотой парадигмы двойственного числа:

формы Р.–М., Д.–У. совпадали, а во множественном – различие их флексий сохранялось. Как следствие, распространение флексий множественного числа на контексты двойственности, но их следы могут быть обнаружены в некоторых лексических и морфологических явлениях современного русского языка.

Так, в современном языке есть целый ряд сложных слов с первой частью дву-, имеющей чистовое значение: двудольный, двужильный, двубортный, двурушник, двуглавый, двугорбый, двуличный, двуногий, двусмысленность, двустишие. Морфема дву- является бывшей формой Р- П. п. древнерусского числительного два (м. р.). двъ (ср. и ж. р.), которые имели формы только двойственного числа. Более старая форма этих падежей двою сохранилась в прилагательном двоюродный, а по аналогии с этим словом было образовано слово троюродный, хотя числительное три не имело форм двойственного числа.

Лексическим следом древнерусского двойственного числа является наречие воочию, которое восходит к форме П. п. дв. ч. существительного око ‘глаз’ (так как глаза человека представляют «парный» предмет).

II.Основная часть

Система склонения существительных в древнерусском языке

Наибольшим изменениям подверглась система склонений древнерусского языка.

Термин «склонение» используется в лингвистике в двух значения. Во-первых, это процесс именного словоизменения. Во-вторых, это класс имён с одинаковыми или сходными падежными окончаниями.

В современном русском языке в соответствии со способами словоизменения большинство существительных в формах ед. ч. распределены между тремя типами склонения, которые выделяются на основе родовой принадлежности существительных и характера окончания И. п. ед. ч.; в формах мн. ч. представлен только один тип словоизменения. Современная система склонений представлена в таблицах 1-5 ( см. слайды № 8-13 )

Гораздо более сложное устройство имела система именного словоизменения в древнерусском языке. Она сформировалась еще в праславянскую эпоху, когда главным фактором, определяющим тот или иной способ изменения слов по падежам, была их принадлежность к древним словообразовательным типам, т. е. характер их морфемного состава.( таблица 6 слайд 14)

Древнерусские существительные от более раннего периода развития языка унаследовали древние суффиксы, которые служили распространителями основы и в дальнейшем в силу’ процессов опрощения и переразложения основ, происходивших по законам фонетического развития, стали окончаниями или элементами окончания

Таблицы 7-12 (слайд 18-24)

Типы склонения существительных в современном языкекак результат исторических изменений

Первые изменения ( слайд 26-27)

.В ХI века, как доподлинно известно, было шесть основных типов склонения существительных. Однако уже в древнейшие времена, ещё до появления памятников письменности, одни типы склонения стали воздействовать на другие. Так, например, с дописьменной эпохи началось сближение имен мужского рода на *ŏ (СУОЛЪ, ЛѢСЪ) с именами *ǔ-основ (ДОМЪ, МЕДЪ), чему способствовали общность рода и совпадение флексий И.–В. ед. ч. Первоначально слова этих типов склонения заимствовали друг у друга флексии. Так, в Мстиславовой грамоте 1130 года: СЕ АЗЪ МЪСТИСЛАВЪ … ПОВЕЛЕЛЪ ЕСМЬ СЫНОУ СВОЕМОУ … ОТДАУТИ БОУИЦЕ С ТОМУ ГЕОРГИЕВИ – форма Д. ед. СЫНОУ имеет флексию *ŏ- основ вместо исконной флексии *ǔ-основ СЫНОВИ; форма Д. ед. ГЕОРГИЕВИ – флексию *ǔ- основ вместо исконной флексии *jŏ-основ ГЕОРГИЯ. К XVI веку непродуктивное склонение на *ǔ утратилось, а слова вошли в склонение на *ŏ и получили его флексии.

А также в результате взаимодействия существительных с основами на *ŏ(*jŏ) и *ŭ в творительном падеже единственного числа установилось одно окончание: -ъмъ (городъмъ и сынъмъ).

С дописьменной эпохи началось сближение имен мужского рода на *ŏ (СУОЛЪ, ЛѢСЪ) с именами *ǔ-основ (ДОМЪ, МЕДЪ), чему способствовали общность рода и совпадение флексий И.–В. ед. ч. Первоначально слова этих типов склонения заимствовали друг у друга флексии. Так, в Мстиславовой грамоте 1130 года: СЕ АЗЪ МЪСУИСЛАВЪ … ПОВЕЛЕЛЪ ЕСМЬ СЫНОФ СВОЕМОФ … ОУДАУИ БОФИЦЕ С УОМФ ГЕОРГИЕВИ – форма Д. ед. СЫНОУ имеет флексию *ŏ- основ вместо исконной флексии *ǔ-основ СЫНОВИ; форма Д. ед. ГЕОРГИЕВИ – флексию *ǔ- основ вместо исконной флексии *jŏ-основ ГЕОРГИЯ. К XVI веку непродуктивное склонение на *ǔ утратилось, а слова вошли в склонение на *ŏ и получили его флексии.

к Остромирову евангелию (1056 – 1057гг.)

1 Слава тебh ги црю нбсьныи• «ко съподо би м# написати Еvглие се• почахъ же е писати• въ лhnnт ξ•s• •ф•зд• А оконьча хъ е въ лhnnт• [ξ•s] ф•зе• Написахъ же еvг 5 лие се• рабоу бжию нареченоу с@mоу въ крmении иосифъ• а мирьскы остро миръ• близокоу с@mоу из#славоу кън# зоу• из#славоу же кън#зоу тогда прhдрьж#mоу обh власти• и оца свое 10 го «рослава• и брата своего володимира• самъ же из#славъ кън#зь• правл»а ше столь оца своего «рослава кыевh• А брата своего столъ пор@чи правити• близокоу своемоу остромироу новh 15 городh• Мънога же лhnnт• дароуи бъ съ т#жавъшоумоу Еvглие се• на оутh

Так, в «Изборнике Святослава» встречается отъ льноу вместо отъ льна. Эти изменения мы видим и в тексте: богоу вместо богови, посмеются ни дому вашему вместо домови, где менее продуктивное склонение на уступает место более продуктивному на

а всядемъ, братiе, на свои бръзыя комони..

они же сами Княземъ славу рокотаху.

красному Романови Святъслав личю.

Отрывок из Слова о пълку Игоревh, Игоря сына Святъславля внука Ольгова (XII в.)

1 Не лhпо ли ны бяшетъ, братiе, начяти старыми словесы трудныхъ повhстiй о пълку Игоревh, Игоря Святъславлича! начати же ся тъй пhcни по былинамь сего времени, а не по замышленiю Бояню. Боянъ бо вhщiй, аще кому хотяше 5 пhснь творити, то растhкашется мыслiю по древу, сhрымъ вълкомъ по земли, шизымъ орломъ подъ облакы. нъ своя вhщiа пръсты на живая струны въскладаше, они же сами Княземъ славу рокотаху.

Из «Домостроя»(16 век)

А пошлетъ Богъ у кого дhти, с|нове и дmери, и имhти попечени

отцу и матери о чадехъ своихъ…. воспитати ихъ въ добремъ наказании, и оучити ихъ страху Божию, и вhжеству и вс#кому благочинию. А коли с|нъ или дmерь слово или накаzание не слуша

Процесс объединений (унификации) разных типов проходит в несколько этапов в соответствии с периодами развития языка:

Основные периоды развития древнерусского языка

Изменения в склонении имен существительных

1) IX – первая половина XII века – единство древнерусского языка и наличие диалектов,

Объединение непродуктивных типов (3, 5,6) с продуктивными (1,2,4)

Остромирово евангелие» (11 век), «Изборник Святослава»(11 век), Смоленская грамота около 1229 года (13 век)

2) вторая половина XII в. – XIV в. – выделение в древнерусском языке диалектов,

Исчезновение двойственного числа, Остатком двойственного числа является окончание -а в форме И. п. мн. ч. некоторых существительных м. р.

Летопись по Лавреньтьевскому списку 1377 г

3)XIV – XVII вв. – распад древнерусского языка и образование русского языка наряду с белорусским и украинским языками

К XVI веку непродуктивное склонение на *ǔ утратилось, а слова вошли в склонение на *ŏ и получили его флексии.

«Хронограф» 1512 год

4)середина XVII в. – XVIII в. – начальный период формирования национального русского языка,

18 век- Ломоносов отмечает 4 типа склонений имен существительных:

«Российская грамматика» 1755 г.

5)XIX – XX вв. – период развития национального русского языка.

Окончательное формирование 3 типов склонений и разновидностей: разносклоняемые существительные

В итоге произошло уменьшение числа склонений (с 6 до 3), главным образом за счет обобщения падежных окончаний, выражавших одни и те же грамматические значения. Процесс формирования новой системы именного склонения состоял, с одной стороны: в обобщении определенных падежных окончаний и их расширении в кругу существительных с разными древними основами, которым такие окончания ранее были несвойственны, с другой стороны: в закреплении вариантности окончаний у некоторых существитель- ных, оказавшихся внутри одного и того же словоизменительного типа. В истории форм ед. ч. существительных м. и ж. р. (в современном языке входящих в 1-й и 2-й типы склонения) заметной чертой является обобщение падежных окончаний твердого и мягкого вариантов (в др.-р. столь — конь, вода — земля), которое привело к совпадению окончаний твердого и мягкого вариантов у существительных ж. р. в Р.. Д., П. п. ед. ч., у существительных м. р. — в форме П. п. ед. ч. (см. следующую таблицу).

Обобщение окончаний, выражающих одно и то же грамматическое значение, наиболее последовательно осуществилось в формах косвенных падежей мн. ч., в результате чего в современном языке представлен один тип склонения существительных во мн. ч. (ср., например, на вод-ах, на земл-ях, на стол-ах, на кон-ях, о гост-ях, о ноч-ах, о матер-ях, о букв-ах и т. д.).

(Таблица составлена на основе учебного пособия Л. А. Глинкиной и А. П. Чередниченко [7, с. 73]).

III. Заключение

«Остатки» древних склонений в русской литературе 19-20 века

Обратимся к А.С.Пушкину. Не кажутся ли вам немного странными такие, например, сочетания, как о заре (в смысле «на заре; с наступлением зари») или Князь Гвидон тот город правит (в смысле «правит тем городом»)? Или вот еще, в «Сказке о рыбаке и рыбке», можно прочесть такие строки:

Перед ним изба со светелкой,С дубовыми, тесовыми вороты.

Кажется, будто бы эти строчки написал иностранец, который немного путается в русских падежах: почему с вороты, а нес воротами, почему правит город, а не правит городом? Все эти отличия не случайны. В древнерусском языке, как и в современном русском, тоже были падежи, однако многие окончания были не такими, как сейчас, да и употреблялись многие падежи не так, как сейчас. Во времена Пушкина большинство этих отличий уже исчезли, но некоторые еще оставались. Вот например, творительный падеж множественного числа слов типа город раньше звучал не городами, а городы. Поэтому, когда Пушкин пишет изба с вороты, – это, конечно, не ошибка, а остатки древнего склонения. Надо сказать, что даже в нашем теперешнем языке есть одно выражение, которое – в окаменелом виде – сохранило этот древний творительный падеж. Это оборот со товарищи (который значит приблизительно «не в одиночку; вместе с помощниками», то есть попросту «с товарищАМИ»); мы не очень вдумываемся в эту странную форму – ну, говорят так, и всё. А на самом деле этот оборот – редкая окаменелость, в которой отпечатались черты древнего русского склонения.

Основные выводы

Таким образом, мы выяснили, что в процессе многовекового исторического развития древнерусская система склонения существительных подверглась значительным изменениям. В древнерусском языке XI века, как известно, было шесть основных типов склонения существительных, в зависимости от древней основы.

Взаимодействие различных типов склонения существительных постепенно приводит к объединению, оформляются три новых типа склонения. Существительные группируются вокруг того или иного типа уже не по древним основам, а по родовому признаку.

Происходит унификация падежных окончаний, особенно во множественном числе, утрачивается двойственное число, что, безусловно, влияет на формирование новых типов склонения.

Результаты данной работы можно использовать на уроках русского языка при подготовке к ОГЭ или ЕГЭ, на факультативах, во внеурочное время с целью подготовки учащихся к олимпиадам.

Борковский В.И.; Кузнецов П. С. Историческая грамматика русского языка.

Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. Москва «просвещение». 1990 г.

«Изборник Святослава» (11 век)

Историческая грамматика, препод. Маркова, Сыктывкар 2004 год

М.В. Ломоносов «Российская грамматика» 1755 год

«Остромирово евангелие» (11 век)

Ремнёва М.Л., Дедова О.В., Кузьминова Е.А., Николенкова Н.В., Савельев В.С., Пентковская Т.В. «Палеославистика» 2009 год

«Смоленская грамота»(13 век)

«Слово о полку Игореве» (12 век)

Шахматов А.А. Историческая морфология русского языка.М., Учпедгиз,1957 год

Видео:Как определить склонение существительного? 3 типа склонения имен существительных.Скачать

История падежей в древнерусском языке

Языки

Видео:Блохин А.В. Видео-лекция «Формирование современной системы склонения существительных»Скачать

Склонение существительных в древнерусском языке (продолжение)

Продолжаем рассказ о древнерусских существительных. Начало см. здесь.

III склонение

IV склонение

Обратите внимание, что существительные женского рода изменялись здесь почти так же, как в современном третьем склонении.

V склонение

Пример склонения в таблице.

Как видно, форма именительного падежа впоследствии видоизменилась под влиянием косвенных.

VI склонение

В праславянском языке это были слова с основой на согласный: *-n, *-t, *-r, *-s. В древнерусском к данному склонению относились слова всех трех родов с разными окончаниями. В именительном падеже древний суффикс основы отсутствовал, но появлялся в косвенных. В современном русском языке он часто прослеживается и в именительном падеже, а также в однокоренных словах.

Другие примеры слов из этого склонения: дъчи (дочь, ср. дочери), камы (камень), ремы (ремень), коло (колесо), слово (ср. словеса), теля (теленок, ср. теляти), имя (ср. имени).

Конечно, не все слова-примеры, которые мы здесь рассмотрели, существовали еще в праславянском языке. Те, что появились позже, в древнерусскую эпоху, распределялись по уже существующим типам склонения. Скорее всего, это происходило по сходству формы и значения: древние суффиксы основы несли в себе определенную семантику. К древнерусской эпохе некоторые ее следы еще остались: так, существительные с основой на *-t обозначают детенышей, большинство слов на *-ū – это названия плодов растений и термины родства.

Разрушение старой системы склонения существительных произошло не сразу. Это был долгий многоступенчатый процесс. Судя по памятникам письменности, начался он уже в XI веке и занял несколько столетий.

Борковский В. И., Кузнецов П. С. Историческая грамматика русского языка. — М., 1963.

Иванов В. В. Историческая грамматика русского языка. — М., 1964.

Иллюсрация: Б. М. Кустодиев «Земская школа в Московской Руси» (1907).

Видео:Древнерусский язык. Основы грамматики. Кратко.Скачать

Склонение существительных в древнерусском языке

Нынешним школьникам бывает непросто усвоить систему склонений существительных современного русского языка, запомнить все падежи и окончания, выучить разносклоняемые слова… Однако современным ученикам еще повезло, что система склонений в нашем языке упростилась. Да-да, были времена, когда наши предки склоняли имена существительные не по трем типам, как сейчас, а по шести.

В древнерусском языке было шесть склонений, у трех из которых имелись еще и разновидности.

Род существительного, как и сейчас, мог быть мужской, женский или средний. А вот грамматических чисел было три: единственное (когда речь шла об одном предмете), двойственное (два предмета) и множественное (когда предметов было три и более).

Падежей было шесть: именительный, родительный, дательный, винительный, творительный, местный. Последний падеж называют местным, а не предложным потому, что обозначал он чаще всего место, а употребляться мог и без предлога. Существовала еще особая звательная форма существительного, употреблявшаяся при обращении к кому-либо. Помните, как в «Сказке о рыбаке и рыбке»: «Чего тебе надобно, старче?» Некоторые исследователи выделяют звательную форму в особый падеж.

Система склонений древнерусского языка была унаследована им от праславянского, а ее истоки лежат еще в праиндоевропейском языке-основе. В той седой древности существительные склонялись по-разному (имели разные окончания в одних и тех же падежах) в зависимости от того, каким звуком оканчивалась основа слова. Напомню, что основа – это совокупность всех частей слова, кроме окончания.

Конечный звук основы древнего существительного мог быть как гласным, так и согласным. Вполне вероятно, что это был отдельный суффикс, который впоследствии слился либо с корнем, либо с окончанием.

Охарактеризуем кратко типы древнерусского склонения. Нумерация их условна, главный признак – конечный звук основы в праславянском языке. Как уже говорилось, праславянские слова и их части восстанавливаются предположительно и записываются латинскими буквами под звездочкой.

I склонение

Примеры см. в таблице. В окончаниях для упрощения записи современная буква Я заменяет древнерусский йотированный аз. На месте буквы Е произносим [э] после твердого или мягкого согласного, буквы Ё нигде нет, как вы понимаете.

II склонение

Так, древнерусское слово плод восходит к праславянскому *plodŏs, в котором со временем исчез конечный согласный, а [ŏ] превратился в [ъ].

Пример твердого склонения:

Пример мягкого склонения:

На этом пока остановимся. Описанное выше отчасти похоже на первое и второе склонения в современном русском языке, не так ли? Далее будет гораздо больше непривычных нам окончаний. Читайте об этом в следующей статье.

Видео:Определи склонение существительных! Склонение имен существительныхСкачать

Неизвестные падежи русского языка

В древ­не­рус­ском язы­ке суще­ство­ва­ла доволь­но слож­ная систе­ма скло­не­ния суще­стви­тель­ных, кото­рая сей­час неиз­вест­на большинству.

В древ­но­сти в рус­ском язы­ке исполь­зо­ва­лось 15 паде­жей, и толь­ко 6 паде­жей сохра­ни­лось в совре­мен­ном язы­ке. Их изу­ча­ют в школе.

1) Именительный падеж — кто? что?

2) Родительный падеж — нет кого? чего?

3) Дательный падеж — дать кому? чему? (опре­де­ля­ет объект-адресат или конеч­ную точ­ку действия)

4) Винительный падеж — вижу кого? что? (обо­зна­ча­ет непо­сред­ствен­ный объ­ект действия)

5) Творительный падеж — тво­рю кем? чем? (опре­де­ля­ет инстру­мент, вид заня­тия (рабо­таю учи­те­лем), неко­то­рые виды вре­мен­ной при­над­леж­но­сти (ночью) и пр.

6) Предложный падеж — думать о ком? о чём?

7) Звательный падеж. Образуется путем обре­за­ния окон­ча­ния или добав­ле­ния спе­ци­аль­но­го окон­ча­ния. От церковно-славянского зва­тель­но­го паде­жа нам оста­лось толь­ко сло­во «Боже!» (а так­же Отче, настав­ни­че Амвросие, Пантелеймоне и т. п. для тех, кто чита­ет молит­во­сло­вия). В совре­мен­ном рус­ском язы­ке этот падеж воз­ни­ка­ет толь­ко в раз­го­вор­ной речи, когда мы обра­ща­ем­ся к кому-либо, с помо­щью усе­чен­ных форм существительных:

мам, пап, дядь, тёть Ань, Ванюш (Танюш), выходи!

8) Местный падеж. Обычно упо­треб­ля­ет­ся с пред­ло­га­ми «при», «в» и «на». Имеет харак­тер­ные вопро­сы: где? при чем? на чем? — в лесу (не в лесе), на шка­фу (не на шка­фе), при пол­ку (не при пол­ке), а так же на Святой Руси, на Украине.

9) Разделительный падеж. Он обра­зу­ет­ся как про­из­вод­ное от роди­тель­но­го падежа:

10) Счетный падеж встре­ча­ет­ся в сло­во­со­че­та­ни­ях с числительным:

Причем обра­тим вни­ма­ние, что зави­си­мое суще­стви­тель­ное в фор­ме роди­тель­но­го паде­жа име­ет удар­ное окончание.

11) Отложительный падеж опре­де­ля­ет исход­ную точ­ку пере­дви­же­ния: и́з лесу, и́з дому. Существительное ста­но­вит­ся безударным:

Я и́з лесу вышел; был силь­ный мороз.

12) Лишительный падеж исполь­зу­ет­ся исклю­чи­тель­но с гла­го­ла­ми отрицания:

13) Количественно-отделительный падеж — похож на роди­тель­ный падеж, но име­ет отличия:

14) Ждательный падеж — Он же родительно-винительный падеж:

15) Превратительный (он же вклю­чи­тель­ный) падеж, кото­рый явля­ет­ся про­из­вод­ным от вини­тель­но­го паде­жа (в кого? во что?). Применяется исклю­чи­тель­но в обо­ро­тах речи напо­до­бие следующих:

Видео:Окончания существительных первого склоненияСкачать

Названия падежей русского языка

Продолжим наш рассказ о лингвистической терминологии и от термина падеж (см. предыдущий материал) перейдем к названиям отдельных падежей.

Многие считают, что русские и церковнославянские обозначения падежей представляют собой кальки с их латинских названий. Однако первые грамматические труды на церковнославянском, в которых появляются перечни падежей, — это переводы грамматик греческого языка. И хотя латинская грамматическая традиция также оказала влияние на традицию славянскую, в данном случае все же логично говорить о кальках с греческих терминов.

В переводном труде по греческой грамматике «О восьми частях слова» (Болгария или Сербия, XIV в.) перечисляется пять падений, т. е. падежей: права, родна, виновна, дателна, звателна (эти названия имеют форму женского рода, поскольку переводчик согласовал их не со словом падение, а с оригинальным греческим ptōsis, относящимся к ж. р.). С XIV столетия представления о падежах и их количестве в церковнославянском, а затем и русском языках менялись. Как мы можем видеть, некоторые термины дожили до наших дней… Впрочем, начнем по порядку.

Видео:Буква в духе. Церковнославянская грамота. От 24 апреля. Типы склонения существительныхСкачать

Именительный

В вышеупомянутой переводной грамматике этот падеж называется правым. И это не случайно: перед нами калька с греческого обозначения именительного падежа ptōsis orthē (буквально ‘прямое падение’). Для перевода слова orthē использовали прилагательное правъ, в старославянском языке означавшее ‘прямой, ровный’, ‘правильный’.

Но в греческих текстах данный падеж обозначался еще одним термином: onomastikē. Составители грамматики «Адельфотис» (Львов, 1591) и Лаврентий Зизаний, автор «Грамматики словенской» (Вильна, 1596) перевели это прилагательное как именовный. Мелетий Смотрицкий в своей церковнославянской «Грамматике» 1618–1619 гг. предпочел слово именительный. Этот же вариант впоследствии использовал М. В. Ломоносов, и благодаря ему данный термин закрепился в русском языке.

Калькой с греческого ptōsis onomastikē является и латинский термин cāsus nominatīvus, от которого происходят названия именительного падежа во многих европейских языках.

Видео:Русский язык 5 класс (Урок№69 - Склонение и падеж имён существительных. Гласные в окончаниях.)Скачать

Родительный

По-гречески — ptōsis genikē, от слова genos ‘род’. Античные грамматики объясняли это название тем, что данный падеж обозначал родителя, отца. У древних греков к имени человека могло прибавляться имя его отца в родительном падеже (некий аналог нашего отчества). Но, скорее всего, слово genikē стоит понимать шире: не ‘родительский’, а ‘родовой’. Падеж выражает родовую принадлежность предмета.

Есть и несколько иное объяснение: падеж был назван «родовым», т. е. «общим», поскольку в древнегреческом языке из всех падежей только он, ptōsis genikē, мог вступать в синтаксические отношения со словами любой изменяемой части речи. Этот «общий» характер падежа попытался отразить римский грамматик Присциан (IV в. н. э.), когда перевел его обозначение на латинский как cāsus generalis ‘общий падеж’. Однако этот термин не прижился. В науке закрепилась более ранняя калька — cāsus genetīvus, связанная с понятием рождения, происхождения.

Что же касается церковнославянского языка, то переводные грамматики XIV–XVI вв. называли этот падеж «родным», от старославянского родьнъ ‘родной, рожденный’. Мелетий Смотрицкий в начале XVII столетия избрал другой вариант — родительный, и этот термин из церковнославянского унаследовал русский язык.

Видео:Латинский язык, имена существительные; падежи, склонение; первое склонениеСкачать

Дательный

По-русски здесь все кажется ясным: падеж назван так потому, что обозначает лицо, которому что-то дают. В греческом языке у этого падежа было похожее грамматическое значение, а вот в образовании термина имелись нюансы. Название dotikē ptōsis происходит отслова dotikos — и это не ‘тот, кому что-то дают’, а ‘тот, кто дает; щедро раздающий’. Этот пример показывает, что грамматическое значение падежа и буквальный смысл его названия — разные вещи.

Русский термин дательный, как и все предыдущие, является заимствованием из церковнославянского языка. В свою очередь, в церковнославянском это калька с греческого, появившаяся в XIV веке.

Видео:Унификация типов склонения в старорусском языке. Часть 1. Система склонений в праславянском языкеСкачать

Винительный

Его обозначение в греческом — aitiatikē ptōsis — связано со словами aitiatos ‘причиненный, вызванный’, aitia ‘причина, вина’. В названии отображено грамматическое значение объекта, возникшего в результате какого-либо действия (причины).

Ранние церковнославянские грамматики называют данный падеж виновным. Современный вариант — винительный — впервые ввел Лаврентий Зизаний. Славянские термины связаны со словом вина в значении ‘причина’; ср. выражение послужить виной ‘стать причиной’. Тем не менее это название не вполне отражает грамматическую сущность данного падежа в русском языке. Ведь слова в винительном падеже обозначают не только предмет как результат действия (написать книгу), но чаще всего предмет, на который направлено какое-либо действие (читать книгу, смотреть на книгу). Поэтому в XIX в. языковед В. К. Поржезинский предлагал переименовать винительный падеж в предметный, но его вариант не закрепился.

Латинский термин — cāsus accusatīvus.

Видео:Как объяснить ребёнку склонение существительных за 10 МИНУТ? 3 склонения имён существительныхСкачать

Творительный

В греческом языке аналогичный падеж отсутствовал. Авторы латинских грамматик ввели в научный оборот термин cāsus ablatīvus, т. е. «отложительный падеж». Латинские существительные в этом падеже обозначали различные обстоятельства — места, времени, способа действия, орудия.

Составители церковнославянских грамматик близко познакомились с трудами по латинскому языку примерно в XVI в. Они переняли оттуда важную идею: не нужно слепо втискивать строй своего языка в структуру описания греческой грамматики. Если каких-то форм склонения в греческом языке нет, а в латинском и славянских языках они имеются, значит, эти формы нужно описывать и создавать для них новые термины.

Автором термина творительный падеж, по всей видимости, является Лаврентий Зизаний. В названии падежа он отразил его основное значение — значение орудия, с помощью которого производится какое-либо действие, что-то создается (творится). Позже из церковнославянского термин был заимствован в русский язык.

Видео:Три склонения имен существительныхСкачать

Предложный

Данный падеж первым описал в своей грамматике церковнославянского языка Мелетий Смотрицкий. И название придумал — сказательный падеж. Ведь существительные в данной форме часто обозначают предмет, о котором кто-либо говорит, рассказывает: сказал о человеке. Однако это далеко не единственное значение данного падежа, поэтому вряд ли такое название можно признать очень удачным. И позже М. В. Ломоносов создал другой термин — предложный. Потому что слова в данном падеже никогда не употребляются без предлога, какие бы значения они ни выражали.

Применительно к древнерусскому и старославянскому языкам этот падеж называется местным: он часто выражал значение обстоятельства места. При этом термин предложный здесь не подходит, потому что в то время существительные в данном падеже могли употребляться и без предлога.

В целом русская падежная терминология окончательно устоялась в XVIII веке, в лингвистических работах М. В. Ломоносова. Как можно заметить, названия падежей были созданы в разное время и по разным принципам, поэтому не всегда отражают сущность тех или иных форм склонения. Как результат — в XIX веке были попытки ввести иные, более точные, термины. Мы уже сказали о В. К. Поржезинском с его предметным падежом; можно еще упомянуть В. К. Кюхельбеккера, подошедшего к вопросу переименования более радикально. Современник и друг А. С. Пушкина считал, что все существующие названия падежей следует заменить на обычные порядковые числительные: первый, второй, третий и т. д. Да и термин падеж ввиду его нелепости (что тут падает?) стоило бы убрать из терминологии. Вместо него подошли бы, например, слова вид или изменение…

Идеи Кюхельбеккера так и не воплотились в жизнь — и, пожалуй, это хорошо. Выражения типа первый вид или второе изменение можно отнести не только к формам слов, но и ко многим другим объектам или явлениям. В результате термин может пониматься неоднозначно — а это его недостаток. Тогда как, например, слово дательный невозможно понять неправильно: даже без добавления слова падеж ясно, что речь идет о грамматической форме.

Васильева Н. В. Русские названия падежей: Из истории отечественной лингвистической терминологии // Русская речь. — 1981. — № 6.

Мечковская Н. Б. Ранние восточнославянские грамматики. — Минск, 1984.

Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4-х томах. — М., 1986-1987.

Аникин А. Е. Русский этимологический словарь. — Вып. 7. — М., 2013;

Видео:Склонение личных местоимений (язъ, ты) в древнерусском языкеСкачать

Особенности употребления падежей в древнерусском языке

В современном русском языке значения падежей выражаются с помощью падежных окончаний; очень часто при этом используются и предлоги. Предлоги помогают точнее выражать падежные значения и более четко их дифференцировать, например: окно (может быть формой именительного или винительного падежа единственного числа) и в окно (винительный с обстоятельственным значением), мыши (может быть формой именительного, родительного, дательного, винительного и предложного падежей ед.ч. или именительного и винительного падежей мн. ч. существительного) и к мыши (дательный ед.ч. с объектно-обстоятельственным значением).

Но в древнерусском языке падежные формы с предлогами употреблялись значительно реже, чем сейчас. И наоборот, беспредложных форм там было гораздо больше, чем в современном русском.

Такая ситуация была характерна для всех славянских языков на раннем этапе истории. Однако в их дальнейшем развитии наметилась и проявилась иная тенденция: увеличение количества падежных форм с предлогами. И это не случайно: использование предлогов позволяет точнее выражать разнообразные значения.

Рассмотрим примеры древнерусских беспредложных конструкций, которые претерпели изменения в более позднее время.

Видео:Как ЛЕГКО определить склонение ЛЮБОГО существительного?Скачать

Родительный падеж

Родительный беспредложный имел следующие основные значения:

Дательный падеж

В инительный падеж

Творительный падеж

Творительный беспредложный имел много значений. Основные из них:

Местный падеж

Без предлога употреблялся для обозначения места и времени, например: Михалко седе Володимири (сел во Владимире) (Новг. I лет.); томь же дни (в тот же день) створи миръ (Лавр. лет.). В настоящее время предложный падеж (прежний местный) употребляется только с предлогом.

Как мы видим в приведенных примерах, отсутствие предлогов в ряде случаев затрудняет понимание текста, и определить падеж существительного иногда можно только благодаря контексту. Увеличение количества падежных форм с предлогами — пример того, как совершенствовалась грамматика языка с течением времени.

О типах склонения древнерусских существительных и об их падежных окончаниях мы рассказывали здесь.

Склонение существительных – что это такое простым языком, как пользоваться таблицей склонения и как отнести существительное к первому, второму или третьему склонению

Это изменение существительного по числам и падежам. Плюс, каждое существительное относится к первому, второму или третьему склонению.

Склонение существительных в широком смысле – это изменение по числам и падежам. Просклонять – значит «прогнать» слово по всем возможным формам, то есть по всем падежам в единственном числе и потом еще раз по всем во множественном.

Но еще склонение – это морфологическая категория. Каждое существительное относится к первому, второму или третьему склонению. Кроме этого есть разносклоняемые, которые «мечутся» между этими тремя типами.

Три склонения существительных

К первому склонению относятся существительные мужского и женского рода, у которых есть окончание «-а» или «-я». Например: мама, папа, бабушка, дедушка, воевода, брателла, синекдоха, тетя, дядя, земля, пуля, лапка.

Сюда же относятся слова, которые оканчиваются на -ия. Они склоняются немного своеобразно. Вот таблица, которая поможет сравнить «обычные» слова в первом склонении и слова на «-ия».

Ко второму – слова мужского рода с нулевым окончанием и все слова среднего рода.

Например: дом, хром, удод, багульник, пень, хвост, палец; окно, солнце, тепло, пятно, пальто, депо.

К третьему – слова только женского рода с нулевым окончанием. У них на конце всегда есть мягкий знак: ночь, тушь, вонь, глушь, топь, сталь, моль, кровь, любовь, морковь.

Вот еще общая таблица склонения для существительных во множественном числе.

Если у вас плохо с падежами и вы не понимаете, почему у этих слов разные окончания — посмотрите вот это мое видео. Я в нем рассказываю о падежах и о том, как их быстро запомнить.

Разносклоняемые существительные

Эти слова проявляют признаки нескольких склонений. К ним относятся 10 существительных на -мя, слова «путь» и «дитя».

Чтобы их все запомнить, придумайте небольшой рассказ, в котором будут все эти слова. Например.

Про вождя по имени Стремя

Я прошел длинный путь. И увидел большое племя. Оно называлось «Семя». У него было красное знамя. На знамени нарисовано вымя и маленькое дитя. Вождь все время вспоминал свое имя. И постоянно чесал темя. Он смотрел на пламя. И ему казалось, что его имя – «Стремя». Да, это было тяжкое бремя.

Темя – это верх головы, если кто не знает.

Вот вам таблица форм разносклоняемых существительных.

Слово «дитя» вообще великолепное. Во множественном числе с ним все ок, а вот в единственном… Делаю скрин из Викисловаря.

Склонение – постоянный признак существительных

Если слово относится к первому, второму или третьему склонению – то оно так и будет всегда к нему относиться. Поэтому, когда вы делаете морфологический разбор, склонение указывается в постоянных признаках.

И еще, нельзя говорить «В первом, во втором, в третьем склонении». Правильно: «Первого, второго, третьего склонения». Потому что «в» всегда обозначает какое-то непостоянство – сегодня «в» такой форме, завтра – «в» другой.

Старая система склонения

В древнерусском языке склонений было шесть.

Первое и второе почти не отличались от современных. В третьем было ограниченное число слов. Филологи не знают, почему они выделялись отдельно. Может быть, потому, что обозначали жизненно важные понятия: дом, сын, лед (самая страшная опасность), верх, мед, пол (в значении «половина чего-нибудь»), ряд, пир, дар, чин. Некоторые слова в перечень «самых важных» как-то не очень входят, например «пол» или «ряд».

В 4 склонении были существительные с мягким знаком на конце. Причем без разницы, какого рода. Здесь были и дверь, и путь, и огонь, и голубь.

Пятое склонение – слова, которые оканчивались на «-ы», сейчас они видоизменились: свекры (свекровь), любы (любовь), тыкы (тыква).

Шестое – слова, у которых появлялись особые суффиксы в косвенных падежах. Например: мать – матери, дочь – дочери, ремы – ремня, теля – теляти, имя – имени.

Потом эта система серьезно изменилась и сформировалась современная. Однако следы вот этого прошлого мы можем до сих пор обнаружить в вариантах склонения. Например, мы можем говорить: «ложка сахара» или «ложка сахару», «заблудиться в лесу» или «система персонажей в «Лесе» Островского» (то есть в пьесе).

Надеюсь, я все вам объяснил понятно. Если нет – покритикуйте статью в комментариях, буду дорабатывать. Хороших вам оценок, высоких баллов на ЕГЭ.